What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 256000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on October 15, 2012 (18:25)
Dal mio punto di vista trovo non molto estetico tutto quello sfuocato in primo piano relegando le gocce un po' più nitide, una in secondo piano e l'altra nell'angolo. Meglio un diaframma più chiuso ed anticipare la messa a fuoco sulla goccia in primo piano giocando poi a svanire in base alla pdc.
From my point of view I find it not very aesthetic everything blurred in the foreground relegating drops a little 'sharper, in a second floor and the other in the corner. Better a smaller aperture and anticipate the focus on the drop in the foreground playing then vanish according to the pdc. Dal mio punto di vista trovo non molto estetico tutto quello sfuocato in primo piano relegando le gocce un po' più nitide, una in secondo piano e l'altra nell'angolo. Meglio un diaframma più chiuso ed anticipare la messa a fuoco sulla goccia in primo piano giocando poi a svanire in base alla pdc. |
| sent on October 15, 2012 (20:15)
Diversamente da Pigi trovo gradevole la scelta di lasciare la MAF in diagonale sul centro del fotogramma, ma penso sia questione di gusto di chi osserva. Spesso gli sfocati in primo piano danno ''fastidio'' ma, anche qui, dipende dal puro gusto personale. Qui trovo l'immagine ben bilanciata nel suo essere quindi per il mio gusto ci sta.
Complimenti!
Unlike Pigi find pleasant choice to leave the MAF diagonally in the center of the frame, but I think it's a matter of taste of the beholder. Often blurred in the foreground give'' nuisance'' but, again, it depends on mere personal taste. Here I find the image in its being so well balanced for my taste there is.
Congratulations! Diversamente da Pigi trovo gradevole la scelta di lasciare la MAF in diagonale sul centro del fotogramma, ma penso sia questione di gusto di chi osserva. Spesso gli sfocati in primo piano danno ''fastidio'' ma, anche qui, dipende dal puro gusto personale. Qui trovo l'immagine ben bilanciata nel suo essere quindi per il mio gusto ci sta.
Complimenti! |
| sent on October 15, 2012 (20:59)
L' idea é stata quella di portare un minino piano di MAF lungo la venatura trasversale della foglia. Si tratta di un vera macro, infatti la MAF e stata ottenuta tramite slitta micrometrica con l'obiettivo fisso sul rapporto 1:1. Con un diaframma piú chiuso avrei avuto meno sfocato, forse a guardarla bene il vero disturbo potrebbe stare nella goccia grande sfocata sul lato destro. 
L 'idea has been to bring a minimum plan MAF along the grain of the transverse leaf. It is a true macro, and in fact the MAF was obtained by micrometric slide with the objective fixed on the ratio 1:1. With an aperture more closed I would have less blurred, perhaps to look at the real noise may well be in the big drop blurry on the right side. :-) L' idea é stata quella di portare un minino piano di MAF lungo la venatura trasversale della foglia. Si tratta di un vera macro, infatti la MAF e stata ottenuta tramite slitta micrometrica con l'obiettivo fisso sul rapporto 1:1. Con un diaframma piú chiuso avrei avuto meno sfocato, forse a guardarla bene il vero disturbo potrebbe stare nella goccia grande sfocata sul lato destro. |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
6.0 MEGAPIXEL
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
