What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 252000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
user81826 | sent on December 04, 2017 (19:11) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I see differences in favor of the Fuji file, subtle but obvious and that would be tapered off or widened depending on the optics and diaphragms used. I'm anything but an expert but as you have already said, a test like that, with this light, it makes very little sense and if this is your scope of use I think I can say without much doubt (although I have not tried any of the two machines, I have only processed some files for personal whim but it is not important) that a possible passage would not make any sense. Vedo differenze a favore del file Fuji, sottili ma palesi e che si assotiglierebbero o allargherebbero a seconda dell'ottica e dei diaframmi utilizzati. Sono tutt'altro che un esperto però come ti hanno già detto, un test del genere, con questa luce, ha davvero poco senso e se è questo il tuo ambito di utilizzo penso di poter dire senza tanti dubbi (seppur non abbia provato nessuna delle due macchine, ho solo elaborato qualche file per sfizio personale ma non è importante) che un eventuale passaggio non avrebbe alcun senso. |
| sent on December 04, 2017 (19:55) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
My test (I had the machine in my hand for about three minutes) was only for the sharpness, as I wrote, and I assure you that the more open the files and there are fewer differences or at least not so obvious as to justify double the price.
I'm not an amateur photographer, my observation was on what I saw.
I think that if one has to go to a medium format from a Canon or Nikon of last generation must make a leap higher, the new technologies of 50-megapixels mirrorless are too high-performance.
Thanks for the reply ;) Il mio test (ho avuto in mano la macchina per tre minuti circa) è stato solo per la nitidezza, come ho già scritto, e ti assicuro che più apri i files e meno differenze ci sono o perlomeno non cosi lampanti da giustificare il doppio del prezzo.
Non sono un fotoamatore la mia era constatazione su cosa ho visto.
Ritengo che se uno deve passare ad un medio formato da una Canon o Nikon di ultima generazione deve fare un salto più alto, le nuove tecnologie delle mirrorless a 50 megapixels sono troppo performanti.
Grazie per la risposta ;) |
user81826 | sent on December 04, 2017 (20:53) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Regarding the resolution of the files I opened them magnifying because honestly I can not see differences by not doing it. At the resolution level there is probably almost no difference if you put on the Canon a lens that can solve what the sensor offers, otherwise ...
But your considerations are too limited, the sensor is made of something else.
Riguardo alla risoluzione i file li ho aperti ingrandendo perché onestamente non riesco a vedere differenze non facendolo. A livello di risoluzione probabilmente non c'è quasi alcuna differenza se metti sulla Canon un'ottica che riesce a risolvere quello che offre il sensore, altrimenti...
Però le tue considerazioni sono troppo limitate, il sensore è fatto di ben altro.
|
| sent on December 04, 2017 (22:11) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
They are not too much, they are limited precisely, to the sharpness and that's it.
The sensor is made of something else without a doubt and that does not stop only at the sharpness there is no doubt.
This does not mean that what I showed was not invented.
Thank you ;) Non sono troppo, sono limitate appunto, alla nitidezza e basta.
Il sensore è fatto di altro senza dubbio e che non si fermi solo alla nitidezza non c'è dubbio.
Ciò non toglie che quello che ho mostrato non me lo sono inventato.
Grazie ;) |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
51.1 MEGAPIXEL
Resize to fit window
