What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 256000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on November 25, 2017 (20:54) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I do not mind, the b / n is great but probably the story is not immediately noticeable, in short the mysteries are difficult to distinguish 8-) :-D
Hello
Claudio Non mi dispiace, il b/n è ottimo ma probabilmente il racconto non è subito percepibile, insomma i misteri sono difficili da districare  
Ciao
Claudio |
| sent on November 25, 2017 (21:21) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you Claudio!
I know this shot is not easy to comment and interpret; so I'm grateful to you for the fact that we have tried it! ;-) Yes, the mysteries are inexplicable by definition: they can only accept or reject.
Good evening, Alberto. Grazie Claudio!
So che questo scatto non è facile da commentare e interpretare; per questo ti sono grato già solo per il fatto di averci provato! Si, i misteri sono inspiegabili per definizione: si possono solo accettare o rifiutare.
Buona serata, Alberto. |
| sent on November 26, 2017 (0:37) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
No title is better than a bad title.
That is the case. The banality of the title killed the photo. In my opinion of course
Hello
Mauro
Nessun titolo è meglio di un pessimo titolo.
Questo è il caso. La banalità del titolo ha ucciso la foto. A mio parere naturalmente
Ciao
Mauro
|
| sent on November 26, 2017 (2:06) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I agree with Arconudo. You have contextualized the snap in religious direction; such a good shot did not need it. Concordo con Arconudo. Hai contestualizzato lo scatto in direzione religiosa; un buono scatto tale non ne aveva bisogno. |
| sent on November 26, 2017 (10:09) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I liked the picture a lot: very effective the cut you gave with the partially framed Christ; the angle of the cross pushes the eye towards the mysterious mist, where we must distract us to find the direction ....
Hi Alberto, good Sunday.
Mauro La foto mi piace, parecchio anche: molto efficace il taglio che hai dato con il Cristo parzialmente inquadrato; l'angolatura della croce spinge l'occhio verso la nebbia misteriosa, dove dobbiamo districarci per trovare la direzione....
Ciao Alberto, buona domenica.
Mauro |
| sent on November 26, 2017 (17:47)
Innanzitutto ringrazio Mauro Frison per il commento, sempre rispettoso e volto alla lettura della fotografia. Grazie Mauro e buona domenica anche a te!
Ringrazio anche Mauro, in arte "Arconudo" e MattewX per aver espresso liberamente la propria opinione, cosa che apprezzo certamente di più dell'ipocrisia che spesso leggo su questo forum di fotografia. Permettetemi però di fare una considerazione (e mi rivolgo prima di tutto a te, Mauro); prima di rispondere ad un commento "forte" come il tuo ho l'abitudine di visitare il profilo e le gallerie di chi lo ha fatto, per essere il più obiettivo possibile ed evitare di scadere in una risposta "banale". In questo caso non ho dovuto "navigare" molto: basta fermarsi alla tua foto più popolare, quella in cima alla lista, che ha per soggetto una persona religiosa (una suora nella fattispecie) e porta un titolo molto eloquente: "Drag me to hell" (questa per intenderci: www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1424900). Osservando più attentamente, noto che i religiosi sono spesso i soggetti delle tue foto. E noto anche che spesso non dai un titolo alle tue foto e che non intervieni molto sulle foto degli altri, per lo meno sulle mie. Da queste cose ho capito che la mia foto ti ha dato fastidio, perchè in qualche modo ti ha "toccato". Solo che nel mio caso il titolo, pur potendo non piacere, non offende nessuno. Nel tuo caso, invece, offende chi crede, tanto da non poterlo semplicemente etichettare come "banale", ma "blasfemo". Il tuo commento (rivolto ad un titolo, nemmeno alla fotografia in quanto tale) ben rappresenta i tempi i cui viviamo: si accettano (o quantomeno ci si convive) le foto di donne nude in posizioni oscene, con tanto di ferramenta a corredo, mentre la statua di un crocefisso con un bosco nebbioso sullo sfondo fa gridare sdegnati alla banalità!
Chiedo infine a MattewX: da quando la fotografia deve essere "laica"? E' dunque vietato ritrarre simboli religiosi? Certamente questo scatto è in direzione religiosa; da fastidio questo? Il simbolo religioso qui rappresentato voleva solo invitare ad una riflessione "guidata" dal titolo. Evidentemente, 2000 anni di storia e tanti proclami sulla libertà di espressione non hanno cambiato veramente le cose.
Innanzitutto ringrazio Mauro Frison per il commento, sempre rispettoso e volto alla lettura della fotografia. Grazie Mauro e buona domenica anche a te!
Ringrazio anche Mauro, in arte "Arconudo" e MattewX per aver espresso liberamente la propria opinione, cosa che apprezzo certamente di più dell'ipocrisia che spesso leggo su questo forum di fotografia. Permettetemi però di fare una considerazione (e mi rivolgo prima di tutto a te, Mauro); prima di rispondere ad un commento "forte" come il tuo ho l'abitudine di visitare il profilo e le gallerie di chi lo ha fatto, per essere il più obiettivo possibile ed evitare di scadere in una risposta "banale". In questo caso non ho dovuto "navigare" molto: basta fermarsi alla tua foto più popolare, quella in cima alla lista, che ha per soggetto una persona religiosa (una suora nella fattispecie) e porta un titolo molto eloquente: "Drag me to hell" (questa per intenderci: www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1424900). Osservando più attentamente, noto che i religiosi sono spesso i soggetti delle tue foto. E noto anche che spesso non dai un titolo alle tue foto e che non intervieni molto sulle foto degli altri, per lo meno sulle mie. Da queste cose ho capito che la mia foto ti ha dato fastidio, perchè in qualche modo ti ha "toccato". Solo che nel mio caso il titolo, pur potendo non piacere, non offende nessuno. Nel tuo caso, invece, offende chi crede, tanto da non poterlo semplicemente etichettare come "banale", ma "blasfemo". Il tuo commento (rivolto ad un titolo, nemmeno alla fotografia in quanto tale) ben rappresenta i tempi i cui viviamo: si accettano (o quantomeno ci si convive) le foto di donne nude in posizioni oscene, con tanto di ferramenta a corredo, mentre la statua di un crocefisso con un bosco nebbioso sullo sfondo fa gridare sdegnati alla banalità!
Chiedo infine a MattewX: da quando la fotografia deve essere "laica"? E' dunque vietato ritrarre simboli religiosi? Certamente questo scatto è in direzione religiosa; da fastidio questo? Il simbolo religioso qui rappresentato voleva solo invitare ad una riflessione "guidata" dal titolo. Evidentemente, 2000 anni di storia e tanti proclami sulla libertà di espressione non hanno cambiato veramente le cose. |
| sent on November 26, 2017 (17:57) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Ugly thing is fundamentalism.
Brutta cosa l'integralismo.
|
| sent on November 26, 2017 (17:59) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Ugly thing is intolerance. Brutta cosa l'intolleranza. |
| sent on November 26, 2017 (18:00) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hi Alberto, B & W in this shot is decisive for its effectiveness. The well-known subject, I greatly appreciate the cut, accentuates the perception of the "mystery" that lies between the fog and the trees. Definitely well done.
Hello
Laura Ciao Alberto, il B&N in questo scatto è decisivo per la sua efficacia. Il soggetto ben in evidenza, di cui apprezzo molto il taglio, accentua la percezione del "mistero" che si cela tra la nebbia e gli alberi. Decisamente ben eseguita.
Ciao
Laura |
| sent on November 26, 2017 (18:02) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you Laura for having said yours about this photo! ;-)
Hi, Alberto. Grazie Laura, per aver detto la tua su questa foto!
Ciao, Alberto. |
| sent on November 26, 2017 (18:07) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Helping us get out of the ... mists ...
Compliments. beautiful Ci aiutasse ad uscire dalle ...nebbie...
Complimenti. Bella |
| sent on November 26, 2017 (18:33) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks Bear! Beautiful also your interpretation! :-P
Hi, Alberto. Grazie Orso! Bella anche la tua interpretazione!
Ciao, Alberto. |
| sent on November 26, 2017 (18:41) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ Bad thing is the intolerance. „
that is exactly what you are demonstrating in the face of opinions and beliefs other than yours.
" Brutta cosa l'intolleranza."
esatto, quella che tu stai dimostrando di fronte a opinioni e convinzioni diverse dalle tue.
|
| sent on November 26, 2017 (18:53) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I did not understand Mauro because you thought it a bad title, even banal.
You can explain this to me. Io non ho capito Mauro perché lo ritieni un pessimo titolo,banale addirittura.
Me lo puoi spiegare per favore. |
| sent on November 26, 2017 (20:12) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Mauro, you're climbing the mirrors!
Do not turn things around: I responded to your intervention. I showed you through your photos that the intolerant you are! If I was intolerant I would have commented negatively on your photos a long time ago. Instead, I do not care, respect your atheism and I have never denigrated it.
I'm sorry that this point of view has shifted your attention to something other than photography as such. Mauro, ti stai arrampicando sugli specchi!
Non rigirare le cose: io ho risposto ad un tuo intervento. Ti ho dimostrato attraverso le tue foto che l'intollerante sei tu! Se fossi intollerante avrei commentato negativamente le tue foto molto tempo fa. Invece a me non interessa, rispetto il tuo ateismo e non l'ho mai denigrato.
Mi dispiace che questo tuo punto di vista abbia spostato l'attenzione su altro piuttosto che sulla fotografia in quanto tale. |
| sent on November 26, 2017 (20:18) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ If I was intolerant I would have commented negatively on your photos a long time ago. Instead, I do not care, respect your atheism and I have never denigrated it. „
Commenting negatively means having different opinions, not being intolerant.
It escapes you into the dynamics of dialectics
Let's finish it here that is better.
" Se fossi intollerante avrei commentato negativamente le tue foto molto tempo fa. Invece a me non interessa, rispetto il tuo ateismo e non l'ho mai denigrato. "
Commentare negativamente significa avere opinioni diverse,non essere intollerante.
Ti sfugge qualcosa nella dinamica della dialettica
Finiamola qua che è meglio.
|
| sent on November 26, 2017 (21:31) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The image is well executed and very communicative, as well as the title (no trivial, indeed ...).
I totally share your thinking Alberto! Compliments!
With estimates,
Violet L'immagine è ben eseguita e molto comunicativa, così come il titolo (per nulla banale, anzi...).
Condivido totalmente il tuo pensiero Alberto! Complimenti!
Con stima,
Viola |
| sent on November 26, 2017 (21:33) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beautiful image, delicate and well-composed.
Congratulations, hello. Bella immagine, delicata e ben composta.
Complimenti, ciao. |
| sent on November 26, 2017 (21:51) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you Viola for intervening, I really appreciated it! ;-)
Thank you Caterina, always present and balanced!
A warm greeting,
Alberto. Grazie Viola per essere intervenuta, l'ho molto apprezzato!
Grazie Caterina, sempre presente ed equilibrata!
Un caro saluto,
Alberto. |
| sent on November 26, 2017 (21:53)
La mia è un'interpretazione puramente al titolo che "guida" la lettura. C'entra ben poco la religione di per se. Da laico, rispetto tutte le religioni, le metto sullo stesso piano. C'entra forse l'interpretazione ad una immagine, hai voluto dargli una lettura. Quando ognuno di noi dovrebbe averne una personale. Non parlavo di laicità o religione. Il termine amore, secondo me dovrebbe andare molto oltre le teolgie di qualsiasi indirizzo. Se leggi bene ho anche scritto che per me è un buono scatto (per quanto possa contare l'opinione di un fotoamatore mediocre), quindi, probabilmente hai interpretato male le mie parole. L'Italia è piena di arte religiosa magnifica che ammiro dal mio basso. Ma intendo la fotografia sempre "fine a se stessa", nel senso più ampio. Quando troppo descrittiva diventa illustrazione, o addirittura una propaganda, per poi trasformarsi in pubblicità. Era la direzione che hai voluto imporre. Tutto qua. Spero tu riesca a capire cosa intendo. Buona serata, Matteo.
La mia è un'interpretazione puramente al titolo che "guida" la lettura. C'entra ben poco la religione di per se. Da laico, rispetto tutte le religioni, le metto sullo stesso piano. C'entra forse l'interpretazione ad una immagine, hai voluto dargli una lettura. Quando ognuno di noi dovrebbe averne una personale. Non parlavo di laicità o religione. Il termine amore, secondo me dovrebbe andare molto oltre le teolgie di qualsiasi indirizzo. Se leggi bene ho anche scritto che per me è un buono scatto (per quanto possa contare l'opinione di un fotoamatore mediocre), quindi, probabilmente hai interpretato male le mie parole. L'Italia è piena di arte religiosa magnifica che ammiro dal mio basso. Ma intendo la fotografia sempre "fine a se stessa", nel senso più ampio. Quando troppo descrittiva diventa illustrazione, o addirittura una propaganda, per poi trasformarsi in pubblicità. Era la direzione che hai voluto imporre. Tutto qua. Spero tu riesca a capire cosa intendo. Buona serata, Matteo.
|
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
