What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on November 13, 2017 (11:31) | This comment has been translated
Beautiful! |
| sent on November 13, 2017 (11:36) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The Botticelli Autumn .... :-)
Hi Maurizio L'autunno del Botticelli....
Ciao Maurizio |
| sent on November 13, 2017 (11:46) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Well realized the idea of ??falling foliage, it makes dynamism a statuary figure. Well done. Ben realizzata l'idea del fogliame che cade, rende dinamicità ad una figura statuaria. Ben fatto. |
| sent on November 13, 2017 (12:17) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Do not mistake one. Non ne sbaglia una. |
| sent on November 13, 2017 (12:27) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ Do not mistake one. „
If you tell me, I'm sorry for an infinity, but obviously I do not see them ;-)
A greeting to all those who are passing by these parts attracted by the fall.
PS: Bologna is coming down a snow that seems to be on Mont Blanc, other than autumn! " Non ne sbaglia una."
Se ti riferisci a me, ne sbaglio un'infinità, ma ovviamente non le faccio vedere 
Un saluto a tutti coloro che stanno passando da queste parti attratti dall'autunno.
PS.: a Bologna sta venendo giù una neve che sembra di stare sul Monte Bianco, altro che autunno! |
| sent on November 13, 2017 (12:27) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
shamelessly beautiful! spudoratamente bella! |
| sent on November 13, 2017 (12:56) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Congratulations and worn your shoes with the winter sole! Complimenti e indossa sùbito le scarpe con la suola winter! |
| sent on November 13, 2017 (13:18) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Very nice and compliments to this great girl. :-or Molto bella e complimenti a questa fantastica ragazza.  |
| sent on November 13, 2017 (13:18) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The choice of the light of this photo for me is fabulous.
As usual a great job
Can you ask for curiosity how far the photo is already ready to go and how much is it worth post-production?
PS: I do not talk about snow this morning I had to start at 5 from the mountain to get to work :-( :-( La scelta della luce di questa foto per me è favolosa.
Come al solito un ottimo lavoro
Ti posso chiedere per curiosità quanto la foto è già uscita pronta dallo scatto e quanto invece è merito di post-produzione?
P.S: non mi parlar di neve che stamattina son dovuto partire alle 5 dalla montagna per arrivare al lavoro |
| sent on November 13, 2017 (13:49) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Well studied and realized
Compliments Ben studiata e realizzata
Complimenti |
| sent on November 13, 2017 (14:15) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Superb picture well done, beautiful model, compliments!
A greeting, Paul Stupenda foto ottimamente realizzata, bellissima modella, complimenti !
Un saluto, Paolo |
| sent on November 13, 2017 (14:18)
@Stefano,
mi fai una domanda che richiede una premessa.
In astrofotografia, nessuno si lamenta se le foto sono intensamente (molto intensamente) post prodotte. Purchè non ci si inventino le cose, come una stella che non esiste.
Molto spesso la post produzione serve solo per "risparmiare tempo" a parità di qualità. Potrei fare pose più lunghe con ISO bassi e diaframmi stretti o potrei andare in Cile sulle Ande per avere cieli tersi, ma perchè farlo se riesco ad ottenere un ottimo risultato da casa, in meno tempo, con una buona post produzione (magari facendo lavorare il computer per ore al posto mio)?
Per me vale lo stesso. Avrei potuto aspettare che le foglie avessero esattamente quel punto di colore. Avrei potuto far ripetere alla modella la posa e il gioco delle foglie altre 100 volte fino a che veniva esattamente come volevo. Nella vita reale però questo non è sempre possibile. Quindi postproduco. Lo faccio perchè:
- ho una chiara idea di quello che voglio ottenere senza inventare una realtà che non esite.
- perchè ho gli strumenti per farlo
- perchè nè io nè la modella nè la location abbiamo disponibilità illimitata di tempo
Fatta questa premessa, rispondo: questa è una composizione di tre foto, ma non vi dico quali parti sono montate (chi indovina è bravo). Sono parti ottenute da tre foto fatte nella stessa posizione a breve distanza di tempo. Lo sfondo e la luce sono presenti e uguali in tutte le immagini usate e ciò facilita la composizone. La ragione è che in ognuno dei tre scatti c'erano parti della modella che mi piacevano, ma non erano in armonia come volevo io.
Dopo la composizione ho fatto alcuni interventi sulla struttura della luce sul corpo, per dare più risalto alle forme. Più o meno quello che si fa in astrofotografia per compensare le enormi gamme dinamiche.
Mettiamola così: la modella è strepitosa dal vivo, molto più di come uno si possa immaginare da una foto, anche solo perchè è in 3D dinamico (fa una bella differenza. Considera che è alta quasi 1,80. Mi succede spesso che, alzando gli occhi dalla fotocamera resto imbambolato a guardare lo spettacolo). Quando però uno si ritrova al computer, la vista e la memoria lavorano in modo diverso. Ho una teoria mia, che non sto qui a spiegare, che tratta il rapporto visione-memoria-percezione nelle immagine statiche rispetto a quelle dinamiche (video o visione reale).
La visione su immagini statiche è molto più analitica e costruisce memorie più intense, rispetto alla visione della realtà viva. Per questo mi ritrovo a postprodurre.
Il mio scopo è far vedere con i miei occhi, non di produrre un risultato scientifico.
Preferisco la fedeltà alla mia visione.
un saluto e perdona la digressione
@Stefano,
mi fai una domanda che richiede una premessa.
In astrofotografia, nessuno si lamenta se le foto sono intensamente (molto intensamente) post prodotte. Purchè non ci si inventino le cose, come una stella che non esiste.
Molto spesso la post produzione serve solo per "risparmiare tempo" a parità di qualità. Potrei fare pose più lunghe con ISO bassi e diaframmi stretti o potrei andare in Cile sulle Ande per avere cieli tersi, ma perchè farlo se riesco ad ottenere un ottimo risultato da casa, in meno tempo, con una buona post produzione (magari facendo lavorare il computer per ore al posto mio)?
Per me vale lo stesso. Avrei potuto aspettare che le foglie avessero esattamente quel punto di colore. Avrei potuto far ripetere alla modella la posa e il gioco delle foglie altre 100 volte fino a che veniva esattamente come volevo. Nella vita reale però questo non è sempre possibile. Quindi postproduco. Lo faccio perchè:
- ho una chiara idea di quello che voglio ottenere senza inventare una realtà che non esite.
- perchè ho gli strumenti per farlo
- perchè nè io nè la modella nè la location abbiamo disponibilità illimitata di tempo
Fatta questa premessa, rispondo: questa è una composizione di tre foto, ma non vi dico quali parti sono montate (chi indovina è bravo). Sono parti ottenute da tre foto fatte nella stessa posizione a breve distanza di tempo. Lo sfondo e la luce sono presenti e uguali in tutte le immagini usate e ciò facilita la composizone. La ragione è che in ognuno dei tre scatti c'erano parti della modella che mi piacevano, ma non erano in armonia come volevo io.
Dopo la composizione ho fatto alcuni interventi sulla struttura della luce sul corpo, per dare più risalto alle forme. Più o meno quello che si fa in astrofotografia per compensare le enormi gamme dinamiche.
Mettiamola così: la modella è strepitosa dal vivo, molto più di come uno si possa immaginare da una foto, anche solo perchè è in 3D dinamico (fa una bella differenza. Considera che è alta quasi 1,80. Mi succede spesso che, alzando gli occhi dalla fotocamera resto imbambolato a guardare lo spettacolo). Quando però uno si ritrova al computer, la vista e la memoria lavorano in modo diverso. Ho una teoria mia, che non sto qui a spiegare, che tratta il rapporto visione-memoria-percezione nelle immagine statiche rispetto a quelle dinamiche (video o visione reale).
La visione su immagini statiche è molto più analitica e costruisce memorie più intense, rispetto alla visione della realtà viva. Per questo mi ritrovo a postprodurre.
Il mio scopo è far vedere con i miei occhi, non di produrre un risultato scientifico.
Preferisco la fedeltà alla mia visione.
un saluto e perdona la digressione |
| sent on November 13, 2017 (14:22) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
kunda strepitosa! kunda strepitosa ! |
| sent on November 13, 2017 (14:35)
Lungi da me criticare l'uso della post-produzione, anzi!!
è che son curioso di capire come si fa, perché io di fare un lavoro così fine proprio non sono capace!
Guardo la foto e i sensi mi dicono: è tutto uscito da uno scatto...
..poi uso il cervello e mi dico.. no non può essere, quel cielo con quelle foglie e quel corpo
Ma ripeto per me è un'arte che va saputa usare, e tu di certo la sai usare, in più ci aggiungi sempre un pizzico di attenzione a dei dettagli che magari a prima occhiata non noti (le foglie fra le mani di lei) ma fanno la differenza, almeno per me!
Saper usare la post significa anche farla notare poco, i tuoi lavori son sempre ottimi in questo
Te l'ho chiesto perché ultimamente vedo alcuni lavori di un fotografo che con l'uso dei flash ottiene sempre risultati già molto molto pronti.. e anche quello mi fa impressione.. anche lì non sarei proprio capace
Rinnovo i complimenti!
P.S. in astrofotografia se non elabori le immagini proprio non ottieni nulla
P.P.S anche io non cerco nulla di scientifico, ma la bellezza delle cose!
Lungi da me criticare l'uso della post-produzione, anzi!!
è che son curioso di capire come si fa, perché io di fare un lavoro così fine proprio non sono capace!
Guardo la foto e i sensi mi dicono: è tutto uscito da uno scatto...
..poi uso il cervello e mi dico.. no non può essere, quel cielo con quelle foglie e quel corpo
Ma ripeto per me è un'arte che va saputa usare, e tu di certo la sai usare, in più ci aggiungi sempre un pizzico di attenzione a dei dettagli che magari a prima occhiata non noti (le foglie fra le mani di lei) ma fanno la differenza, almeno per me!
Saper usare la post significa anche farla notare poco, i tuoi lavori son sempre ottimi in questo
Te l'ho chiesto perché ultimamente vedo alcuni lavori di un fotografo che con l'uso dei flash ottiene sempre risultati già molto molto pronti.. e anche quello mi fa impressione.. anche lì non sarei proprio capace
Rinnovo i complimenti!
P.S. in astrofotografia se non elabori le immagini proprio non ottieni nulla
P.P.S anche io non cerco nulla di scientifico, ma la bellezza delle cose! |
| sent on November 13, 2017 (14:50) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
You said a great deal Stefano: knowing how to use the post also means noticing it a bit.
The excitement of some and the sensitivity of post intervention make the difference. Digital can hardly be left out of this way of making photography. Hai detto una gran cosa Stefano: saper usare la post significa anche farla notare poco.
La bravura di alcuni e la sensibilità di intervento in post fanno la differenza. Il digitale d'altronde difficilmente può prescindere da questo modo di fare fotografia. |
| sent on November 13, 2017 (15:14) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
In this photo, much of the "light quality" contribution is given by the softbox on the top left that scales the sky behind and cleanses body + leaves. In other words, thanks to the modifier flash I did not have to make any overall lights on the lights.
There are masters of these mixed-light techniques posting on the forum (Montesanto so to name one of those I prefer). Then there are also those who can do miracles with only natural light and maybe a reflective panel (Maxu, Derosas and others). In short, if you look at the teens watching the teens, there is so much to learn on the forum. ;-) In questa foto, la gran parte del contributo "qualità luce" è dato dalla softbox a sinistra in alto che bilancia il cielo dietro e schiarisce corpo+ foglie. In altri termini, grazie al flash con modificatore non ho dovuto far alcun intervento globale sulle luci.
Ci sono maestri di queste tecniche con luce mista che postano sul forum (Montesanto tanto per citarne uno di quelli che preferisco). Poi ci sono anche quelli che riescono a fare miracoli con la sola luce naturale e magari un pannellino riflettente (Maxu, Derosas e altri). Insomma, se invece di guardare le te-tte si guardano le te-cniche, c'è tanto da imparare sul forum.
...però anche le tette non sono male
PS.: anche per me il ritocco non si deve vedere. Oppure deve essere così visibile da essere parte integrante dell'opera. |
| sent on November 13, 2017 (15:24) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
You do not have to add extra Stupenda non serve aggiungere altro |
| sent on November 13, 2017 (15:32) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I agree with the author about what the forum is about to learn and about the other authors mentioned. So much for hat. Concordo con l'autore su quello che nel forum è possibile apprendere e sugli altri autori citati. Tanto di cappello. |
| sent on November 13, 2017 (15:40) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beautiful photo and beautiful creature! Bella foto e splendida creatura ! |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
