What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 252000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on October 09, 2012 (21:54) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
great pity that snap in removing the noise is DAMAGED martino the evidence the PP ottimo scatto peccato che nel togliere il rumore si è dannegiato il martino riprova la PP |
| sent on October 09, 2012 (21:58) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Martina a beautiful and a wonderful capture and great shooting. Una bellissima martina e una cattura splendida e ottimo lo scatto. |
| sent on October 09, 2012 (21:59) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beautiful photos Bella foto |
| sent on October 09, 2012 (22:06) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
:-D ........ thanks to all. Masssimo x nn use PP, and the photo was taken .... see how the martino had just arrived and was rearranging ....... with shutter speeds that I could see no better ........... a saluo to tutti.grazie Duccia  grazie........a tutti .x Masssimo nn uso PP, e la foto la vedi come è stata scattata....il martino era appena arrivato e si stava ricomponendo.......con i tempi di scatto che vedi nn potevo fare di meglio........... un saluo a tutti.grazie Duccia |
| sent on October 09, 2012 (22:10) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Before commenting ....
should look shutter lens etc etc. ......
x be a 400 to 1/500 iso 200 .... seems like a beautiful masterpiece .... Prima di commentare ....
bisognerebbe guardare tempi di scatto obiettivo ecc ecc ......
x essere un 400 a 1/500 iso 200 .... mi sembra un bel capolavoro .... |
| sent on October 09, 2012 (22:18) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ Before commenting ....
should look shutter lens etc etc. ......
x be a 400 to 1/500 iso 200 .... seems like a beautiful masterpiece .... „
manuele will excuse advancing age but I did not understand what you mean
I think back to the picture up right and that refers to the lower right (the red smooth)
" Prima di commentare ....
bisognerebbe guardare tempi di scatto obiettivo ecc ecc ......
x essere un 400 a 1/500 iso 200 .... mi sembra un bel capolavoro ...."
scusa manuele sarà l'età che avanza ma non ho capito cosa vuoi dire
tornando alla foto penso che massimo abbia ragione e che si riferisca alla parte in basso a destra (quella rossa liscia)
|
| sent on October 09, 2012 (22:31) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I'm sorry but I do not see Manuel in this photo problems of camera shake or shake due to the shutter speed, which can be therefore sufficient in many occasions. I see instead, as Massimo, a smooth effect of the absence of detail, so if this is not due to the reduction of noise in pp, rivedrei settings 7d, which could have enabled the reduction of noise and would check the sharpness parameter.
The rest is very nice with a beautiful backdrop. Scusami Manuele ma non vedo in questa foto problemi di mosso o micromosso dovuti al tempo di scatto, che può essere tra l'altro sufficiente in molte occasioni. Vedo invece, come Massimo, un effetto liscio di assenza di dettaglio, quindi se questo non è dovuto alla riduzione di rumore in pp, rivedrei le impostazioni della 7d, che potrebbe avere attivata la riduzione del rumore e controllerei il parametro nitidezza.
Per il resto è molto bella con uno splendido sfondo. |
| sent on October 09, 2012 (22:44) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
HEY! guys I? ....... thank you and tell you ...... that Manuel said those things because he was with me and so he knows the situation ... when shooting ..... cmq .. in detail the effects in areas that say there is nn, but the subject had just stopped so I think the goal at the points where the light was less than nn took precisely itempi shooting ...... the particular ela sharpness ...... then I thank you for the tip, I'll check that little box ..... :-P ....... thanks for your visit to ...... px EHI!!! ragazzi posso?.......vi ringrazio e vi dico......che Manuele dice quelle cose perchè era con me e quindi conosce la situazione...al momento dello scatto.....cmq..il dettaglio in effetti nelle zone che dite nn c'è, ma il soggetto si era appena fermato quindi credo che l'obiettivo nei punti dove era minore la luce nn ha colto proprio per itempi di scatto......il particolare ela nitidezza......poi ti ringrazio per il suggerimento, controllerò quella scatoletta..... .......grazie della visita ......alla px |
| sent on October 09, 2012 (22:45) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Background: 10 + ;-)
I'm sorry but the photo does not convince me for these reasons:
Subject-too decentralized to the left
-Paste
Perch-light
you wrote: “ with the shutter speeds you see I could not do better „
I'm sorry but this do not get it .. it seems that does not depend on you, but the randomness wow!
Regardless of whether you have taken in hand held or on a tripod must develop proactive or develop a thought-action rapid.
You have a lady reflex and a perspective that is a blade already f.5, 6 :-)
With subjects close common sense invites us to close the iris because the pdc becomes very limited, and so hthe fact, but ...
... The wheel of the deviation of exposure? is an option? wow!
An adjustment in the race is run in a fraction of a second of the iso? It was not viable? wow!
Apply a light unsharp mask only to recover the sharpness lost during resizing find it senseless?
For the image-editing program you can rely on those free or Photo shop elements 10 ... currency put one in your computer ;-)
For the Pro-.. Always use safety shutter speeds on a tripod that is freehand (x avoid her and shake your shake) and if you need to raise the iso ... alzali, if you need to underexpose ..... sottoesponi (and even then the shutter speed becomes faster) 8-)
hello and good light, laurel
Sfondo: 10+ 
Scusami ma la foto non mi convince per questi motivi:
-soggetto troppo decentrato a sinistra
-pastoso
-posatoio luminoso
hai scritto: " con i tempi di scatto che vedi non potevo fare di meglio"
Scusami ma questa non l'ho capita .. sembra quasi che non dipenda da te ma dalla casualità 
A prescindere che tu abbia scattato a mano libera o su treppiede dobbiamo sviluppare la proattività ovvero sviluppare una pensiero-azione rapidi.
Hai una signora reflex e un'ottica che è una lama già a f.5,6
Con soggetti vicinissimi il buon senso ci invita a chiudere il diaframma perchè la pdc diventa molto limitata, e così hai fatto , ma...
... La rotellina della deviazione dell'esposizione ? è un optional?
Una regolazione in corsa che si esegue in una frazione di secondo degli iso ? Non era percorribile?
Applicare una maschera di contrasto leggera solo per recuperare la nitidezza persa durante il ridimensionamento la trovi insensata?
Per il programma di fotoritocco puoi affidarti a quelli gratuiti o a Photo shop elements 10 ... valuta di metterne uno nel tuo computer
Per la Proattività .. usa sempre tempi di scatto di sicurezza sia su treppiede che a mano libera (x evitare il suo micromosso e il tuo micromosso) e se serve alzare gli iso ... alzali , se serve sottoesporre ..... sottoesponi (e anche così il tempo di scatto diventa più rapido) 
ciao e buona luce, lauro
|
| sent on October 09, 2012 (22:55) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
:-D sorry but we want to be silly or constructive criticism?. So if you recommend someone Recommend with wisdom of those who should know more, with respect and accept all recommendations apply, with the phrase "The wheel of the deviation of exposure? is an option? Eeeek!", you could say the three thousand different ways, and the most effective from the point of view of a MOD, good light to you and watch out for the wheel .... good light
PS I do not use PP scusa ma vogliamo fare gli spiritosi oppure critiche costruttive?. allora se devi consigliare qualcuno consiglialo con saggezza di chi ne dovrebbe sapere di più, con rispetto accetto tutto e applico consigli, con l'espressione "La rotellina della deviazione dell'esposizione ? è un optional? Eeeek!!! ",la potevi dire in tremila modi diversi, e più efficaci dal punto di vista di un MOD, buona luce anche a te e stai attento alla rotellina....buona luce
PS non uso PP |
| sent on October 09, 2012 (23:45) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
5Dproattività in the next releases because you knew the location of the roost and that the subject could rely on that perch ... had plenty of time to set on your SLR image parameters of safety .. depending on whether the project you decided from time to time had turned to freeze a moment static or dynamic as the arrival or departure from the roost and better yet take the plunge. On the latter occasion you would have noticed, for example, that perhaps 1/2000sec. could be sufficient to freeze the dive.
Usually with the canon 7d you set the default 400 iso and second by second, minute by minute, the change of light or the subject's actions raise or lower and all of this to have a shutter speed appropriate and not coincidental.
As a priority the advice of the diaphragm ... you decide how much depth offield and sharpness which have ... not the camera.
Use a single point of f and-servant, moves the point of f with the joystick to compose.
Since records in JPG and waiting to take home a pse10 (cost only 98 euro approx) uses the Picture Style that offers the canon.
Go to page 68 of your printed manual and then set your SLR in style photo User1 .. I will recommend these values:
clarity 5
Contrast 2
Saturation 1
tone 1 or 0
It 'a mode that allows you to improve the quality and reduce bone recorded in post-production.
With photoshop 10, one day, will prepare you with the photos ready to post it.
hello, laurel
o.t.
ti ho scritto anche : " se serve sottoesporre ..... sottoesponi (e anche così il tempo di scatto diventa più rapido)"
Non ci crederai Duccia, ma ho conosciuto molti fotografi-fotoamatori che non sapevano che quella rotellina posta sul dorso servisse per correggere l'esposizione interpretata dalla reflex . Dispiace che la mia frase ti abbia urtato ma non era mia intenzione essere ironico. ... e comunque non ti sei sbilanciata nel confermare se la usi o no e nemmeno se hai scattato a mano libera o su treppiede .
Altra domanda che nessuno ti ha posto perchè hai scritto che non usi p.p. :
"Hai ritagliato la foto per ottenere un ingrandimento del soggetto (per avvicinarlo) ? Si o No ?
Penso che oggettivamente il mio intervento sia stato costruttivo e ti permetta di sviluppare una tua proattività nelle prossime uscite perchè sapevi di quella location , di quel posatoio e che soggetto poteva appoggiarsi su quel posatoio... avevi quindi tutto il tempo per impostare sulla tua reflex dei parametri di scatto di sicurezza .. a seconda se il progetto da te deciso di volta in volta era rivolto a congelare un momento statico o dinamico come l'arrivo o la partenza dal posatoio e meglio ancora riprendere il tuffo . In quest'ultima occasione ti saresti accorta, ad esempio, che forse 1/2000sec. potevano essere sufficienti per congelare la picchiata.
Di solito con la canon 7d si impostano di default 400 iso e secondo per secondo , minuto per minuto, alla variazione della luce o delle azioni del soggetto si alzano o si abbassano e tutto questo per avere un tempo di scatto consono e non casuale.
Come priorità consiglio quella del diaframma ... tu decidi quanta profondità di campo e quale nitidezza avere ... non la reflex.
Usa un solo punto di af e ai-servo, sposta il punto di af con il joistick per comporre.
Dato che registri in JPG e in attesa di portarti a casa un p.s.e.10 (costo: solo 98 euro c.a.)sfrutta i Picture Style che ti offre la canon.
Vai a pagina 68 del tuo manuale cartaceo e poi imposta nella reflex il tuo stile foto Utente1 .. io ti consiglio questi valori:
nitidezza 5
contrasto 2
saturazione 1
tonalità 1 o 0
E' una modalità che ti permette di migliorare la qualità registrata e di ridurre all'osso la post-produzione.
Con photoshop 10 , un domani, preparerai in pochi secondi la foto pronta per postarla .
ciao, lauro
|
| sent on October 09, 2012 (23:48) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ but the subject had just stopped so I think the goal at the points where the light was less than nn took precisely the shutter „
would appear more in the shade, and not, forgive the term smooth.
for the rest han already said
a nice shot for me penalized by some settings. " ma il soggetto si era appena fermato quindi credo che l'obiettivo nei punti dove era minore la luce nn ha colto proprio per i tempi di scatto"
sarebbero apparsi più in ombra, e non, perdona il termine lisci.
per il resto han già detto
un bello scatto, per me penalizzato da alcune impostazioni. |
| sent on October 10, 2012 (1:08) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Duccia, when you post a picture we must also expect some possible criticism, or if you want some advice. Both should be taken with confidence and the positive may contain, primarily the incentive to do better. It 's true, sometimes in good faith, and I almost always without any saccenza, criticisms and recommendations are expressed in such a way as to say maybe, a little' rough, but it does not change: it touches assess with confidence and self-criticism. Questioning, it is not hurting, but rather a way to grow.
I have gray hair and photographer for more than forty years, criticisms and observations at first I never liked but rethinking humbly helped me to grow both well within my limits inherent and insurmountable.
Forgive me, but with kindness last osservazion: you say I do not use PP in my opinion wrong. The PP has always been done at all levels, with the first film (both during the development of the negative and then in the darkroom while printing) and now with digital. The important thing is to use it in the right way.
Ps.: Unfortunately I can not attach pictures, but I tried to work with LR on highlights from a copy-paste your photos and despite a few bytes I assure you that the image, without prejudice to the beauty of the shot, he acquires in particular the readability of the roost and plumage clear under the spout. I suppose that, starting from RAW you can do a lot more on other parameters.
Sincerely, Nando Duccia, quando si posta una foto bisogna anche attendersi qualche eventuale critica, o se vuoi, qualche consiglio. Entrambi vanno presi con serenità e per quanto di positivo possono contenere, in primis lo sprone a fare sempre meglio. E' vero, talvolta in perfetta buona fede e credo quasi sempre senza alcuna saccenza, critiche e consigli vengono espressi magari in maniera come dire, un po' cruda, ma la sostanza non cambia: tocca valutarli con serenità e spirito autocritico. Mettersi in discussione, non è farsi del male, ma piuttosto un modo per crescere.
Ho i capelli bianchi e fotografo da più di quaranta anni, le critiche e le osservazioni di primo acchito non mi sono mai piaciute ma ripensandole con umiltà mi hanno aiutato a crescere sia pure nell'ambito dei miei limiti intrinseci ed invalicabili.
Perdonami però con benevolenza un'ultima osservazione: tu dici non uso PP; secondo me sbagli. La PP si è sempre fatta a tutti i livelli, prima con la pellicola (sia durante lo sviluppo del negativo e poi in camera oscura in fase di stampa) ed oggi con il digitale. L'importante è usarla nella maniera giusta.
Ps.: purtroppo non so allegare le immagini, ma ho provato a lavorare con LR sulle alte luci partendo da un copia-incolla della tua foto e nonostante i pochi byte ti assicuro che l'immagine, fermo restando la bellezza dello scatto, ne acquista in particolare sulla leggibilità del posatoio e del piumaggio chiaro sotto il becco. Suppongo che partendo dal RAW si possa fare molto di più anche su altri parametri.
Con stima, Nando |
| sent on October 10, 2012 (9:34) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I'd like to see the raw because actually if you say that you do not use pp that has been baked so. strange is this loss of detail so evident, or was there just maybe moved the micro. however, your photos are very beautiful this has flaws that they told you the other reasons you know them and they should know you, over and over expose or under-expose of the less detail there must be!
hello, and you do not absolutely need rimanare bad criticism and advice are part of the forum,
a greeting Zeffiro
mi piacerebbe vedere il raw perche effettivamente se dici che non usi pp che sia stata sfornata cosi. è strana questa perdita di dettaglio cosi evidente,o fosse c'è del micro mosso dico forse. comunque le tue foto sono molto belle questa ha i difetti che ti hanno detto gli altri i motivi li sai e li dovresti sapere te,al di la di sottoesporre sovra esporre o meno il dettaglio ci deve essere!!!
ciao, e non si devi assolutamente rimanare male critiche e consigli fanno parte del forum,
un saluto Zeffiro
|
| sent on October 10, 2012 (12:11) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
pity that you destroyed in post flattening everything, start again from raw ;-) peccato che l'hai distrutta in post appiattendo tutto,riparti dal raw |
| sent on October 10, 2012 (12:26) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Unfortunately the subject lacks detail ....... :-| Purtroppo il soggetto manca di dettaglio....... |
| sent on October 10, 2012 (12:55) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I carefully read all the comments and considering that we are in the air comment is obvious that everyone express their views in the most critical questions and contribute to the growth of all of us! otherwise one simply leave them in their galleries ...
That being said I try to contribute my humble opinion, as well as the photo posted, immediately gives the feeling of a job well done PP does not, even if only for the reduction for the web, which has penalized. Time low can justify as regards the Martino but not for the straw that is stops them stops, if one observes is noted the same problems of Martino, I performed shots, always of Martino, over the sunset at a 20 ° of the second and should in most reason to have more problems with this shot!
Paragonator to the original file has the same problems or see them only for the reduced web?
a greeting
In Ho letto con attenzione tutti i commenti e considerando che siamo nella sezione aria commento è ovvio che ciascuno esprima le proprie osservazioni in più critiche e chiarimenti contribuiscono alla crescita di tutti noi !! altrimenti uno si limita a lasciarle nelle proprie gallerie ...
Detto ciò cerco di contribuire con il mio modesto giudizio , la foto così come postata , dà subito la sensazione di un lavoro di P.P. non ben riuscito , anche se per la sola riduzione per il web , che l'ha penalizzata .Il tempo basso può giustificare per quanto riguarda il Martino ma non per la cannuccia che è li ferma ferma , se si osserva si nota le stesse problematiche del Martino , io ho effettuato scatti ,sempre del Martino , oltre il tramonto a un 20° di secondo e dovrei a maggior ragione aver più problemi di questo scatto !!
Paragonato al file originale ha gli stessi problemi o li vedi solamente per quella ridotta per web ??
un saluto
Nello |
| sent on October 10, 2012 (21:02) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
excuse me then the problem is in the machine or in the objective scusa tanto allora il problema sta nella macchina o nell'obbiettivo |
| sent on October 11, 2012 (0:33) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I do not know what to say about the problems of the photos have said it all, I would try to redo the shot directly to check that machine and objective function perfectly non saprei che dire riguardo ai problemi della foto hanno già detto tutto, io proverei a rifare direttamente lo scatto per controllare che macchina ed obiettivo funzionino perfettamente |
| sent on October 15, 2012 (21:31) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Now that .. and 'been a bit' of time and you have virtually answered and you have thought about shooting, I thank you for visits and advice even if sometimes the data, as it were, in a way little nn polite and respectful, so I and third pisses my response I pointed out just the way nn and the comment. Jumping from one thought to your other course, I will try to make a profit. To clarify I tell you, because nobody has read my profile, which is three years shooting, I started from scratch, dedicating myself to the shots in the time remaining between work and family, so poco.scatto in jpg and use pp nn if nn cut for photo. Using pp and nn 'my current thinking all be respected, knowing full well that good or sufficient shots I could change them into good even if nn excellent. X But now I understand that little box, you say x, I have in my hands, and that has the potential xlet me get some good shots without pp. Perhaps you places with Martini in droves, but I had been waiting all day in the shed with a time that varied continuously, perhaps in my humble opinion should be considered also in the evaluation of this photo, but I understand that it is possible and then you nn Thank you again for your comments, I wish you good light and will surely look to snap px. Greetings to all Duccia
..Adesso che e' passato un po' di tempo e che praticamente vi siete risposti e avete riflettuto sullo scatto, vi ringrazio delle visite e dei consigli anche se talvolta dati, come dire, in maniera un pochino nn gentile e rispettosa, questo mi fa innervosire e nella terza mia risposta sottolineavo solo il modo e nn il commento. Saltando da una vostra riflessione all altra sicuramente, cercherò di trarne profitto. Per chiarire vi dico , dato che nessuno ha letto il mio profilo, che sono tre anni che scatto, ho iniziato da zero, dedicandomi agli scatti nel tempo che rimane tra lavoro e famiglia, quindi poco.scatto in jpg e nn uso pp se nn per tagliare foto. Nn usare pp e' un mio attuale pensiero tutto da rispettare, sapendo perfettamente che dei buoni o sufficienti scatti li potrei modificare in buoni se nn addirittura ottimi. Ma x adesso vorrei capire quella scatoletta, si fa x dire, che ho tra le mani e che ha tutte le potenzialità x farmi fare dei buoni scatti senza pp. Forse voi avete posti con Martini a frotte , ma io era tutto il giorno che aspettavo nel capanno con un tempo che variava continuamente, forse secondo il mio modesto parere bisognerebbe considerare anche questo nella valutazione delle foto, ma capisco che nn sia possibile e quindi vi ringrazio ancora dei vostri commenti vi auguro buona luce e sicuramente vi aspetto al px scatto. Un saluto a tutti Duccia
|
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
Martin Pescatore 2012 e Gruccioni
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
