What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on October 07, 2012 (13:33) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beautiful portrait, the great blurred background that emphasizes the beautiful subject (what a beautiful smile!), I have some doubts about the focus but I would not depend on the handset I am using ....
Congratulations anyway.
Hello.
Roberto Bel ritratto, ottimo lo sfocato dello sfondo che da risalto al bel soggetto (che bel sorriso!); ho qualche perplessitá sulla messa a fuoco ma non vorrei dipenda dallo smartphone che sto usando....
Complimenti comunque.
Ciao.
Roberto |
| sent on October 08, 2012 (0:17) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ Nice portrait, the great blurred background that emphasizes the beautiful subject (what a beautiful smile!), I have some doubts about the focus but I would not depend on the handset I am using ....
Congratulations anyway.
Hello.
Roberto „
thanks Roberto, maybe if you try to go to the pc then tell me what you think .. : D
Greetings
David " Bel ritratto, ottimo lo sfocato dello sfondo che da risalto al bel soggetto (che bel sorriso!); ho qualche perplessitá sulla messa a fuoco ma non vorrei dipenda dallo smartphone che sto usando....
Complimenti comunque.
Ciao.
Roberto "
grazie Roberto, se magari provi ad andare al pc poi dimmi che ne pensi.. :D
Un saluto
Davide |
| sent on October 08, 2012 (0:40) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
3E
Ciao Davide,
in effetti la MAF non mi convince anche a monitor, probabilmente c'è un po' di mosso anche perche ho visto che hai scattato con un tempo di 1/160 con la lunghezza focale dello zoom a 220mm (che equivale a 330 mm sulla tua D3100), con questa lunghezza focale e quel tempo di scatto quasi sicuramente c'è un po' di mosso. Non pregiudica secondo me il fascino complessivo della foto, tuttavia alcuni dettagli rilevanti come gli occhi risultano un po' "flou".
Sperando che tu non ti offenda, ho provato a fare una veloce PP alla tua foto e ne ho tirato fuori questo:
Ho cercato di migliorare il contrasto e la nitidezza.
Dimmi cosa ne pensi.
Ciao.
Roberto
|
| sent on October 08, 2012 (14:27) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ Hello David,
in fact, the MAF does not convince me even when the monitor, there is probably a little 'rough also because I saw that you took with a time of 1/160 with the zoom focal length to 220mm (equivalent to 330 mm on your D3100), this focal length and shutter speed that almost surely there is a little 'rough. I think not affect the overall charm of the photo, but some relevant details such as the eyes are a bit '"flou".
Hope you're not offended, I tried to make a quick PP your photos and I came up with this: „
No, I'm not offended at all! Indeed, I have realized the mistake that I made carelessly in the shooting ratio (focal length / time), and most will tell you that the edited photo in PP is certainly beautiful stands ofmore and I thank you, but in my technical mistake that perhaps maybe the obfuscation and opacity to me from that feeling of photos "retro" just the 50, taken immediately without going to the post .. even though technically you're right!
Let me also know if you have something for me to see (:
Hello
David
" Ciao Davide,
in effetti la MAF non mi convince anche a monitor, probabilmente c'è un po' di mosso anche perche ho visto che hai scattato con un tempo di 1/160 con la lunghezza focale dello zoom a 220mm (che equivale a 330 mm sulla tua D3100), con questa lunghezza focale e quel tempo di scatto quasi sicuramente c'è un po' di mosso. Non pregiudica secondo me il fascino complessivo della foto, tuttavia alcuni dettagli rilevanti come gli occhi risultano un po' "flou".
Sperando che tu non ti offenda, ho provato a fare una veloce PP alla tua foto e ne ho tirato fuori questo: "
No, non mi offendo affatto!! anzi ho capito l'errore che sbadatamente ho commesso nello scatto (rapporto lunghezza focale/tempo) e in più ti dirò che la foto modificata in PP è di sicuro bella, risalta di più e ti ringrazio, ma nel mio sbaglio tecnico forse forse quel offuscamento e quella opacità a me da quella senzazione di foto "retrò" appunto degli anni 50,scattata subito senza andare in post.. anche se tecnicamente hai ragione te!
Fammi pure sapere se hai qualcosa da farmi notare (:
Ciao
Davide
|
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
14.2 MEGAPIXEL
Resize to fit window
