What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 252000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on October 03, 2012 (10:21) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
gorgeous! s t u p e n d a ! |
| sent on October 03, 2012 (10:33) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beautiful aurora borealis, but there are some things to improve .., first thing in the composition, which absolutely rule out the branches that come out on the right, I would also correct the distortion due to the use of fisheye that disturbs me a little.
I also raised the brightness slightly to give a little more contrast.
Hello
Fabio
Bellissima aurora boreale, però ci sono alcune cose da migliorare.., prima cosa la composizione, dalla quale escluderei assolutamente i rami che sbucano sulla destra, inoltre avrei corretto la distorsione dovuta all'uso del fisheye che mi disturba un pò.
Avrei inoltre alzato leggermente la luminosità per dare un pò più di contrasto.
Ciao
Fabio
|
| sent on October 03, 2012 (10:48) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks for the comments!
For classes I could actually delete them in PS. It was a frame with a timelapse dolly and in that case were useful.
I correct the distortion, but maybe not enough. Idem put her back hand.
For brightness, I would not exaggerate to highlight the noise.
Lorenzo Grazie per i commenti!
Per i rami effettivamente potrei eliminarli in PS. Era un frame di un timelapse con dolly e in quel caso erano utili.
La distorsione l'ho corretta, ma forse non abbastanza. Idem rimetterò mano.
Per la luminosità, non vorrei esagerare per non evidenziare il rumore.
Lorenzo |
| sent on October 03, 2012 (11:04) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
most beautiful aurora borealis, a bit of noise but we are working on that feeling. :-D gran bella aurora boreale, un pò di rumore ma lavorando a quella sensibilità ci sta. |
| sent on October 03, 2012 (11:05) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Nice shot, the branches on the right disturb the composition a lot, in my opinion, has the house to non-optimal position.
As a frame taken from a timelapse I can imagine that the movie justifies both the branches that the central location of the house but as a single shot may not find it the ideal composition.
Always fascinating still shots like these.
hello Bello scatto, i rametti a dx disturbano parecchio la composizione che, secondo me, presenta la casa in posizione non ottimale.
Essendo un frame tratto da un timelapse posso immaginare che il filmato giustifichi sia i rametti che la posizione centrale della casa ma come singolo scatto non trovo che sia la composizione ideale.
Sempre affascinanti comunque scatti come questi.
ciao |
| sent on October 03, 2012 (15:38) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
without the house in the middle would have been better. The house is too prevail over everything else, and the centrality hinders the background that should be of interest. senza quella casa al centro sarebbe stato meglio. La casa è troppo predominante rispetto a tutto il resto e la centralità ostacola lo sfondo che dovrebbe essere di maggiore interesse. |
| sent on October 03, 2012 (19:56) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you all for the comments that helped me to understand how to improve my (non-existent) sense of composition.
@ MHz, the noise is the struggle continues each night shot!
@ Beppe: in the TL with dolly, home to the multiplex is pretty good, but the branches are too marginal or I would have to put in as much or leave them out.
@ Vincent: I've done other homeless (they are in the galleries) but I find that the house gives a more human scale to the scene. I also like not, then I agree in part with your taste!
According to you, with the elements present there, as I could get better components? Grazie a tutti per i commenti che mi aiutano a capire come migliorare il mio (inesistente) senso di composizione.
@mhz: il rumore è la lotta continua di ogni foto notturna!
@Beppe: nel TL col dolly, la casa al cetro sta abbastanza bene, ma i rametti sono troppo marginali: avrei dovuto o metterli dentro tanto o lasciarli fuori.
@Vincent: ne ho fatte altre senza casa (sono nelle gallerie) ma con la casa trovo che dia più una misura d'uomo alla scena. Mi piacciono molto anche senza, quindi in parte concordo col tuo gusto!
Secondo voi, con gli elementi lì presenti, come avrei potuto ottenere una compo migliore? |
| sent on October 03, 2012 (22:52) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Lorenzo, I do not know the place from where you took but I would go on the left, trying to get the house right in the center of the frame to include the greater portion of the sky as possible. Is still a really beautiful shot. As I mentioned I also tried a shot at ISO 800 to curb noise and have a sky darker and contrasted ..... but I understand that having to catch the sunrise on the move you wanted to keep down time. Hello. ;-) Ciao Lorenzo, non conosco il posto da cui hai scattato ma sarei andato sulla sx, cercando di prendere la casa nel centro dx del frame per includere la maggior porzione di cielo possibile. Resta comunque un gran bello scatto. Come ti ho accennato avrei provato anche uno scatto a iso 800 per arginare il rumore e avere un cielo più scuro e contrastato.....ma capisco benissimo che dovendo cogliere l'aurora in continuo movimento tu abbia voluto tenere bassi i tempi. Ciao. |
| sent on October 04, 2012 (9:19) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Due North! Unfortunately I could not move to the right too because in addition to include more sky, I also included cameras and photographers traveling companions, just outside the field to the right.
Noise unfortunately there is not much to do, the dawn is fast and requires a short time, then higher iso. The only use is fullframe cameras and modern, with a few megapixels.
Grazie Nord! Purtroppo non potevo spostarmi troppo a dx perchè oltre a includere più cielo, avrei incluso anche le fotocamere e i fotografi compagni di viaggio, appena fuori campo a dx.
Sul rumore purtroppo non c'è molto da fare, l'aurora è veloce e richiede tempi brevi, indi iso alti. L'unica è usare fotocamere fullframe e moderne, con pochi megapixel.
|
| sent on October 04, 2012 (12:28) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I understand that you did not have much room to move without including additional elements of disorder, not knowing the real alternative then I would think a shot in vertical format where to place the home on the third including a greater portion of the sky.
The twigs were right to avoid.
hello Capisco che non avevi molto spazio per muoverti senza includere ulteriori elementi di disturbo, non sapendo quindi le reali alternative mi verrebbe in mente uno scatto in formato verticale dove posizionare la casa sui terzi includendo una maggior porzione di cielo.
I rametti erano proprio da evitare.
ciao |
| sent on October 05, 2012 (0:34) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Without the branches is much better, I have no doubt.
It leaves me rather doubts the crop. Below is little land and I do not like it at all, the house is distributed better, but that rock on the right hour check from almost nothing and becomes distracting.
I would leave without crop the photo, if you want to decentralize a little 'home do not have to remove from below but from above, which is a shame as the show there.
hello Senza i rametti è molto meglio, non ho dubbi.
Mi lascia invece qualche dubbio il crop. In basso resta poca terra e non mi piace affatto, la casa decentrata sta meglio ma quella roccia a dx ora spunta quasi dal nulla e diventa elemento di disturbo.
Io lascerei la foto senza crop, se vuoi decentrare un po' la casa non devi togliere da sotto ma da sopra, il che è un peccato visto lo spettacolo che c'è.
ciao |
| sent on October 05, 2012 (7:20) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
always fascinating sunrise, good result sempre affascinante l'aurora,ottimo risultato |
| sent on October 05, 2012 (9:48) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beppe Thank you for the advice, really valuable! Your Constructive criticism is gold for me.
I will try to make a new version of the crop, although as I probably should not write.
@ Andrew: thank you! Grazie mille Beppe per i consigli, davvero preziosi! Le tue critiche costruttive sono per me oro.
Proverò a fare una nuova versione del crop, anche se come scrivi forse è meglio senza.
@Andrea: grazie! |
| sent on November 18, 2013 (0:57) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Very beautiful!
Yes, the vertical shutter release would be a good idea.
However, without branches is much better. Molto bella!
Si, lo scatto verticale sarebbe stata una buona idea.
Comunque senza rametti va molto meglio. |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
