What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 255000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on September 09, 2017 (12:49) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hi Raffa.
“ If you have a minute you will also give me an opinion on this: „
This photo is more critical. Unfortunately, with the Sun of the face, things generally get complicated.
Heaven too under-exposed to the lower part, in the foreground. You see the 'line' of demarcation of the different exposures you used. On the sky and in the proximity of the Sun you have almost come to a posterization effect. The composition is good.
Many greetings
Nicholas
Ciao Raffa.
" Se hai un minuto mi daresti un parere anche su questa: "
Questa foto presenta più criticità. Purtroppo con il Sole di faccia le cose in genere si complicano.
Cielo troppo sottoesposto rispetto alla parte bassa, in primo piano. Si vede la 'linea' di demarcazione delle differenti esposizioni che hai utilizzato. Sul cielo e nelle zone in prossimità del Sole sei arrivato quasi ad un effetto posterizzazione. La composizione è buona.
Tanti saluti
Nicolò
|
| sent on September 09, 2017 (13:35)
non hai idea della fatica che sto facendo visto che mi sono ripromesso di non commentare più nessuna foto a cipressini o val d'orcia neanche sotto tortura .(non preoccuparti è un gioco con gli amici del forum )
venendo alla foto non c'è molto da aggiungere a quanto detto da Nicolò Cavallaro.troppo evidente la saturazione del cielo che oltre ad essere poco elegante,non comunica con il primo piano.
un tramonto con sole in obiettivo acquista valore quando sul primo piano si riesce ad apprezzare i richiami di luce sugli elementi del primo piano.le soluzioni sono due
o fai due esposizioni a orari differenti,nel senso che per il primo piano faccio uno scatto con il sole basso ma che illumina ancora la scena e per il cielo quando sta per tramontare.non so però fin dove si spinge la tua "etica" fotografica
oppure tieni buona la prima esposizione sacrificando i colori sul cielo.
con il sole nell'obiettivo io preferisco la seconda scelta ,perchè per me una foto di paesaggio non può stare in piedi solo per i colori di un cielo al tramonto.
la fusione per me è stata fatta molto bene (non vedo alcuna linea di demarcazione),però sono i due estremi che sono due oggetti talmente estranei tra di loro(troppa differenza di esposizione e di saturazione) che fanno sembrare il tutto molto artificioso.
la composizione non mi fa impazzire,avrei centrato le due curve della strada ai lati.
la saturazione del cielo comunque non deve intaccare le parti in ombra delle nuvole,o almeno non allo stesso modo.
spero di averti detto tutto.
ciao
Simone
non hai idea della fatica che sto facendo visto che mi sono ripromesso di non commentare più nessuna foto a cipressini o val d'orcia neanche sotto tortura.(non preoccuparti è un gioco con gli amici del forum)
venendo alla foto non c'è molto da aggiungere a quanto detto da Nicolò Cavallaro.troppo evidente la saturazione del cielo che oltre ad essere poco elegante,non comunica con il primo piano.
un tramonto con sole in obiettivo acquista valore quando sul primo piano si riesce ad apprezzare i richiami di luce sugli elementi del primo piano.le soluzioni sono due
o fai due esposizioni a orari differenti,nel senso che per il primo piano faccio uno scatto con il sole basso ma che illumina ancora la scena e per il cielo quando sta per tramontare.non so però fin dove si spinge la tua "etica" fotografica
oppure tieni buona la prima esposizione sacrificando i colori sul cielo.
con il sole nell'obiettivo io preferisco la seconda scelta ,perchè per me una foto di paesaggio non può stare in piedi solo per i colori di un cielo al tramonto.
la fusione per me è stata fatta molto bene (non vedo alcuna linea di demarcazione),però sono i due estremi che sono due oggetti talmente estranei tra di loro(troppa differenza di esposizione e di saturazione) che fanno sembrare il tutto molto artificioso.
la composizione non mi fa impazzire,avrei centrato le due curve della strada ai lati.
la saturazione del cielo comunque non deve intaccare le parti in ombra delle nuvole,o almeno non allo stesso modo.
spero di averti detto tutto.
ciao
Simone |
| sent on September 11, 2017 (9:20)
Molte grazie,
come avrete capito sto cercando di migliorare e ogni tanto mi cimento in scatti "difficili", questo è particolarmente ostico, ne sono consapevole, ho cercato di farne una cartolina, ma l'effetto è scarso.
@ Nicolò:
però vedi che non si tratta di una fusione di due scatti, ho pasticciato con il filtro graduato sul cielo, per cercare di tirare fuori un pò di colore. Ho preso Lightroom da una settimana , ma si è tutto troppo artefatto. Grazie
@ Simone:
doppie grazie per lo sforzo  . Come si fa ad essere ammesso al club?
Personalmente i mie limiti non sono dettati tanto dall'"Etica" quanto dalla capacità di realizzare, ottenere quello che ho in mente. Un minimo sensibilità nel percepire un'immagine che è accettabile, fino a che però non risulti artefatta.
Grazie ancora
Molte grazie,
come avrete capito sto cercando di migliorare e ogni tanto mi cimento in scatti "difficili", questo è particolarmente ostico, ne sono consapevole, ho cercato di farne una cartolina, ma l'effetto è scarso.
@ Nicolò:
però vedi che non si tratta di una fusione di due scatti, ho pasticciato con il filtro graduato sul cielo, per cercare di tirare fuori un pò di colore. Ho preso Lightroom da una settimana , ma si è tutto troppo artefatto. Grazie
@ Simone:
doppie grazie per lo sforzo . Come si fa ad essere ammesso al club?
Personalmente i mie limiti non sono dettati tanto dall'"Etica" quanto dalla capacità di realizzare, ottenere quello che ho in mente. Un minimo sensibilità nel percepire un'immagine che è accettabile, fino a che però non risulti artefatta.
Grazie ancora
|
| sent on September 11, 2017 (9:40) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
[IMG2]2480093 [/ IMG2]
Re-elaboration of advice received.
Simone in particular the composition seems to me to be improved
(at least that :-)) [IMG2] 2480093[/IMG2]
Rielaborazione su consigli ricevuti.
Simone in particolare la composizione mi pare che sia migliorata
(almeno quella  ) |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
16.5 MEGAPIXEL
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
