What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 252000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on September 30, 2012 (9:25) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello, the shot is very nice for the colors but I just convince the composition and PP. I would have avoided the branch in the wind in the foreground, this is too much, the sky instead, it seems a little too noisy, you tried deliberately pushing a PP? Hello! Ciao, lo scatto è molto bello per i colori ma mi convincono poco la composizione e la PP. Io avrei evitato il ramo mosso dal vento in primo piano, è troppo presente; il cielo invece, mi sembra un pò troppo rumoroso, hai cercato volutamente una PP spinta? Ciao! |
| sent on September 30, 2012 (10:08) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
If I understand what you wanted to do you should eliminate the branch and you'd have had the desired effect ... that makes me very "The Day aftrer tomorrow" ;-) Se ho ben capito cosa tu abbia voluto fare avresti dovuto eliminare del tutto il ramo ed avresti ottenuto l'effetto desiderato...che a me fa molto "The Day aftrer tomorrow" |
| sent on September 30, 2012 (12:14) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you very much for the valuable advice!
“ Hello, the shot is very nice for the colors but I just convince the composition and PP. I would have avoided the branch in the wind in the foreground, this is too much, the sky instead, it seems a little too noisy, you tried deliberately pushing a PP? Hello! „
“ If I understand what you wanted to do you should eliminate the branch and you'd have had the desired effect ... that makes me very "The Day aftrer tomorrow" ;-) „
I highly emphasized the PP to give a more tragic to the photo, but I was a bit 'dubious about this: I'll try to redraw more soft! The sky is noisy, it's true: I think it is an effect of PP push ... I could give some consideredCouncil on how to reduce or correct the problem?
For the class, liked the effect: the night had fallen palm in question and it seemed nice to put in the foreground, with the left side, more rigid, almost stops and the right moved by the wind! But I have to admit that you were not the only ones to criticize the branch in the foreground, so I have to convince myself that it was a wrong choice, hehe!
In the meantime, I'll add one or two more shots of that morning!
Thank you again!
Nicola Vi ringrazio molto per i preziosi consigli!
" Ciao, lo scatto è molto bello per i colori ma mi convincono poco la composizione e la PP. Io avrei evitato il ramo mosso dal vento in primo piano, è troppo presente; il cielo invece, mi sembra un pò troppo rumoroso, hai cercato volutamente una PP spinta? Ciao!"
" Se ho ben capito cosa tu abbia voluto fare avresti dovuto eliminare del tutto il ramo ed avresti ottenuto l'effetto desiderato...che a me fa molto "The Day aftrer tomorrow";-)"
Ho enfatizzato molto la PP per dare un effetto più tragico alla foto, ma ero un po' dubbioso su questo: proverò un'elaborazione più soft! Il cielo è rumoroso, è vero: credo sia un effetto della PP spinta...mi potresti dare qualche consiglio su come ridurre o correggere il problema?
Per il ramo, a piaceva l'effetto: nella notte era caduta la palma in questione e mi sembrava bello metterlo in primo piano, con la parte sinistra, più rigida, praticamente ferma e quella a destra mossa dal vento! Però devo ammettere che non siete stati gli unici a criticare quel ramo in primo piano, per cui devo convincermi che sia stata una scelta errata, eheh!
Nel frattempo penso che aggiungerò ancora uno o due scatti di quella mattinata!
Grazie mille ancora!
Nicola |
| sent on September 30, 2012 (12:50)
a me il cielo non dispiace perché si vede che l'effetto é voluto poi é ovvio che ognuno ha i suoi gusti e non é detto neanche che tu abbia sbagliato con la palma in primo piano.
Se a te piace |
| sent on September 30, 2012 (14:10) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Good composition and point of recovery.
The post-production revealed an abnormal digital noise that reduced sharpness and detatglio over the whole image.
The dramatic effect could be emphasized if you used a good polarizing filt
The wind has exacerbated the softness resulting in the branches ultra moves
Tip: try to focus more at the stage of pre-release and if you want to dramatize or emphasize some details looking for the right balance without overdoing it. (IMHO) ;-)
hello and good light, laurel Buoni la composizione e il punto di ripresa.
La post-produzione ha fatto emergere un anomalo rumore digitale che ha ridotto la nitidezza e il detatglio su tutta l'immagine.
L'effetto drammatico poteva essere enfatizzato se usavi un buon filto polarizzatore
Il vento ha esasperato la pastosità conseguente alle fronde ultra mosse
Consiglio: cerca di concentrarti di più nella fase del pre-scatto e se vuoi drammatizzare o enfatizzare alcuni particolari cerca il giusto compromesso senza eccedere . (IMHO)
ciao e buona luce, lauro |
| sent on September 30, 2012 (14:52) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ Good composition and point of recovery.
The post-production revealed an abnormal digital noise that reduced sharpness and detatglio over the whole image.
The dramatic effect could be emphasized if you used a good polarizing filt
The wind has exacerbated the softness resulting in the branches ultra moves
Tip: try to focus more at the stage of pre-release and if you want to dramatize or emphasize some details looking for the right balance without overdoing it. (IMHO) ;-)
hello and good light, laurel „
Lauro Hello, thanks for the advice! But the noise, in your opinion, is due to excessive PP or during shooting (eg filter)? And how can I try to limit, both during shooting that being developed?
Thanksand hello!
Nicola " Buoni la composizione e il punto di ripresa.
La post-produzione ha fatto emergere un anomalo rumore digitale che ha ridotto la nitidezza e il detatglio su tutta l'immagine.
L'effetto drammatico poteva essere enfatizzato se usavi un buon filto polarizzatore
Il vento ha esasperato la pastosità conseguente alle fronde ultra mosse
Consiglio: cerca di concentrarti di più nella fase del pre-scatto e se vuoi drammatizzare o enfatizzare alcuni particolari cerca il giusto compromesso senza eccedere . (IMHO) ;-)
ciao e buona luce, lauro "
Ciao Lauro, grazie per i consigli! Ma il rumore, secondo te, è dovuto alla eccessiva PP o alla fase di scatto (es. il filtro)? E come posso cercare di limitarlo, sia in fase di scatto che in fase di elaborazione?
Grazie e ciao!
Nicola |
| sent on September 30, 2012 (15:35) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Let me have my say.
More, in this picture, it seems that the noise is due to the PP. Basically you have already used low ISO with the use of the tripod, then ok.
As the most experienced ElleEmme a filter would help you but in addition to the wind (that you have not been of help) I think you're exaggerating PP.
Also as I said before, the noise may also be wanted in some shots but if it is so, and it seems that it is not so ', do not you know anything advice in PP. If you have a basic raw that does not reflect the image that you wanted to have is not that PP can do wonders ;-)
Anyway waiting for the intervention of ElleEmme .. definitely will be more educational:-D Mi permetto di dire la mia.
Maggiormente , in questa immagine , sembra che il rumore sia dovuto alla PP. Di base hai gia utilizzato bassi ISO con l'utilizzo del cavalletto , quindi ok.
Come dice il più esperto Elleemme un filtro ti avrebbe aiutato ma oltre al vento (che non ti è stato di aiuto) penso che tu abbia esagerato in PP.
Inoltre come dicevo prima il rumore può essere anche voluto in alcuni scatti ma se non è cosi , e mi sembra che non sia cosi', non ti saprei consigliare nulla in PP. Se hai un raw che di base non riflette l'immagine che avresti voluto avere non è che in PP puoi fare miracoli
Cmq aspetta l'intervento di Elleemme..sicuramente sarà più educativo  |
| sent on September 30, 2012 (16:02) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
21 Also because the discussion is proving to be really useful to me! I also believe that the noise is due to the PP and in this sense it reassures me, because otherwise I would not know where to intervene! The noise is not wanted, but the effect is "exaggerated" it was, maybe I should look for a better compromise (now I tried a second PP a little lighter)! The problem is that I need to train the eye to recognize defects (things for a photographer are obvious and evident to me they are not already!), So I hope that your comments help me to improve.
With the benefit of hindsight, to achieve the desired effect, I had to think of two shots, one in particular to emphasize the sky!
" Mi permetto di dire la mia.
Maggiormente , in questa immagine , sembra che il rumore sia dovuto alla PP. Di base hai gia utilizzato bassi ISO con l'utilizzo del cavalletto , quindi ok.
Come dice il più esperto Elleemme un filtro ti avrebbe aiutato ma oltre al vento (che non ti è stato di aiuto) penso che tu abbia esagerato in PP.
Inoltre come dicevo prima il rumore può essere anche voluto in alcuni scatti ma se non è cosi , e mi sembra che non sia cosi', non ti saprei consigliare nulla in PP. Se hai un raw che di base non riflette l'immagine che avresti voluto avere non è che in PP puoi fare miracoli ;-)
Cmq aspetta l'intervento di Elleemme..sicuramente sarà più educativo MrGreen"
Il tuo parere è sempre benvenuto! Anche perchè la discussione si sta rivelando davvero utile per me! Anche io credo che il rumore sia dovuto alla PP e in questo senso la cosa mi rasserena, perchè in caso contrario non saprei dove intervenire! Il rumore non è voluto, ma l'effetto "esagerato" lo era: forse avrei dovuto cercare un miglior compromesso (ora ho provato una seconda PP un poco più lieve)! Il problema è che ho bisogno di allenare l'occhio a riconoscere i difetti (cose che per un fotografo sono ovvie ed evidenti per me non lo sono ancora!), per cui spero che i vostri commenti mi aiutino a migliorare.
Con il senno di poi, per ottenere l'effetto desiderato, avrei dovuto pensare a due scatti, uno in particolare per enfatizzare il cielo!
|
| sent on September 30, 2012 (16:25) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The node's all in the pages that a party has emphasized the sky but on the other dramamtico made you lose sharpness over the entire image and brought out the unwanted digital noise.
The filters do not create digital noise and / or color
A filter ndg a plate and a slim pola filter were probably the most interesting choice mechanics. (IMHO)
If you have prepared a second processing softer post it here ;-) Il nodo stà tutto nella p.p. che da una parte ha enfatizzato il cielo dramamtico ma dall'altra ti ha fatto perdere nitidezza su tutta l'immagine e fatto emergere il rumore digitale indesiderato.
I filtri non creano rumore digitale e/o cromatico
Un filtro ndg a lastra e uno pola slim a filtro erano probabilmente la scelta meccanica più interessante. (IMHO)
Se hai pronta una seconda elaborazione più soft postala qui |
| sent on September 30, 2012 (17:03) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Here is the post of the picture! It seems a little 'improved as noise, you say?
Ecco il post della foto! Mi sembra un po' migliorata come rumore, che dite? |
| sent on September 30, 2012 (17:23) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Well as noise but you lost sharpness suit the image that is now completely move.
Out of curiosity, were you raised in PP clarity to the highest level? Beh come rumore si ma hai perso nitidezza su tuta l'immagine che ora è completamente mossa.
Per curiosità in PP avevi alzato la chiarezza fino ai massimi livelli ? |
| sent on September 30, 2012 (17:23) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The noise is much better 8-) hello, laurel Per il rumore è decisamente meglio  ciao, lauro |
| sent on September 30, 2012 (17:34) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ Well as noise but you lose sharpness suit the image that is now completely move.
Out of curiosity, were you raised in PP clarity to the highest level? „
Hehe, I have long way to go ...!
No, I used ALCE in the following steps: I went to gradually increase the radius (50-100-200-300-350, but the second time I stopped at 200), while the levels I used them, but only minimally part, selectively on the shaft.
I'll try again a third time, and maybe this will get better ....
" Beh come rumore si ma hai perso nitidezza su tuta l'immagine che ora è completamente mossa.
Per curiosità in PP avevi alzato la chiarezza fino ai massimi livelli ? "
Eheh, ne ho di strada da fare...!
No, ho usato ALCE in successivi passaggi: sono andato ad aumentare via via il raggio (50-100-200-300-350, ma la seconda volta mi sono fermato a 200), mentre i livelli li ho usati, ma solo in minima parte, selettivamente sull'albero.
Ci riproverò un terza volta e magari questa andrà meglio....
|
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
Filippine - Agosto 2012
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
17.9 MEGAPIXEL
Resize to fit window
