What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 251000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on September 30, 2012 (9:44) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The choice of the working aperture perspective and, in my opinion could not give you a result of greater clarity. If possible I would have approached more further closing and placing the subject slightly higher.
Closing more, but you get closer to the dragonfly background should not interfere too much.
A hair in less light. La scelta del diaframma di lavoro vista la prospettiva, a mio avviso non avrebbe potuto darti un risultato di maggior nitidezza. Se possibile mi sarei avvicinato maggiormente chiudendo ulteriormente e collocando il soggetto leggermente più in alto.
Chiudendo maggiormente, ma avvicinandoti alla libellula lo sfondo non dovrebbe interferire più di tanto.
Un pelo in meno di luce. |
| sent on September 30, 2012 (10:23) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Pigi47! I did try to get close and close I tried to f14, 18 but I did not notice the difference in sharpness and do not understand why, there is something that escapes me, then I also tried to place the subject uppermost but unfortunately half a stick of wax that disturbed me, because this morning I put the backpack a pair of scissors, but what about aperture and sharpness I'm going crazy! Ciao Pigi47!Ho fatto la prova ad avvicinarmi e a chiudere ho provato a f14,18 ma non ho notato la differenza di nitidezza e non capisco il perchè, c'è qualcosa che mi sfugge,poi ho provato anche a collocare il soggetto più in alto ma purtroppo cera di mezzo un rametto che mi disturbava,infatti questa mattina nello zaino gli ho infilato una forbice, ma per quanto riguarda diaframmi e nitidezza ci sto diventando matto!! |
| sent on September 30, 2012 (12:59) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ I tried to f14, 18 but I did not notice the difference in sharpness „
You must be sure that parallelism and focus do not change, otherwise it will be hard to tell the difference. Of course, all manual, no automatic maf.
You can do a test with a stupid ruler. Take as a reference focus any number of ruler, suppose a working aperture 8, then try with 11 and 16, of course using a tripod, remote shutter release and the focus manually. observes the three shots to your PC and you'll see that the difference will be visible. It goes without saying that the stand you'll never move.
Another test you can do it with the button on the front of the machine, which does nothing but when pressed you see the pdc darkening of the diaphragm used. To better see the difference you need good light becauseis closing the slats faran is of obscure what you'll be looking in the viewfinder. Make the necessary changes to aperture and looks, I'm sure the difference will be visible. Even here always on stand. " ho provato a f14,18 ma non ho notato la differenza di nitidezza "
Devi essere sicuro che parallelismo e messa a fuoco non cambino, altrimenti ti sarà difficile notare la differenza. Naturalmente tutto in manuale, niente maf automatica.
Puoi fare una prova stupida con un righello. Prendi come riferimento di messa a fuoco un numero qualsiasi del righello, supponiamo un diaframma di lavoro 8, poi provi con 11 e con 16, naturalmente utilizzando il cavalletto, lo scatto remoto e la messa a fuoco in manuale. osserva i tre scatti al PC e vedrai che la differenza sarà visibile. Va da se che il cavalletto non dovrai mai spostarlo.
Altra prova la puoi fare con il pulsante posto sul fronte della macchina, il quale altro non fa che una volta premuto farti vedere oscurandosi la pdc del diaframma usato. Per meglio osservare la differenza avrai bisogno di buona luce perchè le lamelle chiudendosi faran si d'oscurare ciò che starai osservando nel mirino. Fai i dovuti cambiamenti di diaframma ed osserva, sono sicuro che la differenza sarà visibile. Anche quì sempre su cavalletto. |
| sent on September 30, 2012 (14:57) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Pigi47 Thanks for the advice, tomorrow I will do all possible tests! Expect more questions?
Grazie Pigi47 per i consigli,domani farò tutte le prove possibili!Aspettati altre domande?
|
| sent on September 30, 2012 (20:41) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
In addition to the excellent advice Pier add that to be able to bring you're forced to frame horizontally and among other things I think that makes it even more as an image using f11 with the same angle you'd have everything in focus. hello Oltre agli ottimi consigli di Pier aggiungo che per poterti avvicinare sei costretto ad inquadrare in orizzontale che fra l'altro penso che renda di più anche come immagine, con f11 con quella stessa angolazione avresti avuto tutto a fuoco. ciao |
| sent on September 30, 2012 (23:03) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks Cyrus! Fortunately not miss the opportunity to try and put into practice your advice! Grazie Ciro!Fortunatamente non mancheranno le possibilità di riprovare e mettere in pratica i vostri consigli!! |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
3.9 MEGAPIXEL
Resize to fit window
