What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 252000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on September 27, 2012 (19:12) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Great shot minimalist, nice composition and colors. Compliments.
Jacopo Ottimo scatto minimalista, piacevole la composizione e i colori. Complimenti.
Jacopo |
| sent on September 27, 2012 (19:40) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
that place, awesome che posto,impressionante |
| sent on September 27, 2012 (19:53) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Congratulations for the photo and the story! Complimenti per la foto e per la storia! |
| sent on September 27, 2012 (19:55) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
amazing, it's a place that sooner or later I would see anchio.
stefano incredibile, è un posto che prima o poi vorrei vedere anchio.
stefano |
| sent on September 27, 2012 (21:11) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beautiful place and composition well-kept, the less successful the post with shadows too open, little definition and artifacts in the background and the sky ;-)
Hello. Bellissimi il luogo e la composizione curatissima, meno riuscita la post con ombre troppo aperte, poca definizione ed artefatti sullo sfondo e sul cielo
Ciao. |
| sent on September 27, 2012 (22:23) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beautiful composition, these images fascinate me a lot! Bellissima composizione, queste immagini mi affascinano moltissimo!! |
| sent on September 27, 2012 (22:49) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
For Catherine, the shadows were already naturally open in the second half, maybe I would not open due to over .. The definition has been posted to a minimum and as far as the sky and the background, there are no artifacts if not a slight increase of the saturation of the dunes. But what exactly do you mean by artifacts?
For the curious of the place, probably soon will put it in the DESTINATIONS. Per Caterina,le ombre erano già naturalmente aperte in ripresa,forse no avrei dovute aprirle oltre.. La definizione è stata postata al minimo e per quanto riguarda il cielo e lo sfondo non ci sono artefatti se non un leggero aumento della saturazione delle dune. Ma esattamente cosa intendi per artefatti??
Per i curiosi del posto,probabilmente presto la metterò nelle DESTINAZIONI. |
| sent on September 27, 2012 (23:26) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
;-) MUCH LIKE THE COLORS BUT 'I FIND THEM TOO SATURATED FOR MY TASTE ... MI PIACE MOLTO I COLORI PERO' LI TROVO TROPPO SATURI PER I MIEI GUSTI... |
| sent on September 28, 2012 (7:49)
This place is shot a lot but your composition is very well done |
| sent on September 28, 2012 (8:12) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Quoto around Catherine, excellent photo, minus the post ... Quoto in tutto Caterina, ottima la foto, meno la post... |
| sent on September 28, 2012 (8:48) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Great place recovered very well.
I think that Catherine wishes in the sky (and dunes) you can see the bands due to the difference in brightness / saturation.
This is usually due to excessive compression or Jpeg or when changing too much saturation and curves in PP.
Hello
Posto fantastico ripreso molto bene.
Penso che Caterina intenda che nel cielo (e sulle dune) si vedono le bande dovute alla differenza di luminosità/saturazione.
Di solito questo è dovuto o ad un'eccessiva compressione del Jpeg o quando si alterano troppo saturazione e curve in PP.
Ciao
|
| sent on September 28, 2012 (9:45) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beautiful place and great picture, excellent composition.
The HD version is of very poor quality, probably just a matter of jpg compression but you should take it in hand because the photo deserves more attention.
hello Splendido luogo e splendida foto, ottima composizione.
La versione in HD è di pessima qualità, probabilmente solo un problema di compressione jpg ma dovresti riprenderla in mano perchè la foto merita più attenzione.
ciao |
| sent on September 28, 2012 (10:16) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The quoto Beppe ;-) Quoto Il Beppe |
| sent on September 28, 2012 (11:10) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ But what exactly do you mean by artifacts? „
As you have said quality is compromised probably by one or more passages of strong compression artifacts Jpg sone very evident for example in the edges of the dunes which in fact often strokes appear jagged but also in the sky very stained and with passaggitonali at the limit of posterization, the that the problem is present on all the images in your gallery suggests a Workflow wrong, and it is a great pity because the images you see that you have a great photographic eye and you're good at composing. If we quickly describe the steps you do in post (click on Raw?) Maybe we can understand the origin of the problem and give you a couple of good advice ;-)
Hello :-) " Ma esattamente cosa intendi per artefatti?? "
Come ti hanno detto la qualità è compromessa probabilmente da uno o più passaggi di forte compressione Jpg gli artefatti sone molto evidenti ad esempio nei bordi delle dune che a tratti appaiono adirittura scalettati ma anche nel cielo molto macchiato e con passaggitonali al limite della posterizzazione, il fatto che il problema sia presente su tutte le immagini della tua galleria fa pensare ad un Workflow sbagliato, ed è un gran peccato perchè dalle immagini si vede che hai un ottimo occhio fotografico e sei bravissimo a comporre. Se ci descrivi velocemente i passaggi che fai in post(scatti in Raw?) magari riusciamo a capire l'origine del problema e a darti un paio di buoni consigli
Ciao |
| sent on September 28, 2012 (17:25) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Shooting in Raw and elaborate all the photos one by one .. The problem is very simple. The photo that I posted and you are looking at is only 417 k, while the original definition is the maximum of 8.71 Mb. All images in the gallery are at a minimum weight. Definitely not the best way to share to you will have a critical effective .. (After all it's my first gallery that place ..). This is all good advice are welcome. :-) Scatto in Raw ed elaboro tutte le foto singolarmente.. Il problema è molto semplice. La foto che ho postato e che state guardando è di soli 417 k,mentre l'originale al massimo della definizione è di 8.71 Mb. Tutte le immagini della galleria sono al minimo del peso. Sicuramente non il modo migliore per condividerle per da averne una critica efficace.. (d'altronde è la mia prima galleria che posto..). Per questo tutti i buoni consigli sono ben accetti. |
| sent on September 28, 2012 (21:43) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I gave a reading ... Slayer of work! Ho dato una lettura... ammazza quanto lavoro! |
| sent on September 28, 2012 (22:35) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ The problem is very simple. The photo that I posted and you are looking at is only 417 k ... „
The problem is that you have saved 417k in just a picture of 4288x2848 pixels, and you have not done it properly.
On this forum you can post photos of any size and weight, but your problem is that you make a bad file compression in jpg format with a choice of size / weight completely wrong.
If you follow the tutorial you pointed Catherine be able to produce good images at 1200 pixels and 400k or tablets still have clear images without exaggerating the weight even larger.
hello " Il problema è molto semplice. La foto che ho postato e che state guardando è di soli 417 k..."
Il problema è che hai salvato in soli 417k una foto di 4288x2848 pixel, e non lo hai fatto come si deve.
Su questo forum puoi postare foto di qualsiasi dimensione e peso ma il tuo problema è che fai una cattiva compressione del file in jpg con una scelta dimensioni/peso del tutto sbagliata.
Se segui il tutorial che ti ha segnalato Caterina riuscirai a produrre ottime immagini a 1200 pixel e 400k o comunque avere immagini ben compresse senza esagerare con il peso anche a dimensioni maggiori.
ciao |
| sent on September 29, 2012 (22:52) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Everyone is invited to see my next gallery for comment over the rest of my jpg compression .. Thank you all. Tutti invitati a vedere la mia prossima galleria per commentare oltre al resto la compressione dei miei jpg.. Grazie a tutti. |
| sent on September 30, 2012 (20:41)
Great composition and light control |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
12.2 MEGAPIXEL
Resize to fit window
