What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 253000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on October 29, 2012 (23:17) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The composition is very effective and the perfect title, but maybe the squirrel is a bit 'little one to influence the image completely. It also lacks a little 'clarity I must say that I too have your own SLR and lens and 55-250 with the rest often somewhat' dissatisfied with the result of the focus. Whether it's a problem of the objective? What is your experience? La composizione è molto efficace e il titolo perfetto, però forse lo scoiattolo è un po' piccolino per influenzare completamente l'immagine. Manca anche un po' di nitidezza però devo dire che anch'io ho la tua stessa reflex e obiettivo e con il 55-250 resto spessissimo un po' insoddisfatta del risultato della messa a fuoco. Che sia un problema del l'obiettivo? Qual'è la tua esperienza? |
| sent on October 30, 2012 (13:35) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
My experience is very limited in fact this is one of the very first pictures taken. How to focus the 55-250 is not bad but a bit slow for my little experience. Regarding the photo and the composition I liked too well to natural. Hello and thanks for the comment. :-) La mia esperienza è molto limitata infatti questa è proprio una delle primissime foto fatte. Come messa a fuoco il 55-250 non è male anche se un pò lento, per la mia poca esperienza. Per quanto riguarda la foto e la composizione mi piaceva troppo così al naturale. Ciao e grazie per il commento. |
| sent on May 09, 2013 (0:11) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I really like this picture for the setting, the fact of the smallness of the subject I do not think that in this case it is a disadvantage, indeed makes the proportions of the forest and a long breath to any picture. (Logically this is strictly personal opinion)
Claudio.
A me piace molto questa foto per l'ambientazione, il fatto della piccolezza del soggetto non penso che in questo caso sia uno svantaggio, anzi rende le proporzioni del bosco e da molto respiro a tutta l'immagine. (logicamente questa è un'opinione strettamente personale) Claudio. |
| sent on May 09, 2013 (20:48) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks share Grazie condivido |
| sent on May 10, 2013 (13:56) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I like the colors, the setting pressure and composition. By optimizing the next time the choices in the pre-snap x maf uncertain and avoid camera shake and your subject's certainly not helped with an unhappy time: 1/10sec. Since shooting with what you have, not being able to rely on fractions of ISO, the only choice sagggia to do was to raise the ISO to 800 and underexpose. With little expense plus the Tamron 70-300mm VC is higher in all fronts especially in af. It 'goes without saying that they are better than 250 and 300mm 400/500mm that are even more interesting for photo hunting but then again the concept .. shooting with what you have fine-tuned. (Imho) hello and good light, laurel Mi piacciono i colori, l'ambientazione spinta e la composizione. Da ottimizzare la prossima volta le scelte nel pre-scatto x evitare una maf incerta e il micromosso tuo e del soggetto certamente non aiutato con un tempo infelice: 1/10sec. Dato che si fotografa con quello che si ha, non potendo contare sulle frazioni di iso , l'unica scelta sagggia da fare era di alzare gli iso a 800 e sottoesporre. Con poca spesa in più il tamron 70-300mm vc é superiore in tutti i fronti specie nell af. E' sottinteso che 300mm sono meglio di 250 e che 400/500mm sono ancora più interessanti per caccia fotografica ma ripeto il concetto .. si fotografa con quello che si possiede ottimizzandolo. (imho) ciao e buona luce, lauro |
| sent on May 10, 2013 (18:29) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks laurel .... in fact it was one of the first photos taken ;-) Grazie lauro....si infatti era una delle primissime foto fatte |
|

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |