What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on August 16, 2017 (13:43) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Good Hi Abbey100 Ottima Ciao Abbey100 |
| sent on August 16, 2017 (16:10) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hi Abbey, it's a too many pretense made with the 70 300 that certainly does not shine for clarity. Thank you, next time! Ciao Abbey, è uno scatto senza troppe pretese fatto con il 70 300 che a 300 di certo non brilla per nitidezza. Ti ringrazio, alla prossima! |
| sent on August 28, 2017 (12:49) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The picture is not bad the lack of clarity and the central composition does not convince me much. La foto non è male la la scarsa nitidezza e la composizione centrale non mi convince molto. |
| sent on August 28, 2017 (12:55) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hi Luxor, I read the caption and maybe the problem is at the beginning when you state "unpretentious click". Why should it be worth it if you do not claim it? Instead the place is striking, I do not know the shooting point, and if you could change it but I would have tried a wider focal point and use the mountain behind playing with the different tonal steps (even in black and white). Dismissing you would have added something even in sharpness, since you are aware of the limits of 70 300 because it does not help you using the focal points where it does more? Ciao Luxor, ho letto la didascalia e forse il problema è all'inizio, quando dichiari "scatto senza pretese". Perché darsi pena se non si ha pretesa? Invece il luogo è suggestivo, non conosco il punto di ripresa e se potevi cambiarlo ma avrei cercato una focale più larghetta ed usare la montagna alle spalle giocando coi diversi passaggi tonali (anche in bianco e nero). Allontanandoti avresti aggiunto qualcosa anche in nitidezza, visto che sei conscio dei limiti del 70 300 perché non aiutarlo usando le focali dove rende di più? |
| sent on August 28, 2017 (13:09) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
@Ale, thank you for the passage and appreciation
@Riccardo: honest and sincere, I like ;-)
@Adriidra: The subject offers a lot of interpretations but I am aware of my limitations of vision in landscape photography. I have several shots both close and far, with the sun, at sunset or at night.
This was taken during sunset (the sun goes down right behind the mountain) and the colors have attracted me particularly. To make a different shot I used the canvas and devote almost all the frame to the tower. I have others with a wider shot where I also include the nearby castle. Unfortunately, the sharpness at that focal point is not the best. However, I went about 1.5km away.
I'm happy with your work and will follow your advice to make further tests! 8-) @Ale, grazie del passaggio e dell'apprezzamento
@Riccardo: schietto e sincero, mi piace 
@Adriidra: il soggetto offre moltissime interpretazioni ma sono conscio dei miei limiti di visione nella fotografia paesaggistica. Ho diversi scatti sia da vicino che da lontano, con il sole, al tramonto o di notte.
Questo è stato scattato durante il tramonto (il sole cala proprio dietro la montagna) e i colori mi avevano attirato particolarmente. Per fare uno scatto differente ho utilizzato il tele e dedicare quasi tutto il fotogramma alla torre. Ne ho altri con una ripresa più amplia dove includo anche il vicino castello. Purtroppo la nitidezza a tale focale non è delle migliori. Scattavo comunque da circa 1,5km di distanza.
Sono contento dei vostri interventi e seguirò i vostri consigli per effettuare ulteriori prove!  |
| sent on August 28, 2017 (13:19) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The optic is certainly not specimen for clarity, but the photo is not bad, I would decentralize a subject's hair l'ottica non è certo esemplare per nitidezza, ma la foto non è male, avrei decentrato un pelo il soggetto |
user72446 | sent on August 28, 2017 (13:45) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I like very much. Beautiful light and colors. I also like the structure placed there in the center. Mi piace molto. Bella la luce ed i colori. Mi piace anche la struttura messa lì al centro. |
| sent on August 28, 2017 (13:46) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Simple and straightforward ... but missing a bit of ... verve ..
There is a bit of clarity, but since I find that crisp photos at home I miss loading on Juza, I'm wondering if it's just like the "original". Semplice e diretta... ma manca un po' di... verve..
Manca un po' di nitidezza, ma dato che mi capita che foto nitide a casa mi perdano nel caricamento su Juza, ti chiedo se è così anche sulla "originale". |
| sent on August 28, 2017 (15:20) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I do not know, but that subject and those colors do not send me anything special. One thing I like though is the background where you can see the mountain across the frame non so, ma quel soggetto e quei colori non mi trasmettono niente di speciale. una cosa che però mi piace è lo sfondo dove si vede la montagna in tutto il frame |
| sent on August 28, 2017 (16:30) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Not bad but I would cut it down leaving more space on it. Non male ma avrei tagliato sotto lasciando più' spazio sopra. |
| sent on August 28, 2017 (16:32) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The bit sharpness is noticeable, maybe you could limit it a little bit by slightly opening the diaphragm, otherwise you could have decenty the subject somewhat, or try a vertical cut. I like the subject and the colors obtained la poca nitidezza si fa notare, forse potevi limitarla un po' aprendo leggermente il diaframma, per il resto avresti potuto decentrare un po' il soggetto, oppure provare un taglio verticale . Mi piace il soggetto ed i colori ottenuti |
| sent on August 28, 2017 (17:58) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
montesarchio? :-or
My mother-in-law comes from there :-) montesarchio?
mia suocera arriva da lì |
| sent on August 28, 2017 (18:14) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Province of Benevento. My parents are from there (then moved to Rome) where I have grandparents and uncles.
I thought it was a stranger to most and instead :) Provincia di Benevento. I miei genitori sono di lì (poi trasferiti a Roma) dove ho nonni e zii.
Pensavo fosse un posto sconosciuto ai più e invece :) |
| sent on August 28, 2017 (18:17) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
No no, else! The tower, the Monday market, Cioffi's mozzarella ... Did you know that so many years ago was Ray Charles in concert?
no no, altrochè! la torre, il mercato del lunedì, le mozzarelle di Cioffi... lo sapevi che tanti anni fa c'è pure stato Ray Charles in concerto?
|
| sent on August 28, 2017 (18:30) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Montesarchio has become a city and a bit of life :-D
At the end of July there is the feast of the Madonna del Carmine (patron) and usually also perform concerts of important artists.
Ray Charles missed me.
To eat good helmet, Grandparents have a farm and every time I come home with the luggage full of countryside products :-) Montesarchio è diventata città e pullula di vita 
A fine luglio c'è la festa della Madonna del Carmine (patrono) e solitamente fanno concerti anche di artisti importanti.
Ray Charles me lo sono perso.
Per il mangiare casco bene, I nonni hanno una azienda agricola e ogni volta torno a casa con il bagagliaio pieno di prodotti paesani |
| sent on August 28, 2017 (18:45) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I find it anonymous .. is a place that, in my opinion, lends itself to interesting shots. I also see a lack of clarity.
The real problem, however, is the central component. A greater contextualization would have helped, perhaps.
The tamron I had ... did not go beyond the 250, then loses it noticeably La trovo anonima..è un luogo che si presta, a mio avviso, a scatti interessanti. Vedo anche una scarsa nitidezza.
Il vero problema però è la compo centrale..una maggior contestualizzazione avrebbe aiutato, forse.
Il tamron l'ho avuto...non andare oltre i 250, poi perde sensibilmente |
| sent on August 29, 2017 (20:17) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
As I said in the description "unpretentious", knowing the lens and its limits I congratulate you for this great management, I like the shot, not only central position, I prefer a slight left shift with more space to the right Consequently Come già detto da te nella descrizione "senza pretese", conoscendo la lente e i suoi limiti ti faccio i complimenti per questa ottima gestione, mi piace lo scatto, poco convincente solamente la posizione centrale, preferivo un leggero spostamento verso sinistra con più spazio a destra di conseguenza |
| sent on August 29, 2017 (22:44) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The fork in the foreground is well-managed, and the lamps create interesting light games. The rocks in the background are instead a bit flat. It's still a good night's sleep. La rocca in primo piano e riuscita bene, e le lampade creano interessanti giochi di luce. Le rocce sullo sfondo risultano invece un po' piatte. E' comunque un buon notturno. |
| sent on August 30, 2017 (0:59) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I've always been one that the rules have learned to be able to break them in the autonomous and functional way over time.
Here I see a trivial mistake of composition.
The tower at the center weighs on the photo, did not you have the chance to twist it with a cutout?
I would have removed the part on the left, then for the rest I like, even as pp, but the composition blocks this image.
For me. Sono sempre stato uno che le regole le ha imparate per poterle col tempo infrangere in modo autonomo e funzionale.
Qui vedo proprio un errore banale di composizione.
La torre al centro fa peso sulla foto,non avevi modo di ddcentrarla con un ritaglio?
Io avrei tolto la parte a sinistra,poi per il resto mi piace,anche come pp,ma la composizione blocca questa immagine.
Per me. |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
