What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 252000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on August 09, 2017 (1:32) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Alchenick, the first floor is blurry, a more closed diaphragm would help you.
The sky is also burned, what kind of exposure measurement did you use? Ciao Alchenick, il primo piano è sfuocato, un diaframma più chiuso ti avrebbe aiutato.
Il cielo inoltre è bruciato, che tipo di misurazione esposimetrica hai usato? |
| sent on August 10, 2017 (0:11) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ Hello Alchenick, the first floor is blurry, a more closed diaphragm would help you.
The sky is also burned, what kind of exposure measurement did you use? „
Thank you so much for Peda! In fact both the foreground and the sky are deliberately so. I opened the diaphragm so much to blur the flowers to give even more depth to the shot and the sky was modified in post production to give a more ethereal look to the peaks that were already wrapped in that fog. Do I say that I have not been able to properly communicate these aspects? Anyway thank you for the comments, they are always very useful !! " Ciao Alchenick, il primo piano è sfuocato, un diaframma più chiuso ti avrebbe aiutato.
Il cielo inoltre è bruciato, che tipo di misurazione esposimetrica hai usato?"
Grazie mille per lo spunto Peda! In realtà sia il primo piano che il cielo sono volutamente così. Ho aperto molto il diaframma in modo da sfocare i fiori per dare ancora più profondità allo scatto e il cielo è stato modificato in post produzione per dare un look più etereo alle cime che già di per se erano avvolte in quella nebbiolina. Dici che non sono riusito a comunicare correttamente questi aspetti? In ogni caso grazie comunque per i commenti, sono sempre utilissimi!! |
| sent on August 10, 2017 (1:19) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Well, in the sky I was in doubt, if your intent was to give the ethereal atmosphere you can be, you could help to better understand the intention with a more mysterious title.
Blurry blossoms, however, do not convince me, not always blurry gives depth, indeed many times it serves to break the plans but the concept of depth and tridimensionality I think is a more complex issue than a mere blurred.
This makes me really happy to discuss the photos.
So thank you for the answer. Mah, per il cielo ero in dubbio, se il tuo intento era dare un atmosfera eterea può starci, potresti aiutare a far capire meglio l'intenzione con un titolo più misterioso.
I fiori sfocati invece non mi convincono, non sempre lo sfocato dona profondità, anzi molte volte serve a staccare i piani ma il concetto di profondità e di tridimensionalità penso sia una questione più complessa di un semplice sfocato.
Cmq mi fa veramente piacere discutere sulle foto.
Quindi ti ringrazio per la risposta. |
user12181 | sent on September 05, 2017 (10:09) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I agree with Peda. It is a rule, in fact two, that the sky must not be burned and that in the wide-angle photos the foreground is not blurred, then of course everyone is free to do what he thinks, as is often said (may be a rule ...), in photography the rules are to be ignored. In particular, however, I believe that the ethereal aspect of heaven is even better without burning it. (I can not control the histogram, but it seems to me too burnt to me). Concordo con Peda. E' una regola, anzi due, che il cielo non deve essere bruciato e che nelle foto con il grandangolo il primo piano non si lascia sfocato, poi naturalmente ognuno è libero di fare quel che ritiene, come si dice spesso (può essere una regola anche questa...), in fotografia le regole ci sono per essere ignorate. In particolare io credo però che l'aspetto etereo del cielo venga anche meglio senza bruciarlo. (Non posso controllare l'istogramma, ma mi pare bruciato assai anche a me, soprattutto a sinistra. Anche in qualche altra tua foto - due o tre- mi pare sempre piuttosto chiaro, senza essere propriamente luminoso). |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
4.5 MEGAPIXEL
Resize to fit window
