What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on September 23, 2012 (21:37) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beautiful light, almost looks like a volcano.
I think it hangs a bit.
Hello Bella luce, sembra quasi un vulcano.
Mi sembra penda un pò.
Ciao |
| sent on September 23, 2012 (22:30) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I like it too warm light.
've Gone too far in sharp and maybe you lose the top it has no way of communicating ...
Maybe you could cut it with a pano format. Piace anche a me la luce calda.
Hai esagerato nello sharp e forse si perde la parte alta che non ha modo di comunicare...
Forse potresti tagliare con un formato pano. |
| sent on September 23, 2012 (23:30) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I would try to adjust the color balance, I see a yellowish particularly dominant peaks io proverei a sistemare il bilanciamento colore,ci vedo una dominante giallognola in particolare sulle cime |
| sent on September 24, 2012 (1:44) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
BEAUTIFUL BELLISSIMA |
| sent on September 24, 2012 (8:12) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Quoto around Stephen, too sharp ...
Review One moment also the color balance ...
Greetings ... Quoto in tutto Stefano, troppa sharp...
Rivedi un attimino anche il color balance...
Un saluto... |
| sent on September 24, 2012 (8:26) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beautiful location, but PP-depth review.
Hello
Guido Bella location, ma PP da rivedere a fondo.
Ciao
Guido |
| sent on September 24, 2012 (10:17) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
@ Beppe seems to be hanging slightly to the right because the lower cloud layer has a different inclination than qurllo higher ... if you straighten the bottom layer seems to be hanging on a sin ...
@ Stefanoman cut so high in air ow because I like how clean it was the sky in the sunset! The only clouds were those two horizontal lines on the owl ... Regarding the sharp I guess you're right, I probably exaggerated ...
@ Andrea78 Fotomistico and the warm glow of the sky I do not mind but actually follow the advice ...
@ Guidoalpino for PP comprehensive review of what you mean? In addition to sharp and white balance you have any other suggestions?
Thanks to all of the passage and also (indeed sopprattutto) the criticisms and suggestions! :-P @Beppe sembra pendere leggermente a dx perchè lo strato di nuvole più basso ha una inclinazione diversa da qurllo più alto...se la raddrizzo sull strato basso sembra pendere a sin...
@ Stefanoman il taglio con tanta aria in alto mi piace perchè ostra quanto pulito era il cielo in quel tramonto! Le uniche nuvole erano quelle due righe orizzontali sul civetta... Per quanto riguarda lo sharp mi sa che hai ragione, probabilmente ho esagerato...
@Andrea78 e Fotomistico la luce calda del cielo non mi dispiace in realtà ma seguirò il consiglio...
@Guidoalpino per PP da rivedere a fondo a cosa ti riferisci? Oltre all sharp e al bilanciamento del bianco hai altri suggerimenti?
Grazie a tutti del passaggio e anche (anzi sopprattutto) delle critiche e dei suggerimenti! |
| sent on September 24, 2012 (10:31) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I also find it a bit 'so the space you have reserved for the sky, I would prefer a 16:9 format cut up.
In addition to sharpening to revise my opinion there are some areas of yellow-orange in some parts of the walls that are too saturated, you may have also removed the color brightness, the result is a bit 'artificial.
hello Anch'io trovo un po' tanto lo spazio che hai riservato al cielo, preferirei un formato 16:9 tagliando in alto.
Oltre allo sharpening da rivedere secondo me ci sono delle zone di giallo-arancio in alcuni punti delle pareti che sono troppo sature, forse hai anche tolto luminosità al colore, il risultato è un po' artificioso.
ciao |
| sent on September 24, 2012 (11:09) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Ok, as soon as I get home I take sharp and down with the yellow / orange on the walls .... I have almost convinced even cut a piece of heaven! Only question ... if cutting the upper part of the sky (the blue part) I fear that the atmosfra "yellow" increases and makes it all the more artificial the photo ... What do you say?
Ok, appena arrivo a casa tolgo sharp e abbasso il giallo/arancio sulle pareti....mi avete quasi convinto anche a tagliare un pezzo di cielo! ...unico dubbio, se taglio la parte alta di cielo (la parte più azzurra) temo che l'atmosfra "gialla" aumenti e renda ancora più artificiosa la foto... Che dite?
|
| sent on September 24, 2012 (11:52) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Yes, shades of the sky are beautiful but the composition a bit 'penalized.
You could try adding after cutting a light blue colored filter sloping, or bring color to natural and add a filter bicolor, yellow-orange and blue in the above.
So, just to experiment.
hello Si, le sfumature sul cielo sono belle ma la composizione un po' penalizzata.
Potresti provare ad aggiungere dopo il taglio un leggerissimo filtro digradante colorato blu, oppure riportare il colore al naturale ed aggiungere un filtro bicolor, giallo-arancio sotto e blu sopra.
Così, giusto per sperimentare.
ciao |
| sent on September 24, 2012 (13:01) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ @ Guidoalpino for PP comprehensive review of what you mean? In addition to sharp and white balance you have any other suggestions?
„
On the rock you can see obvious artifacts, I do not know if you depend only on sharpening or even contrast / saturation. " @Guidoalpino per PP da rivedere a fondo a cosa ti riferisci? Oltre all sharp e al bilanciamento del bianco hai altri suggerimenti?
"
Sulla roccia si notano evidenti artefatti; non so se dipendono solo dallo sharpening o anche da contrasto/saturazione. |
| sent on September 24, 2012 (14:24) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
@ @ Beppeverge and Guidoalpino ok as soon as I get back the hands of RAW and see to fix it better by following the tips ;-)
Thanks again
Hello @Beppeverge e @Guidoalpino ok appena posso rimetto mano al RAW e vedo di sistemarla meglio seguendo le dritte 
Grazie ancora
Ciao |
| sent on September 24, 2012 (17:50) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I tried to do it again in 16/9 format cutting light up (and wider course) and applying less sharp ... PP now as I have basically just duplicated the layer and applied a mask to work on the sky and the rest separately, then the level of the sky I only reduced the noise and on the other I raised the contrast and sharp as a 150 1.5 ...
suggestions?
I riuppato in a tunnel in my test:
[URL =] www.juzaphoto.com/shared_files/uploads/242674.jpg ho provato a rifarla in formato 16/9 tagliando luce in alto (e più larga ovviamente) e applicando meno sharp... ora come PP praticamente ho solo duplicato il livello e applicato una maschera per poter lavorare sul cielo e sul resto separatamente; poi sul livello del cielo ho solo ridotto il rumore e sull'altro ho alzato il contrasto e dato sharp a 150 1.5...
suggerimenti??
ho riuppato in una galleria prova tra le mie:
www.juzaphoto.com/shared_files/uploads/242674.jpg |
| sent on September 24, 2012 (18:37) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
and this is the photo of the same subject made 10/15 minutes before ...
also here in PP only slight increase in contraso, noise reduction applied in the sky and sharp (150 1.5) to the rest ...
[URL =] www.juzaphoto.com/shared_files/uploads/242726.jpg
I'd like to have opinions and suggestions, this image of the owl I like and I would like to fix it as it should ...
thanks and hello e questa è la foto dello stesso soggetto fatta 10/15 min prima...
anche quì in PP solo leggero aumento di contraso, riduzione del rumore nel cielo e applicato sharp (150 1.5) al resto...
www.juzaphoto.com/shared_files/uploads/242726.jpg
mi piacerebbe avere delle opinioni e dei suggerimenti, questa immagine del Civetta mi piace e vorrei sistemarla come si deve...
grazie e ciao |
| sent on September 24, 2012 (19:03) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The last one is my personal favorite for maturalezza and soft colors. L'ultima è quella che preferisco per maturalezza e morbidezza dei colori. |
| sent on September 24, 2012 (19:12) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
your opinion! I like more the first one ... :-D
PS: however, the yellow color of the above as it may seem artificial has not changed a girlfriend! I only sampled the white balance on the only gray area I had ... the cloud! the color of the sunset was so peaceful just what (obviously on the narrow cut from the top of Little Lagazuoi with the Tamron 70-300)! above all was bluer, as demonstrated by the first photo (which, admittedly, had too much air at the top).
Thanks again aid
hello
Christian
è la tua opinione! a me piace di più quella prima... 
PS: comunque il colore giallo delle precedenti per quanto possa sembrare artificiale non è stato modificato un granchè! ho solo campionato il bilanciamento del bianco sull'unica parte grigia che avevo... la nuvola! il colore di quel tramonto così sereno era proprio quello (ovviamente sul taglio stretto dalla cima del Piccolo Lagazuoi con il Tamron 70-300)! sopra era tutto più azzurro, come dimostra anche la prima foto (che, è vero, aveva troppa aria in alto).
Grazie ancora dell'aiuto
ciao
Cristiano
|
| sent on September 24, 2012 (19:38) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thus, the composition is more balanced and there was really too much unsharp mask, everything is more natural.
According to me that the color is 100% natural or lightly pushed on warmer tones does not really matter, the result from the point of view of color is still attractive and plausible.
I prefer the edited photo in that other shot, the color and the delicious cloud.
hello Così la composizione è più equilibrata e c'era davvero troppa maschera di contrasto, ora è tutto più naturale.
Secondo me che il colore sia naturale al 100% oppure leggermente spinto su toni più caldi non ha molta importanza, il risultato dal punto di vista cromatico è comunque gradevole e verosimile.
Io preferisco la foto modificata a quell'altro scatto, per il colore e per quella deliziosa nuvoletta.
ciao |
| sent on September 24, 2012 (20:52) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you Beppeverge!
hello Grazie mille Beppeverge!
ciao |
| sent on September 24, 2012 (22:52) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
subject beautifully captured on a beautiful light, I prefer the second version of all ;-)
hello
diego soggetto bellissimo ripreso con una luce stupenda, preferisco tra tutte la seconda versione
ciao
diego |
| sent on September 24, 2012 (23:50) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I totally agree with you Diego! Thanks for the ride and post 8-) Sono perfettamente d'accordo con te Diego! Grazie del passaggio e del messaggio  |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
14.1 MEGAPIXEL
Resize to fit window
