What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on July 12, 2017 (18:48) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Aggiungo un commento per meglio comprendere questa immagine
Anni fa, la prima immagine che abbiamo ripreso in osservatorio con l'allora nuovo telescopio newton è stata questa galassia.
Si trattava di una ripresa corta fatta con una reflex canon 40da, giusto un test strumentale
Ne venne fuori la parte centrale della galassia, quella che dà il nome sigaro alla galassia stessa. (tutto quel che non è rosso per intenderci )
Qualche anno più tardi abbiamo aggiunto una ripresa in Ha fatta però da uno strumento più piccolo, tante ore che hanno messo in evidenza un getto di materia ortogonale alla galassia stessa, composto di idrogeno ionizzato.
Questa immagine la potete trovare nella mia galleria
Quest'anno mi è venuta voglia di provare ad aumentare il dettaglio nella debole emissione di luce della nube di idrogeno così ho puntato il Newton sulla galassia di nuovo e ho fatto una ripresa in Ha con la camera CCD
Non mi sarei mai aspettato che la nube di idrogeno fosse così vasta.
Dopo le prime tre ore di ripresa ho messo assieme i frames e ho notato che il getto si estendeva lontano dalla galassia, parecchio di più di quanto già visto nella ripresa precedente, ma anche di tante altre foto che avevo visto negli anni in rete.
Il getto si estendeva così lontano che nella inquadratura che avevo scelto la parte inferiore del getto usciva dalla mia immagine
Preso da nuova spinta/voglia di vedere qualcosa di nuovo ho cambiato l'inquadratura e aumentato molto l'esposizione. Alla fine ho ricomposto tutto in una unica immagine. In realtà poi scuriosando bene su internet abbiamo trovato con un amico altre riprese che mostrano la vasta nube di gas. Penso siamo veramente al limite della strumentazione usata per questa ripresa. La parte lontana è debolissima, per questo è davvero poco fotografata
Alla fine ne è uscita questa immagine
Ho riaggiunto anche una sequenza in banda larga che ha evidenziato un baffo e zone esterne più deboli della galassia che non erano presenti nella precedente immagine
|
| sent on July 12, 2017 (19:07) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Stefano is impressive .... I've never seen the jet so extended!
I congratulate you for the realization and I assure you that you have given me a new stimulus to resume this inflatable object as soon as possible.
Compliments
gp
PS: Any more technical info? ... instrument type .... ccd ... etc ...? Stefano è impressionante....non ho mai visto il getto così esteso!
Ti faccio i miei complimenti per la realizzazione e ti assicuro che mi hai dato nuovo stimolo a riprendere quanto prima questo inflazionato oggetto.
Complimenti
Gp
PS: qualche dato tecnico in più?...tipo strumento....ccd...ecc...? |
| sent on July 12, 2017 (19:16) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Sorry
Newton is the usual RNT24 "
The room is my Moravian G2-8300 trust with astronomy filters
The total laying times for the Ha are about 18 hours, of which 12 are good and 6 are so
A beautiful tribulation :-D Si scusami
Il newton è il solito RNT24"
La camera è la mia fida moravian G2-8300 con filtri astronomil
I tempi di posa totali per l'Ha sono di circa 18 ore di cui 12 buone e 6 così così
Una bella tribolata  |
| sent on July 12, 2017 (19:22) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Really impressive!
Mauro Davvero impressionante !
Mauro |
| sent on July 12, 2017 (19:34) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
"SHOW": week:
Never seen such a resumption so extensive .. "SPETTACOLO":week:
mai visto una ripresa cosi estesa.. |
| sent on July 12, 2017 (19:42) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you guys
Think that when I decided to take it again I had looked at the Hubble image that obviously has a crazy resolution compared to mine and I thought (dreamed): would like to increase a bit the resolution of the shot Ha, I will not even come Close to the Hubble levels but a bit I can improve ...
[/THE]
I would never have thought that the result would be this ... very cloudy cloud 8because worse than my previous image), but far bigger than I imagined, I would never have thought it could be so extensive because even in that image It is noteworthy, there is only the inner zone which is already very weak
In short, I & egrAve; Came out the opposite of what I was thinking, but I'm so happy :) Grazie ragazzi
Pensate che quando ho deciso di riprenderla ancora avevo guardato l'immagine dell'Hubble che ha ovviamente una risoluzione pazzesca rispetto alla mia e ho pensato (sognato): mi piacerebbe aumentare un po la risoluzione della ripresa Ha, non arriverò certo nemmeno vicini ai livelli dell'Hubble ma un po posso migliorare...
Mai avrei pensato che il risultato sarebbe stato questo..... nube molto impastata 8forse peggio della mia immagine precedente), ma enormemente più grande di quanto immaginassi, non ci avrei mai pensato che potesse esser così estesa anche perché anche in quella immagine non si nota assolutamente, è presente solo la zona più interna che già è comunque molto debole
Insomma mi è uscito il contrario di quel che pensavo, ma son contento così :) |
| sent on July 12, 2017 (20:16) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Fantastic ... curious the story of this image and beautiful the realization.
This is what I deserve from an EP .... for many reasons! Fantastica...curiosa la storia di questa immagine e bellissima la realizzazione.
Questa secondo me merita un EP....per molti motivi! |
| sent on July 12, 2017 (22:45) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Oppalala .... fantastic :-) Oppalala ....fantastica |
| sent on July 13, 2017 (1:11) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The result is impressive for detail, colors, shades.
You have to be really happy because all that "smoke cigar" I had only seen in infrared images. :-or E' impressionante il risultato per dettaglio, colori, sfumature.
Hai da essere contento davvero perchè tutto quel "fumo di sigaro Ha" l'avevo visto solo in immagini all'infrarosso. |
| sent on July 13, 2017 (7:18) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks Fabio, maybe! :-)
Beautiful the idea of ??cigar smoke Motofoto lol, I'm a cigar if I'm really smoked!
Sometimes a bit of perseverance of astrophils pulls out things that are not seen on the pictures of professional watchers who have no chance to resume for hours and hours the same subject
I found a Goddard image [URL =] heasarc.nasa.gov/docs/rosat/gallery/ptak/m82_halpha.html
Where they explain that the jet is extended at least 10,000 parsec (= 32,000 light years), and here the most external part is not located
Keep in mind that the galaxy is about 40,000 light-years in diameter, so the two jets extend for at least 60,000 light years, an impressive distance tomyself
Thanks Marzio
Grazie Fabio, magari!
Bella l'idea del fumo del sigaro Motofoto lol, sto sigaro se lo son fumato davvero tanto!
A volte un po di perseveranza degli astrofili tira fuori cose che non si vedono sulle foto degli osservatori professionali che non hanno la possibilità di riprendere per ore e ore lo stesso soggetto
Ho trovato una immagine del Goddard heasarc.nasa.gov/docs/rosat/gallery/ptak/m82_halpha.html
dove spiegano che il getto è esteso almeno 10.000 parsec (=32000 anni luce), e qui non è individuata la parte più esterna
Tenete conto che la galassia è circa 40.000 anni luce in diametro, quindi i due getti si estendono per almeno 60.000 anni luce, una distanza impressionante per me
grazie Marzio
|
| sent on July 13, 2017 (7:40) | This comment has been translated
Beautiful! |
| sent on July 13, 2017 (9:55) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Incredibly detailed and beautiful .. the result of an exemplary work Incredibilmente dettagliata e bella.. frutto di un lavoro esemplare |
| sent on July 13, 2017 (10:45) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ The jet is extended at least 10,000 parsec (= 32,000 light years), and here is not located the most external part „
A really impressive firework. :-or
I found a PhD thesis in 2007 that makes a good introduction to m82 and its structure.
[URL =] www.star.ucl.ac.uk/~msw/thesis/chap2.pdf " il getto è esteso almeno 10.000 parsec (=32000 anni luce), e qui non è individuata la parte più esterna "
Un fuoco d'artificio veramente impressionante.
Ho trovato una tesi di PhD del 2007 che fa una bella introduzione a m82 e alla sua struttura.
www.star.ucl.ac.uk/~msw/thesis/chap2.pdf
EDIT: www.star.ucl.ac.uk/~msw/thesis/
Questo link porta a tutti i capitoli della tesi. I capitoli 2,3 e 4 sono dedicati a M82. In particolare, il cap 4 "The M82 Superwind" spiega proprio le vaste zone di vento galattico da te ben riprese. |
| sent on July 13, 2017 (11:57) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Given the result ... why not try to send it to some scientific journal of the industry (if you have not already done so) or to some research institute? Visto il risultato ottenuto...perchè non provi ad inviarla a qualche rivista scientifica del settore (ammesso che tu non lo abbia già fatto) o a qualche istituto di ricerca? |
user44198 | sent on July 13, 2017 (12:22) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beautiful picture Stefano, eye and cross the shooting range I think is over 2 meters ... I'm wrong? Only with those focal points you can capture details so ....: -o: -o: -o bellissima immagine Stefano,a occhio e croce la focale di ripresa credo sia oltre i 2 metri...sbaglio? solo con quelle focali si riesce a catturare dettagli così.... |
| sent on July 13, 2017 (18:11) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Galactic! Galattica! |
| sent on July 13, 2017 (19:58) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you!
Fabio thanks for the advice. I have not yet thought about sending it to some magazine, but I will think about it
The shooting range is about 2.2m for galaxy shooting and 2.5m for Ha (coma corrector moves a bit for the focal point) and for ccd luminance
Edit: Motofoto thanks for the link, now I'm going to read it Grazie!
Fabio grazie del consiglio. Non ho ancora pensato a mandarla a qualche rivista, ma ci penserò
La focale di ripresa è circa 2.2m per la ripresa della galassia e 2.5m per l'Ha (correttore di coma sposta un po la focale) e per la luminanza ccd
Edit:Motofoto grazie per il link, ora me lo vado a leggere |
| sent on July 14, 2017 (9:27) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Impressive: -o
I agree with Fabio, he deserves the EP
The story of the shooting then makes it even more special, I've never seen M82 so
Compliments! Impressionante
Concordo con Fabio, merita l'EP
La storia della ripresa poi la rende ancora più particolare, non ho mai visto M82 così
Complimenti! |
| sent on July 14, 2017 (10:39) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The jets so make it think inside
There is a huge black hole in this galaxy
Super active.
Terrible at the same time fantastic.
It's a pity not to have proper filters.
I would have thought to resume it as well ...
Very beautiful cumpliment. :-P :-D Dei getti così fanno pensare che all'interno
Di questa galassia vi sia un enorme buco nero
Super attivo .
Terribile nel co stesso tempo fantastico.
Peccato non avere filtri adeguati .
Avrei pensato di riprenderla pure io...
Molto bella cumpliment. |
| sent on July 14, 2017 (12:31) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Fantascientific Stefano! Never seen in an amateur photograph, no words: -o
A salutone, Renzo Fantascientifica Stefano! Mai vista così in una foto amatoriale, senza parole
Un salutone, Renzo |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[editors pick]](shared_files/layout/ep_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
2.5 MEGAPIXEL
Resize to fit window
