What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 255000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on July 07, 2017 (15:56)
" mi sono reso conto che le goccioline creano un po' di "confusione" nel dettaglio" Purtroppo sia la rugiada o la sola umidità in linea di massima nascondono il dettaglio del soggetto, ancor peggio quando le goccioline non sono presenti ed è visibile la sola umidità. Nel primo caso hai le gocce che testimoniano una buona messa a fuoco, mentre nel secondo le scaglie alari si appiattiscono ed hai l'impressione di una poca nitidezza. Detto ciò la tua foto la trovo a livello di dettaglio super, mentre credo in pp si sarebbe potuto dare un po' più di luminosità quel tanto che basta ad illuminare un po' l'immagine senza nulla bruciare nelle gocce. A livello compositivo mi sembra un po' centrale, credo si potesse presentare in una versione verticale od orizzontale, ma sempre in formato 2:3 il taglio da te scelto mi lascia un po' perplesso. Naturalmente quanto scritto è solo una mia semplice opinione.
" mi sono reso conto che le goccioline creano un po' di "confusione" nel dettaglio" Purtroppo sia la rugiada o la sola umidità in linea di massima nascondono il dettaglio del soggetto, ancor peggio quando le goccioline non sono presenti ed è visibile la sola umidità. Nel primo caso hai le gocce che testimoniano una buona messa a fuoco, mentre nel secondo le scaglie alari si appiattiscono ed hai l'impressione di una poca nitidezza. Detto ciò la tua foto la trovo a livello di dettaglio super, mentre credo in pp si sarebbe potuto dare un po' più di luminosità quel tanto che basta ad illuminare un po' l'immagine senza nulla bruciare nelle gocce. A livello compositivo mi sembra un po' centrale, credo si potesse presentare in una versione verticale od orizzontale, ma sempre in formato 2:3 il taglio da te scelto mi lascia un po' perplesso. Naturalmente quanto scritto è solo una mia semplice opinione. |
| sent on July 07, 2017 (16:30) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Very pigi. With pp brightness I stayed behind because then applying contrast masks if the droplets were a little bright as I burned. Surely I could have slightly increased in the end. Format 2: 3 ... written in the clipboard;) PS: Your opinion as that of everyone is fundamental to me. Ragionissimo Pigi. Con la luminosità in pp sono rimasto indietro perché poi applicando le maschere di contrasto se le goccioline erano un po luminose man mano mi si bruciavano. Sicuramente avrei potuto aumentare leggermente alla fine. Formato 2:3... scritto negli appunti ;) PS: la tua opinione come quella di tutti è fondamentale per me. |
| sent on July 07, 2017 (19:27) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
In my opinion the detail is great (also considering the droplets). I agree with Pier on the central composition. Secondo me il dettaglio e' ottimo (anche considerando le goccioline). Concordo con Pier sulla composizione centrale. |
| sent on July 08, 2017 (17:06) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
A detail to envy, great shot. Hello Marco. Un dettaglio da far invidia,ottimo scatto. Ciao,Marco. |
| sent on July 08, 2017 (21:03) | This comment has been translated
Thank you boys! |
| sent on July 08, 2017 (22:20) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I agree completely with Pier Pier, however good Hello Concordo in toto con mastro Pier, comunque bravo Ciao |
|

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |