What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on September 21, 2012 (17:48) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Very sharp ... from the idea of ??drama ... I like ... Molto nitida...da l'idea di drammaticità...mi piace... |
| sent on September 21, 2012 (18:41) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
very nice, including colors! molto bella, colori compresi! |
| sent on September 21, 2012 (18:58) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
really nice! What details! Congratulations:-P:-P veramente bella! Che dettagli! Complimenti |
| sent on September 21, 2012 (22:34) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
good the composition and very nice light effect due to the presence of clouds. The beautiful location. I have a picture of the same place taken in the evening in my gallery. ;-) A salutone
Giancarlo buona la compo e molto bello l'effetto la luce dovuta alla presenza di nuvole. Stupenda la location. Ho una foto dello stesso posto scattata di sera nella mia galleria. Un salutone
Giancarlo |
| sent on September 22, 2012 (10:28) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Excellent composition and beautiful lighting situation.
Watch out for the resizing, you can see many jpg artifacts in areas of buildings close to the sky.
hello Ottima composizione e bella situazione di luce.
Attento al ridimensionamento, si notano parecchi artefatti jpg nelle zone degli edifici vicine al cielo.
ciao |
| sent on September 22, 2012 (10:51) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you all for your visit and judgments.
Beppeverge, the comment you make about the artifacts I was done for other photos. I'm not saying that there are, but I can not see them. Foreword my ignorance on the subject, how do you see things? Enlarge the image? How it works? I assume that the artifacts derive from not good management of the brush in the mask (is it?). Why do you say the downsizing as a cause of defects? How do you know well in PP are a duffer and try to improve right through the advice and suggestions I receive. (With all this talk'm not even sure I explained decent!)
Thanks
Sergio Grazie a tutti della visita e giudizi.
Beppeverge, il commento che fai circa gli artefatti mi è stato fatto anche per altre foto. Non dico che non ci sono, ma io non riesco a vederli. Premessa la mia ignoranza in materia, come fate a notare certe cose? Ingrandite l'immagine? Come si fa? Presumo che gli artefatti derivino dalla non buona gestione del pennello nelle maschere (è così?). Perche mi dici del ridimensionamento quale causa dei difetti? Come si capisce bene in PP sono una schiappa e cerco di migliorare proprio attraverso i consigli e suggerimenti che ricevo.(con tutto questo discorso non sono neppure sicuro di essermi spiegato perbene!!):
Grazie
Sergio |
| sent on September 22, 2012 (12:49) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Sergio you explained it well.
The flaws that you see on your image has nothing to do with the unsharp mask but are artifacts that heavy jpg compression causes the image.
At least that would seem looking at the picture you posted.
Is very noticeable in the bell tower renovation, the part that looks good is the sky around the tower you will see artifacts jpg.
It may also depend on the application of contrast medium with a brush, applying too heavily on the parts of the sky near the bell tower similar effects may arise. However, inclined to the first explanation.
Your image weighs only 400Kb, try to resize leaving a weight of 1Mb or more and you'll see that the artifacts disappear.
If necessary, add attachment a more resolute photo così you can easily see and better understand.
hello Sergio ti sei spiegato bene.
I difetti che si vedono sulla tua immagine non hanno nulla a che vedere con la maschera di contrasto ma sono gli artefatti che una forte compressione jpg provoca sull'immagine.
Perlomeno questo sembrerebbe guardando la foto che hai postato.
Si nota molto sul campanile in ristrutturazione, guarda bene la parte che è sul cielo, attorno al campanile noterai gli artefatti jpg.
Potrebbe anche dipendere dall'applicazione con il pennello della mdc, applicandola pesantemente anche sulle parti di cielo vicino al campanile potrebbero sorgere effetti simili. Propendo però per la prima spiegazione.
La tua immagine pesa solo 400Kb, prova a ridimensionarla lasciandole un peso di 1Mb o più e vedrai che gli artefatti spariranno.
Eventualmente metti in allegato una versione più risoluta della foto così si vede bene e si capisce meglio.
ciao |
| sent on September 22, 2012 (12:52) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
As you've reduced the noise! Come hai ridotto il rumore! |
| sent on September 22, 2012 (12:59) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
sergio, digital artifacts are the spots that occur at the time, is that an excessive compression jpg pp ;-), I agree with beppe points that you listed, other than that I really like the iimagine ;-) sergio, gli artefatti digitali sono delle macchie che si verificano nel momento in cui, viene fatto un eccessiva compressione jpg in pp, concordo con beppe nei punti che ti ha elencato, a parte quello l'iimagine mi piace molto |
| sent on September 22, 2012 (14:31) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks for vs interventions and considerations. In fact, I worked with the MDC around the bell tower and the roofs of the houses not to apply it to the sky, also the strong decrease is because, if I'm not mistaken, the photos, post them, should not have too much weight.
Max57 I do not know if it's a question (I have in fact reduced the noise in the sky after giving a shade less blue than the B & W) or a finding on the ground that could have caused the artifacts.
Thanks anyway to all
Sergio Grazie per i vs interventi e considerazioni. In effetti ho lavorato con la MDC intorno al campanile ed ai tetti delle case per non applicarla al cielo, inoltre la forte riduzione è perchè, se non sbaglio, le foto, per postarle, non dovrebbero avere un peso eccessivo.
Max57 non capisco se è una domanda (ho in effetti ridotto il rumore sul cielo dopo aver dato una tonalità meno blu più sul B&N)o una constatazione sul motivo che potrebbe aver causato gli artefatti.
Grazie comunque a tutti
Sergio |
| sent on September 22, 2012 (15:35) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Sergio, you can post photos of any size and weight. Sergio, puoi postare foto di qualsiasi peso e dimensioni. |
| sent on September 22, 2012 (15:55) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Sergio, I 'scappeto the exclamation point! rather than to question, but the problem and 'them, on the work done around the bell tower.
Take a look at this,
Try paciugarci if already 'keeping you do not know him very low values ??from 1 to 1.5% at the most. Sergio, mi e' scappeto il punto esclamativo! anziche quello di domanda, ma il problema e' li, sul lavoro fatto attorno al campanile.
Dai un'occhiata a questo, www.total-photoshop.com/2012/02/aumentare-la-nitidezza-con-il-filtro-a
Prova a paciugarci se gia' non lo conosci mantenendoti su valori molto bassi 1 - 1,5 % al massimo. |
| sent on September 22, 2012 (16:48) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you so much for risposte.Oramai take away another doubt: I can just see these artifacts (I know what it is) only with the lens: it can depend on my screen (not great) or managed to enlarge the image? (I do not know how). I hope I never have to see to be half blind!!
Thanks again
Sergio Grazie veramente per le risposte.Oramai toglietemi un altro dubbio:io riesco appena a vedere questi artefatti(so di cosa si tratta)solo con la lente:può dipendere dal mio schermo(non eccezionale) o riuscite ad ingrandire l'immagine? (non so come si fa).Spero di non dover constatare di essere mezzo cieco!!!!
Grazie ancora
Sergio |
| sent on September 22, 2012 (17:23) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
You can see just a little, there is little to enlarge the photo is shown already to its original size. The artifacts are not an eyesore but can be seen with the naked eye, but I would have to wear glasses would not otherwise see.
So if I understand correctly you have applied the contrast medium with a brush or layer mask, right?
You think you've past the edge of the roof with the contrast?
Because if so then the problem is right there, the contrast agent applied in homogeneous areas such as the sky or clouds often causes more harm than gain.
You just have to delete from the contrast level carefully and you'll see that the artifacts disappear.
In a picture like this I think it is rather easy to select items with the magic wand of photoshop, the contrast would only apply where you want.
hello Si vedono appena appena, c'è poco da ingrandire, la foto viene mostrata già alle sue dimensioni originali. Gli artefatti non sono un pugno in un occhio ma si vedono ad occhio nudo, io però devo mettere gli occhiali altrimenti non li vedo.
Allora se ho capito bene tu hai applicato la mdc con un pennello o maschera di livello, giusto?
Pensi di aver passato il bordo dei tetti con la mdc?
Perchè se è così allora il problema è proprio lì, la mdc applicata in zone omogenee come cielo o nubi spesso provoca più danno che guadagno.
Non ti resta che cancellare dal livello la mdc accuratamente e vedrai che gli artefatti scompariranno.
In una foto come questa credo sia piuttosto facile selezionare gli elementi con la bacchetta magica di photoshop, avresti la mdc applicata solo dove vuoi.
ciao |
| sent on September 22, 2012 (18:11) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I applied the contrast of the whole image with the mask and then I tried to remove it from the sky, apparently not accurate (as you well know I have big problems for a good management of the PP for the MDC follow the recommendations of Juza with 2 steps. But I think all systems go well if saputi use and applied at the appropriate time). However since I joined the forum (late July) with advice and comments received I think I learned new things.
Thank you for your intervention
Hello
Sergio Ho applicato il contrasto a tutta l'immagine e poi con la maschera ho cercato di toglierlo dal cielo, evidentemente non con precisione(come hai ben capito ho grossi problemi per una discreta gestione della PP; per la MDC seguo quanto consigliato da Juza con 2 passaggi. Ma penso che tutti i sistemi vadano bene se saputi usare ed applicati al momento opportuno). Comunque da quando mi sono iscritto al forum (fine luglio) con i vari consigli e commenti ricevuti credo di aver imparato nuove cose.
Grazie per l'intervento
Ciao
Sergio |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
