What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 243000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on June 26, 2017 (6:46) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hi everyone, yesterday I was at Garavot Guje and I took advantage of it to try my first silk-effect photo. Unfortunately, from the total niubbo I believe I have made a gross mistake keeping the closed diaphragm at f22. The picture has lost a lot of clarity, plus I used an adjustable Gobe filter I think I have darkened all the part at the top of the picture. Can you give me more advice on this immunity? Thanks to all Max. Ciao a tutti, ieri sono stato alle Guje di Garavot e ne ho approfittato per provare la mia prima foto con effetto seta. Purtroppo da niubbo totale quale sono credo di aver fatto un grossolano errore tenendo il diaframma chiuso a f22. La foto ha perso parecchia nitidezza, in più ho usato un filtro nd regolabile Gobe che credo abbia scurito tutta la parte in alto a sx dell'immagine. Potete darmi ulteriori consigli su questa immegine ? Grazie a tutti Max. |
| sent on June 26, 2017 (9:46) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello....
Can I ask you two questions?
1- Was there wind? It seems to me that dx trees have a strange single ghost style .... ^ _ ^ ... the silk effect in the water is something I would like to do, but given the time you have to keep one of the things That it is not necessary (according to me) to include trees or plants if there is also a minimum of wind
What filter did you use? Nd n? 10? 100? 1000? I think f22, as you said, is a bit too closed, but if I opened you could not have had such a time and you would not have the silk effect. So, either take the picture early in the morning or late in the evening if you do not have a nd1000 filter.
These considerations obviously are mine and therefore dA neophyte .... cmq the idea and the composition were perfect for the realization ... ^ _ ^ Ciao....
posso farti due domande?
1- c'era vento? mi sembra che gli alberi a dx abbiano uno strano alone ghost style.... ^_^ ... l'effetto seta nell'acqua è una cosa che vorrei fare anch'io, ma visti i tempi che devi tenere una delle cose che non bisogna fare (secondo me) è includere alberi o piante se c'è anche un minimo filo di vento
2- che filtro hai usato? nd n.? 10? 100? 1000? secondo me f22, come hai detto tu è un po' troppo chiuso, ma se avessi aperto non avresti potuto avere dei tempi così e non avresti ottenuto l'effetto seta. Quindi, o fai la foto mattina presto o sera tardi se non hai un filtro nd1000.
queste considerazioni ovviamente sono mie e quindi di un neofita.... cmq l'idea e la composizione erano perfette per la realizzazione... ^_^ |
| sent on June 26, 2017 (10:20) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello,
Even beginner, I would like to deepen this topic with expert advice, even doing some experiments I found little meaningful photos, especially with very long times.
In this www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2352994 (the worst :-() I used a HAID filter ND 1.8 in a fairly dense forest and it was cloudy ciao,
anche io principiante, mi piacerebbe approfondire questo argomento con i consigli degli esperti, facendo anche io qualche esperimento mi sono poi trovato foto poco significative, specialmente con tempi molto lunghi.
in questa www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2352994 (la meno peggio  ) ho usato un filtro haida ND 1.8 in un bosco piuttosto fitto ed era nuvoloso
nella tua i toni di colore mi sembrano strani, cosa che sulle mie non è accaduta, hai modificato qualcosa in post ? |
| sent on June 26, 2017 (14:21) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
@ Figio74 - there was a bit of wind here.
I used an adjustable ND GOBE filter (cheap on Amazon) unfortunately I can not tell you Nd because there is a min and max ring on this filter and I went to the eye with the viewfinder.
As for the times, I did not want to keep them so short as I had the curls as fixed support and that as a stupid I do not reason when I'm in place. I have studied a lot in this year, and we say that I should simply have to think more rather than just snap. Unfortunately I think it's a mistake that beginners often do and I always hate :-( @Figio74 - si efettivamente c'era un pochino di vento.
Ho usato un filtro ND regolabile della GOBE (economico su Amazon) purtroppo non so dirti l'Nd poiché su questo filtro c'e la ghiera con min e max e sono andato a occhio con il viewfinder.
Per quanto riguarda i tempi, non volevo tenerli cosi corti visto che avevo le rocce come appoggio fisso e che come uno stupido non ragiono quando sono sul posto. Ho studiato parecchio in questo anno, e diciamo che avrei dovuto semplicemente ragionare di più anziché scattare e basta. Purtroppo credo sia un errore che i principianti fanno spesso e io ci casco sempre :-( |
| sent on June 26, 2017 (14:23) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
@Walter, I've probably exaggerated with the post in lightroom but here too I'm studying to learn. Question why do you say strange what does not convince you of the post? @Walter, si probabilmente ho esagerato con la post in lightroom ma anche qui sto studiando per imparare. Domanda, perché dici strano cosa non ti convince della post ? |
| sent on June 26, 2017 (16:45) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
@Hacaro, I do not "convince" the trees green in the background, a bit green and the color of the rocks, but it could be my monitor to falsify them.
I also do not know how to post so I tend to minimize and just moving little contrast, lights and shadows, the rest I do not mind because only the picture is worse.
On a friend's advice, I took the Haida ND 0.9 1.8 3.0 set and the polarizer, I'm a ball to wear and use them but I think they are more versatile, you can sum up, and you know exactly what they are up to, they cost a bit but I think That I put a "stick" in front of a goal of hundreds of euros (not my case for now ;-)) is a deadly sin. @Hacaro , non mi "convincono" i verdi degli alberi sullo sfondo, un verde un po acido e il colore delle rocce, ma potrebbe essere il mio monitor a falsarli.
Anche io non so fare post quindi tendo a minimizzare e solo muovendo poco contrasto, luci e ombre, il resto non mi azzardo perchè peggioro solo la foto.
su consiglio di un amico, ho preso il set Haida ND 0.9 1.8 3.0 e il polarizzatore, sono una palla portarli e usarli ma credo che così siano più versatili, si possono sommare, e precisi, sai esattamente cosa monti, costano un botto ma penso che mettere un "vetraccio" davanti un obiettivo da centinaia di euro (non è il mio caso per adesso  ) sia un peccato mortale. |
| sent on June 27, 2017 (11:02) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Ciao,
se sei sicuro di aver scattato in condizione stabile, su treppiedi, con scatto remoto o autoscatto ritardato, allora possiamo ipotizzare che l'ND sia di scarsa qualità.
Ha causato una specie di effetto mosso che vedo sia sugli alberi ma anche sulle rocce.
Nell'ombra tra gli alberi verso il centro dell'immagine se ci fai caso ci sono anche dei flare disposti tipo a spirale.
Un ND con gradazione più spinta ti avrebbe consentito di tenere un diaframma meno chiuso (evitando anche la diffrazione).
Vedo che già ti hanno consigliato i filtri Haida, io ho preso quelli a lastra, sono in vetro ottico e secondo me rapporto qualità/prezzo sono molto buoni.
Sulla mia galleria di paesaggio, la maggior parte delle foto sono scattate con questi filtri.
Nel tempo ho preso ND8, ND64, ND1000.
Inizialmente avevo preso un comodo ed economico kit con il supporto in plastica per le lastre, gli anelli per tutti i diametri esistenti, ed un astuccio con 3 ND (di qualità pessima inutilizzabili) e 3 ND digradanti soft invece molto utili.
Se sei interessato, puoi fare qualche ricerca nel forum...dovresti ritrovare qualche mio commento proprio in tema.
Ricordo di aver già dato anche il link.
Per comodità però se vuoi te lo ritrovo.
Se hai altri dubbi o curiosità, a disposizione.
Ciao ciao.
P.S.: con le lunghe pose è sempre assolutamente necessario tappare l'oculare...esperienza fatta a mie spese un pomeriggio d'estate ho fatto delle foto al mare che ho guardato distrattamente sul display, una volta viste a casa sembravano foto fatte all'albero di natale piene di pallocchi di luce, riflessi, flare. |
| sent on June 27, 2017 (13:34) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
@ Rikthefrog
You always learn to tap the eyepiece I did not know, it will be that in the few long exposures I made I was practically in the dark I did not notice anything.
But from what times is "long exposure"?
thank you @ Rikthefrog
si impara sempre, il tappare l'oculare non lo sapevo, sarà che nelle poche lunghe esposizioni fatte ero praticamente al buio non ho notato nulla.
ma da quali tempi si intende "lunga esposizione" ?
grazie |
| sent on June 27, 2017 (15:24) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Maybe for 1sec or perhaps in a shaded state, nothing can happen, but you can never know how the light behaves.
My bad experience I made at 15:00 on an afternoon in August ... and I was "playing" with shows in the order of 8 / 10seconds! Since then, I hooked the cap to the strap so it is always there at hand and I have taken it as a habit to put it whenever I use ND.
The next day, with the eyepiece closed I did this: www.juzaphoto.com/me.php?pg=123628&l=en#fot1971471
Bye Bye. Magari per tempi di 1sec o magari in una situazione ombreggiata può pure non succedere nulla però non puoi mai sapere come si comporta la luce.
La mia brutta esperienza l'ho fatta alle 15:00 di un pomeriggio d'Agosto...e stavo "giocando" con esposizioni nell'ordine degli 8/10secondi! Da allora, ho agganciato il tappo alla cinghia così sta sempre lì a portata di mano ed ho preso come abitudine di metterlo sempre quando utilizzo gli ND.
Il giorno successivo, con l'oculare tappato ho fatto questa: www.juzaphoto.com/me.php?pg=123628&l=it#fot1971471
Ciao ciao. |
| sent on June 29, 2017 (7:26) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
@Rikthefrog
Hi and fray for the precious tips, however rigid the stability was not on tripod but I put the car on the rock with the delay delayed to 2 sec. Unfortunately I also think that the filter is of poor quality because it darkens some parts. I also noticed the spiral flare, but I do not know if it is the filter, the fact that I did not hesitate, or more simply that it was water drops. I can not understand it. Surely I will strive to take quality filters by buying one at a time. Which ND would you recommend me to start with? I also have the economical kit, and I have to fire that with the money I spent these two 2, I would buy one of good quality. You learn by making mistakes. Thanks again for the very helpful comments. Greetings @Rikthefrog
Ciao e grazie per i preziosi consigli, per quanto riguearda la stabilità non ero su treppiede ma mettevo la macchina sulla roccia con lo scatto ritardato a 2 sec. Purtroppo penso anche io che il filtro sia di pessima qualità poiche scurisce alcune parti. Ho notato ilanche io il flare a spirale, ma non so se sia il filtro, il fatto che non avevo paraluce, o più semplicemente che siano gocce d'acqua. Non riesco a capirlo. Sicuramente opterò per prendere filtri Di qualità comprandone uno per volta. Con quale ND mi consiglieresti di iniziare ? Ho anche io il kit a lastre economico, e putroppo devo dire che con i soldi che ho speso trela questi 2, me ne sarei comprato uno di buona qualità. Sbagliando si impara. Grazie ancora per i commenti utilissimi. Saluti |
| sent on June 29, 2017 (8:32) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello,
The adjustable nd filters are made with gray spots on the two surfaces, arranged in a spiral.
By rotating, make sure that the points overlap (lighter) or occupy more surface (darker).
The flare arrangement of the flare does not seem to me a case ...
Anyway, even for good plates I think a hood is crucial.
I created a sort of band with an old fleece scarf that I use to cover the edge.
The economical kit is great but only to take advantage of the rings, the adapter and the lowering NDs.
For eye plates that are not all of the same size. If you have the same kit I have, the Lee does not come in.
You could start with an ND64 that is suffWhich is about to get 2 or 3 seconds even in daylight.
Then with time you can get the two extremes (ND1000 and ND8).
Hi ciaoooo. :-D Ciao,
i filtri nd regolabili sono fatti con dei punti grigi sulle due superfici, disposti a spirale.
Ruotando si fa in modo che i punti si sovrappongono (più chiaro) oppure occupano più superficie (più scuro).
La disposizione a spirale dei flare non mi sembra un caso...
Comunque anche per le lastre buone secondo me un paraluce è fondamentale.
Io ho creato una specie di fascia con una vecchia sciarpa di pile che uso per coprire lo spigolo.
Il kit economico è ottimo ma solo per sfruttare gli anelli, l'adattatore e gli ND digradanti.
Per le lastre occhio che non sono tutte delle stesse dimensioni. Se hai lo stesso kit che ho io, i Lee non ci entrano.
Potresti iniziare con un ND64 che è sufficiente ad arrivare a 2 o 3 secondi anche in pieno giorno.
Poi col tempo ti puoi procurare i due estremi (ND1000 e ND8).
Ciao ciaoooo.  |
| sent on June 29, 2017 (15:51) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
@Hacaro
se può esserti utile, il set che ho sono a vite e non a lastra e non sono digradanti (con photoS si può ottenere facilmente e con gradienti a tua scelta libera) sono questi:
www.amazon.it/gp/product/B00981W3EI
www.amazon.it/gp/product/B00HF6G2KE
inoltre ho gli anelli per montarli sui vari obiettivi
www.amazon.it/gp/product/B008H2HS3A
mi trovo bene, insomma ... l'avvita, svita, pulisci, riponi è una scocciatura ma "s'ha da fà" ... non uso i suoi coperchi metallici che pesano un sacco (inutilmente  ? ), li tengo nelle custodie plastiche
una accortezza da usare è quella non serrare ne anelli ne filtri, quasi liberi, altrimenti poi è un "dramma" svitarli ("ovviamente" mi è capitato), altro dettaglio, dovuto a mia ignoranza in materia, per montare 1 filtro sul 10/18 (non di più su questa focale) ho dovuto prendere l'adattatore singolo 67-77 altrimenti con gli anelli di sopra a 10 si vedevano i bordi ...
cmq il filtro che uso maggiormente è il polarizzatore, gli altri per ora molto di rado
PS
se non si possono mettere link di shop li cancello |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
Paesaggi
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
2.7 MEGAPIXEL
Resize to fit window
