What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on September 19, 2012 (22:30) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Will only but does not know to have a great value in the wilderness. Excellent photo and very nice composition. The shadow effect is apprezzabilissimo and the image is well defined on the whole field.
Could you post the shooting data? Sarà solo ma non sa di avere un grande valore in quella landa desolata. Ottima foto e molto bella la composizione. L'effetto ombra è apprezzabilissimo e l'immagine è ben definita su tutto il campo.
Potresti postare i dati di scatto?? |
| sent on September 19, 2012 (22:38) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
thanks for the comment. Shooting data: ISO 800, f11, 1/400, 228 mm. hello grazie del commento. dati scatto: iso 800; f11; 1/400; 228 mm. ciao |
| sent on September 19, 2012 (23:09) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
A great job, well done ... beautiful composition ... Un bel lavoro, complimenti...bella composizione... |
| sent on September 20, 2012 (8:01) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
thanks fotomistico grazie fotomistico |
| sent on September 20, 2012 (10:33) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Photo minimal and well made if it were not for the area in the top left, absolutely removed from the composition.
The picture in HD is severely compromised, the sharpness is economic compact camera, what happened?
Probably a bad conversion to jpg, that system did you use?
hello Foto minimale e ben composta se non fosse per la zona in alto a sx, assolutamente da togliere dalla composizione.
L'immagine in HD risulta fortemente compromessa, la nitidezza è da compattina economica, cosa è successo?
Probabilmente una pessima conversione in jpg, che sistema hai usato?
ciao |
| sent on September 20, 2012 (16:55) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
for beppe: I would agree with you to remove the upper left if it were not for the presence of those two stones which have certainly a historical importance (perhaps Roman centuriation.) when shooting I was not aware of their presence, but now I can not ignore them. And now we come to the usual resto.Di photographer directly in jpg, then I make some slight adjustment with hypnosis, this program in my mac. having said that I can not understand why my photos (all) are mixed in hd or another. in this case can not 'shake-be because the weather is relatively high and the stabilizer should make his lavoro.Quindi or is there something in my d 600 or I' forced to shoot in Raw. A comment? Thank you. per beppe: concorderei con te per togliere la parte in alto a sinistra se non ci fosse per la presenza di quei due cippi che hanno senz'altro una importanza storica (forse anche centuriazione romana).al momento dello scatto non mi ero accorto della loro presenza, ma ora non posso ignorarli. E ora veniamo al resto.Di solito fotografo direttamente in jpg, poi faccio qualche leggero aggiustamento con iphoto, programma presente nel mio mac. detto questo non riesco a capire perchè le mie foto (tutte) in hd risultano impastate o altro. nel caso specifico non puo' trattarsi di micromosso perchè il tempo è relativamente alto e lo stabilizzatore dovrebbe fare il suo lavoro.Quindi o c'è qualcosa nella mia d 600 o saro' costretto a fotografare in Raw. Un tuo parere? grazie. |
| sent on September 20, 2012 (17:52) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The opinion shall be granted? It 'criminal by your work in JPEG and then think about making some changes in post-production.
Jpg format does not arise for post-production, is already running a data compression and therefore lose clarity and definition. The details that you can recover from the post-production of a jpg are scarce if not totally absent. So, get in the habit to shoot in RAW and you'll see that your small adjustments will be much more effective.
As for the software, being an Apple user too, I suggest you do not use iPhoto. The tools that provides you with are really small. In this regard, if you want to stay in the Apple world, I suggest you buy Aperture 3 which is much more powerful and professional (about € 70) otherwise go on already established Adobe Lightroom or the costosissimo but powerful Photoshop.
Ciaooo Il parere è scontato? E' delittuoso da parte tua lavorare in Jpg e poi pensare di fare qualche ritocco in post-produzione.
Il formato jpg non nasce per la post-produzione, esegue già una compressione dei dati e di conseguenza perde di nitidezza e definizione. I dettagli che riesci a recuperare dalla post-produzione di un jpg sono scarsi se non totalmente assenti. Quindi, prendi l'abitudine a scattare in RAW e vedrai che i tuoi ritocchi successivi saranno molto più efficaci.
Per quanto riguarda il software, essendo un utente Apple anche io, ti consiglio di non usare iPhoto. Gli strumenti che ti mette a disposizione sono veramente esigui. A tal proposito, se vuoi rimanere nel mondo Apple, ti consiglio di acquistare Aperture 3 che è molto più performante e professionale (circa €70) altrimenti vai sui già consolidati Adobe Lightroom o il costosissimo ma potentissimo Photoshop.
Ciaooo |
| sent on September 20, 2012 (20:25) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
fabio 2191: you have to say? completely exhaustive! The next shots in RAW always fabio 2191: che ti devo dire? completamente esaustivo! I prossimi scatti sempre in RAW |
| sent on September 20, 2012 (21:05) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
How much I love these photos. Eliminerei only the upper-left Quanto mi piacciono queste foto. Eliminerei solo l'angolo in alto a sx |
| sent on September 20, 2012 (22:56) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I do not know the Mac world but I think you Fabio has already clarified some points.
Take always raw.
I will recommend Lightroom, I find it stunning and has the same engine as the development of the Photoshop Raw (camera raw).
I would like to make an argument about the composition.
Beyond the rules of the third type, you must consider the tasteful composition.
In this picture you can see your sure your ability to see and isolate interesting parts of a broader landscape, highlighting in particular that there is broad understanding that the naked eye could not be seen properly.
But quell'angolino above is really in bad taste, ruin the cleaning composition, your photo would be minimal and as such must, I repeat, must be clean, & more ugrave; possible.
Try as watching the pictures of Fontana, which gained in this type of landscape, that thing up there is a punch in an eye.
The fact that the two strains have historic importance makes their insertion even more wrong. If they are so important you should give due weight to the composition, if you wanted to include them.
Who looks at the photo does not know and can not tell from the photo that these elements are of historical value, can not know, he sees only one area in sharp contrast to the rest of the image at a point where the eye should not own go for no reason.
And here come into play the rules of composition, not only that of third parties.
Since the painters put color on a canvas and realized that theementi of a painting should be placed in strategic positions ... say ... because the viewer's eye falls on them. Equally important is to avoid introducing elements of disorder.
The discourse on the composition is really long but I wanted to stimulate you to think about what I wrote.
I hope you clear sense of my speech ;-)
hello Non conosco il mondo Mac ma credo che Fabio ti abbia già chiarito alcuni punti.
Scatta sempre in raw.
Io ti consiglierei Lightroom, lo trovo favoloso ed ha lo stesso motore di sviluppo del raw di Photoshop (camera raw).
Vorrei fare un ragionamento sulla composizione.
Aldilà delle regole tipo quella dei terzi, c'è da considerare il buon gusto compositivo.
In questa tua foto si vede sicuramente la tua capacità di notare ed isolare parti interessanti di un paesaggio più vasto mettendo in evidenza particolari che nella visione ampia che si ha ad occhio nudo potrebbero non essere notati come si deve.
Ma quell'angolino in alto è davvero di cattivo gusto, rovina la pulizia della composizione, la tua foto vorrebbe essere una minimal e come tale deve, ripeto, deve essere pulita, il più possibile.
Prova ad esempio guardare gli scatti di Fontana, che ha fatto scuola in questo tipo di paesaggi, quella cosa là in alto è un pugno in un'occhio.
Il fatto che i due ceppi abbiano un'importanza storica rende il loro inserimento ancora più sbagliato. Se sono così importanti avresti dovuto dargli il giusto peso nella composizione, se tu avessi voluto includerli.
Chi guarda la foto non sa e non può capire dalla foto che si tratta di elementi di valore storico, non lo può sapere, vede solo una zona in forte contrasto con il resto dell'immagine in un punto in cui l'occhio non dovrebbe proprio andare per nessuna ragione.
E qui entrano in ballo le regole della composizione, non solo quella dei terzi.
Da quando i pittori hanno messo colore su una tela hanno capito che gli elementi di un dipinto vanno inseriti in posizioni...diciamo...strategiche perchè l'occhio dell'osservatore cada su di essi. Altrettanto importante è evitare di introdurre elementi di disturbo.
Il discorso sulla composizione è davvero lungo ma volevo stimolarti a riflettere su quanto ho scritto.
Spero ti sia chiaro il senso del mio intervento
ciao |
| sent on September 21, 2012 (8:28) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
It 'was a very interesting lesson. It'll keep 'income in the future. Duplichero 'the photo eliminating the part at the top left. Thanks for everything. E' stata una lezione davvero interessantissima. Ne terro' conto per il futuro. Duplichero' la foto eliminando la parte in alto a sinistra. Grazie di tutto. |
| sent on January 31, 2014 (11:01) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
very nice, congratulations. molto bella, complimenti. |
| sent on April 18, 2014 (21:56) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Very beautiful colors and composition of the earth burned with isolated trees. Hello Raphael. :-) Molto belli i colori arsi della terra e la composizione con gli alberi isolati. Ciao Raffaele. |
| sent on November 04, 2015 (16:12) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beautiful composition and colors, congratulations!
Hello Flavio Bella la composizione ed i colori, complimenti!
Ciao Flavio |
user59947 | sent on October 11, 2017 (19:24) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
A MORE BEAUTIFUL PHOTO
COMPLIMENTS UNA FOTO PIù CHE BELLA
COMPLIMENTI |
| sent on October 11, 2017 (19:48) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beautiful light, great composition. Bella luce, ottima composizione. |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
11.9 MEGAPIXEL
Resize to fit window
