What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on May 07, 2017 (18:09) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The shot is not in focus, but you have already seen it on your own. You have done well to post it because the lights are very good and the look, as I emphasize in the title is really special, because it can have diametrically opposite meanings, depends on your mood of the moment.
Hope or resignation, confidence or fear of doubt or certainty.
It's hard to keep it all in one picture.
Very very nice
Hello
Gabbia65 Lo scatto non è a fuoco, ma questo lo hai già visto da solo. Hai fatto bene a postarlo perché le luci sono molto buone e lo sguardo, come sottolinei nel titolo è davvero particolare, perché può avere significati diametralmente opposti, dipende dal tuo stato d'animo del momento.
Speranza o rassegnazione, fiducia o timore dubbio o certezza.
Difficile riuscire a contenere tutto ciò in un'unica fotografia.
Molto, molto bella
Ciao
Gabbia65 |
| sent on May 07, 2017 (18:09) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The shot is not in focus, but you have already seen it on your own. You have done well to post it because the lights are very good and the look, as I emphasize in the title is really special, because it can have diametrically opposite meanings, depends on your mood of the moment.
Hope or resignation, confidence or fear of doubt or certainty.
It's hard to keep it all in one picture.
Very very nice
Hello
Gabbia65 Lo scatto non è a fuoco, ma questo lo hai già visto da solo. Hai fatto bene a postarlo perché le luci sono molto buone e lo sguardo, come sottolinei nel titolo è davvero particolare, perché può avere significati diametralmente opposti, dipende dal tuo stato d'animo del momento.
Speranza o rassegnazione, fiducia o timore dubbio o certezza.
Difficile riuscire a contenere tutto ciò in un'unica fotografia.
Molto, molto bella
Ciao
Gabbia65 |
| sent on May 07, 2017 (18:13) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Cage thank you for the wonderful words and I saw that nn and fire in fact I was undecided whether to post it or not but I liked it too and as I have seen I like you too and i am happy thanks gabbia ti ringrazio delle splendide parole e si ho visto che nn e ha fuoco in fatti ero indeciso se postarla o no ma mi piaceva troppo e come ho visto piace anche a te e sono felice grazie |
| sent on May 07, 2017 (20:32) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I do not think technical perfection is always necessary for a nice picture ... like this.
Compliments Credo che non sempre la perfezione tecnica sia necessaria per un bel ritratto......come questo.
Complimenti |
| sent on May 07, 2017 (20:33) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you very much for your words Grazie felicissimo delle tue parole |
| sent on May 12, 2017 (19:32) | This comment has been translated
Nice shot! |
| sent on May 12, 2017 (19:32) | This comment has been translated
Thank you! |
user59947 | sent on May 13, 2017 (22:49) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Jamiroleman I think it's not enough to say just beautiful or not beautiful, you could have done better and this is very important not for this shot you did but for the future photos you will do, you have to make mistakes you learn,
Then first you should understand that shooting under the security time and impossible to get crisp photos, this photo does not lack focus, but moves x the low time. You could safely raise the iso even at 1000 to get a faster time. Of this photo remains beautiful only the expression and pose. Technically I think you have to improve
A greeting to Ardian Jamiroleman penso che non basta dire solo bella o non bella, avresti potuto fare meglio e questo è importantissimo non per questo scatto che hai fatto ma per le future foto che farai, bisogna che dagli errori si impara,
allora per primo dovresti capire che a scattare sotto il tempo di sicurezza e impossibile ottenere delle foto nitide, in questa foto non manca di messa a fuoco ma del mosso x il tempo basso. potevi tranquillamente alzare gli iso anche a 1000 per avere un tempo più veloce . di questa foto rimane bella solo l'espressione e la posa. tecnicamente penso che devi migliorare
un saluto Ardian |
| sent on May 13, 2017 (22:52) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks Adrian to tell me what the security time is Grazie Adrian mi spieghi cosa è il tempo di sicurezza |
user59947 | sent on May 13, 2017 (23:01) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Then the safety time and the shutter speed that allows you to have no microregion with a free hand. You should realize that on a full frame, the shutter release time must be equal to the focal plane you are shooting type in this case you used a 50 mm fixed focal target, if it were with full frame reflexes you should shoot at least 1 / 50 seconds up and instead on the pas-c system reflexes as in your case you should do 50mm focal x1.6 = 80
So you have to make it sharp without moving this shot you had to snap to 1/80 and raise them iso.
You always talk about fixed objects, for moving objects you should raise time based on the scene allora il tempo di sicurezza e il tempo di scatto che ti permette di non avere del micromosso con mano libera. si dovrebbe fare i conti che su una full frame il tempo di scatto di sicurezza deve essere pari al focale che stai scattando tipo in questo caso tu hai usato un obbiettivo con focale 50 mm fisso , se fosse con reflex full frame dovresti scattare almeno con 1/50 secondi in su e invece sui reflex con sistema APS-c come nel tuo caso dovresti fare focale 50mm x1,6=80
quindi tu per averlo nitida senza mosso questo scatto dovevi scattare a 1/80 e alzavi li iso.
si parla sempre per gli oggetti fermi, per gli oggetti in movimento dovresti alzare il tempo in base della scena |
| sent on May 13, 2017 (23:04) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you Adrian as I always learn from your precious advice Grazie Adrian come sempre imparo dai tuoi preziosi consigli |
| sent on July 18, 2017 (11:27) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I believe instead that imperfection makes the difference. It makes it more true .. we are full of technically perfect hole, but that are false, they have no soul.
The soul wins ... always.
But deliberately repeating and getting an interesting result I think is difficult credo invece che proprio l'imperfezione faccia la differenza..Lo rende più vero.. siamo stra pieni di foro tecnicamente perfette, ma che sono false, non hanno anima.
L'anima vince.. sempre.
Ma ripetere volutamente ed ottenere un risultato interessante penso sia difficile |
| sent on July 18, 2017 (15:58) | This comment has been translated
Thanks again! |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
24.0 MEGAPIXEL
Resize to fit window
