What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on April 26, 2017 (9:38) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Super background :-D Super sfondo  |
| sent on April 26, 2017 (9:39) | This comment has been translated
Thanks Marco :) |
| sent on April 26, 2017 (9:44) | This comment has been translated
Very very nice! |
| sent on April 26, 2017 (10:15) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Very beautiful Marco, here a next-generation sensor would have clearly made a difference ;-) Molto bella Marco, qui un sensore di ultima generazione avrebbe chiaramente fatto la differenza |
| sent on April 26, 2017 (11:25) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you all....
you, Roberto this photo I like for diaphragm that creates the effect that makes the scene, possibly on a bright subject would be better .. :-) Grazie a tutti....
si, Roberto questa foto mi piace per diaframma che crea l'effetto che fa scena, forse su un soggetto chiaro sarebbe stato meglio.. |
| sent on May 23, 2017 (21:54) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beautiful image very impressive. Bella immagine molto suggestiva. |
| sent on May 23, 2017 (22:15) | This comment has been translated
Very nice! |
| sent on May 23, 2017 (23:18) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beautiful idea of ??hard realization, the effect of the droplets of light is magnificent, less the subject and its reflection really too loud ... I'm not technically experienced but I tell you what no "limk" has told you .. .. is a gossip ;-) Bella idea di difficile realizzazione, l'effetto delle goccioline di luce è magnifico, meno il soggetto e il suo riflesso davvero troppo rumorosi...io che non sono esperto di tecnica ti dico però quel che nessun "limicolaro" ti ha detto....è una pettegola |
| sent on May 23, 2017 (23:26) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you :)
Marco, and I, who I was thinking of a Dark Totan, help me understand what you know is a gossip. Grazie :)
Marco, e io che pensavo a un Totano moro, mi aiuti a capire da cosa lo capisci che è una Pettegola. |
| sent on May 24, 2017 (8:28) | This comment has been translated
Very nice! |
| sent on May 24, 2017 (8:39) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Of course ... he lacks a shorter beak, a longer, slender thigh, slightly crocheted to the apex; The totan is also higher on the paws and if I should see them near you will see how different they move; In flight the gossip has the white bars on the wings, but certainly you could not see it here. Plumes are also different, try to look at some photos on the web, you will see that you recognize them well
A greeting Certo...pettegola becco più corto, totano becco più lungo e sottile, leggermente uncinato all'apice; il totano è anche più alto sulle zampe e se li dovessi vedere vicini vedrai come si muovono diversi; in volo la pettegola ha le barre bianche sulle ali, ma certo qui non lo potevi vedere. I piumaggi anche sono diversi, prova a guardare un po' di fot sul web, vedrai che li riconosci bene
un saluto |
| sent on May 24, 2017 (8:45) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
In fact I had looked and the only doubt was just on the beak..that looks the same but shorter .... you're right :-)
For me it was the first sight even against light because it never came in favor of light ...
Thanks Marco ;-) Infatti avevo guardato e l'unico dubbio era proprio sul becco..che sembra uguale ma piu corto....hai ragione
Per me è stato il primo avvistamento anche contro luce perché non è mai venuto a favore di luce...
Grazie Marco |
| sent on May 24, 2017 (8:50) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
And then I have it and see the difference
e poi ce l'ho e si vede la differenza
|
| sent on May 24, 2017 (9:14) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Marco i like !! But it does not convince me of the development and I do not think it's a bit of fierce equipment and under-exposure problem and if it tries a recovery of the shadows it's likely to get out all the noise.
I see big 800 and I am very doubtful of what I said.
Of course the backlights are a very difficult toe and you must always give a + for a result in the shadows.
It was my project to get me in the backlight and maybe I will pursue it in the future.
Beautifully the context obviously. marco mi piace!! però non mi convince lo sviluppo e non credo che sia un problema di attrezzatura quanto di sottoesposizione un po feroce e se tenti un recupero delle ombre probabile venga fuori tutto il rumore.
Vedo iso 800 e mi viene il forte dubbio di quanto detto.
Certo i controluce sono una gatta da pelare difficilissima e devi sempre dare un + per a vere un risultato nelle zone in ombra.
Era un mio progetto quello di mettermi a scattare in controluce e forse lo perseguirò in futuro.
Bellissimo il contesto ovviamente.
ps. nei controluce altro grosso limite è la maf che mostra un po di difficoltà come precisione. |
| sent on May 24, 2017 (9:25) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Yes, Marco
In fact the recovery is always difficult and in my case risky ....
This, always same diaphragm and time but iso 1/2500 f / 11.0, ISO 6400
But the picture as a whole and the most beautiful the other
si, Marco
infatti il recupero è sempre difficile e nel mio caso azzardato....
questa, sempre stesso diaframma e tempo ma iso 1/2500 f/11.0, ISO 6400
ma la foto nel complesso e piu bella l'altra
|
| sent on May 24, 2017 (11:25) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
You just see it !!! That under-exposure has frightened you over with 7d2 ... it does not make the poor to recover. But the same would have been with the M4 ... too under-exposed.
From a +1 when you have direct light sources or so diffused flashes ... it's not a problem for couples it is a problem that the meter reads too much light, closes or worse decreases iso (in iso auto) "errando".
Otherwise you do not touch anything but you have all silouettes. appunto lo vedi!!! quella sottoesposizione ti ha fregato sopratutto con la 7d2...non ce la fa poveretta a recuperare. Ma lo stesso sarebbe stato con la m4...troppo sottoesposte.
Dagli un +1 quando hai fonti di luce dirette o bagliori cosi diffusi...non è un problema di coppie è un problema che esposimetro legge troppa luce, chiude o peggio diminuisce gli iso (in iso auto) "errando".
Altrimenti non tocchi nulla ma hai tutte silouettes. |
| sent on May 24, 2017 (19:05) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
In my opinion, you have to understand the result you want to get ... if you want to point on the colors it takes a classic silouette, subject only readable on the contours and background that comes off (like this: www.juzaphoto.com/galleria.php?l = It & t = 281977).
A wire of light in the car would help to give a smoother tone at all ;-)
If you want the subject to be readable, the situation becomes more complicated, in this case I would recommend a semi-backlit, white-collar clip show and an opening of the subject's shadows in post :-) Secondo me devi capire che risultato vuoi ottenere...se vuoi puntare sui colori ci vuole una silouette classica, soggetto leggibile solo sui contorni e sfondo che stacca ( tipo questa: www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=281977 ).
Un filo di luce in macchina ti aiuterebbe a dare un tono più morbido al tutto
Se invece vuoi soggetto leggibile la situazione si complica, in questo casi ti consiglierei un semi controluce, esposizione a filo clip dei bianchi e un' apertura delle ombre del soggetto in post |
| sent on May 24, 2017 (20:30) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I would like to congratulate top users who participate in discussions like this for details on the species or for advice on shooting or post production. This should be the soul of the Forum. Thank you!!! For users at my level this is manna from heaven ;-) Io farei i miei complimenti agli utenti top che partecipano a discussioni come questa per precisazioni sulla specie o per consigli di scatto o post produzione. Dovrebbe essere questa l'anima del Forum. Grazie!!! Per gli utenti al mio livello questa è manna dal cielo |
| sent on May 25, 2017 (6:25) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Roberto...
Infatti la scelta è la base dalla quale partire, in questo caso ho forse peccato nel cercare di recuperare dei dettagli che per come è esposta la fotografia mi dovevano far scegliere un diverso risultato finale...
Per comprenderci meglio io avevo pensato a questo, un controluce dove comunque il soggetto aveva una presenza legibile, in questo caso sbagliando l'esposizione il recupero non ha dato il risultato desiderato, certo l'effetto dello sfondo è bello...
Penso che a fronte dei suggerimenti esposti qui posso nel caso affrontare una sitiazione cosi con una consapevolezza maggiore.
Polpi68, scusa non so il tuo nome
Juza da questo punto di vista è stato ed è un riferimento, anche se ha dovuto un po tenere il passo del mondo social, e della necessità umana di essere come dire gratificato a prescindere da quello che propone, infatti molti reagiscono malamente quando viene espressa un cosiderazione che evidenzia errori nella esecuzione di un determinato scatto....
Dal canto mio ho sempre grande piacere se viene evidenziato qualcosa perche mi permette di confrontarmi e crescere e per questo ho sempre avuto rispetto di chi mi ha fatto notare qualcosa che posso anche non condividere ma che comunque solo per averlo espresso dimostra di aver dedicato tempo e intelligenza nella valutazione di quanto ho proposto.
|
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
2.5 MEGAPIXEL
Resize to fit window
