What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 256000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on September 09, 2012 (23:29)
splendide cromie, complimenti!
ciao Chiara
beautiful colors, congratulations! :-)
Hello Chiara splendide cromie, complimenti!
ciao Chiara |
| sent on September 10, 2012 (9:14)
concordo con afrikachiara, complimenti
I agree with afrikachiara, congratulations concordo con afrikachiara, complimenti |
| sent on September 10, 2012 (12:57)
Che dire! Fantastica !
Complimenti
What can I say! Fantastica!
Compliments
Che dire! Fantastica !
Complimenti
|
| sent on September 10, 2012 (13:19)
Spettacolo 
Entertainment 8-) Spettacolo |
| sent on September 10, 2012 (13:30)
Eccellente, veramente ben eseguita...luce bellissima e nitidezza al top...
Eri nel Canyon alla sinistra della strada vero? Io ho fatto quello di destra...
Excellent, very well done ... beautiful light and clarity to the top ...
You were in the Canyon to the left of the road right? I made the right ... Eccellente, veramente ben eseguita...luce bellissima e nitidezza al top...
Eri nel Canyon alla sinistra della strada vero? Io ho fatto quello di destra... |
| sent on September 10, 2012 (13:38)
E' molto molto bella...i colori sono fantastici così come la composizione, rendi molto bene anche le striature geometriche della roccia
Complimenti
Andrea
It 's very very nice ... the colors are fantastic as well as the composition, very well make the streaks geometric rock
Compliments
Andrea E' molto molto bella...i colori sono fantastici così come la composizione, rendi molto bene anche le striature geometriche della roccia
Complimenti
Andrea |
| sent on September 10, 2012 (13:39)
Ero nel lower antelope, che mi pare fosse alla sinistra arrivando, quello dove puoi startene solo in completa pace per il tempo che vuoi, senza guida e senza torme di giapponesi inetti che fanno foto con l'ipad ostruendo la visuale. Ed infatti ero solo, mi sono solo passati di fianco 2 gruppetti di 4 persone, infatti consiglio sempre il lower Canyon per questo motivo. Mi frega poco se non c'è l'indiano che ti tira la sabbia da sopra per fare l'effetto cascata come avviene nell'upper, veramente cheap 
I was in the lower antelope, which I think it was coming to the left, the one where you can just stand in complete peace only for the time you want, without guidance and without hordes of Japanese inept take photos with the ipad blocking the view. In fact I was just, I just passed next 2 groups of 4 people, in fact I always recommend the lower Canyon for this reason. I care little if there is no Indian will pull sand from the top to the cascading effect as it is within the upper, really cheap:-D Ero nel lower antelope, che mi pare fosse alla sinistra arrivando, quello dove puoi startene solo in completa pace per il tempo che vuoi, senza guida e senza torme di giapponesi inetti che fanno foto con l'ipad ostruendo la visuale. Ed infatti ero solo, mi sono solo passati di fianco 2 gruppetti di 4 persone, infatti consiglio sempre il lower Canyon per questo motivo. Mi frega poco se non c'è l'indiano che ti tira la sabbia da sopra per fare l'effetto cascata come avviene nell'upper, veramente cheap |
| sent on September 10, 2012 (14:04)
Veramente splendida! Complimenti!
Really beautiful! Congratulations! Veramente splendida! Complimenti! |
| sent on September 10, 2012 (14:18)
Ottima. In queste foto molto belle che vedo spesso in varie forme sono per forza necessari i blend?
Best. In these photos very beautiful that I often see in various forms are necessarily required blend? Ottima. In queste foto molto belle che vedo spesso in varie forme sono per forza necessari i blend? |
| sent on September 10, 2012 (14:33)
Beh dove uno si prendere la briga di blendare a mano 2 o più raw significa che uno non bastava per replicare il range dinamico.
In questo caso un RAW è servito per lo spicchio in alto altrimenti bruciato dalla luce diretta del sole, un RAW mediano per il grosso dell'immagine e un RAW per aprire le zone più in ombra che vivevano solo di luce riflessa. La scena vista così come range dinamico è del tutto simile a quella vista dall'occhio, a dar retta al sensore mi sarei ritrovato o con una silouette nera o con il sopra bruciato.
Filosoficamente è un pò come usare i filtri GND, all'atto pratico invece è un approccio con molto più controllo.
In alternativa si poteva fare HRD, ma è una cosa che salvo casi rarissimi ho abbandonato perchè è solitamente sub-ottimale per vari aspetti.
Well where one would take the trouble to blendare hand 2 or more raw means that one was not enough to replicate the dynamic range.
In this case a RAW is served by the slice at the top otherwise burned by direct sunlight, a RAW median for the big picture and a RAW for open areas in shadow who lived only reflected light. The scene view as well as dynamic range is quite similar to that seen by the eye, to heed to the sensor I would have found or with a silouette black or with the above burned.
Philosophically it is a bit like using GND filters in practice instead is an approach with much more control.
Alternatively you could do HRD, but it is something that except in very rare cases I left because it is usually sub-optimal to wait for severali.
Beh dove uno si prendere la briga di blendare a mano 2 o più raw significa che uno non bastava per replicare il range dinamico.
In questo caso un RAW è servito per lo spicchio in alto altrimenti bruciato dalla luce diretta del sole, un RAW mediano per il grosso dell'immagine e un RAW per aprire le zone più in ombra che vivevano solo di luce riflessa. La scena vista così come range dinamico è del tutto simile a quella vista dall'occhio, a dar retta al sensore mi sarei ritrovato o con una silouette nera o con il sopra bruciato.
Filosoficamente è un pò come usare i filtri GND, all'atto pratico invece è un approccio con molto più controllo.
In alternativa si poteva fare HRD, ma è una cosa che salvo casi rarissimi ho abbandonato perchè è solitamente sub-ottimale per vari aspetti.
|
| sent on September 10, 2012 (14:38)
e veramente affascinante
and truly fascinating e veramente affascinante |
| sent on September 10, 2012 (14:45)
Eru, posso chiederti perchè non reputi questo un HDR avendo di fatto preso il meglio da 3 RAW con esposizioni differenti??
Eru, can I ask why you do not give this a HDR had in fact taken the best from 3 RAW pictures with different exposures? Eru, posso chiederti perchè non reputi questo un HDR avendo di fatto preso il meglio da 3 RAW con esposizioni differenti?? |
| sent on September 10, 2012 (14:53)
Grazie per la risposta esplicativa e per capire dove hai agito.No è che certe volte a me pareva obbligatorio usare più esp. poi mi sono accorto che un singolo raw ha davvero molte informazioni e che si posoono ottenere discreti risultati senza troppo uso di livelli e maschere che per me è una bega.
Thanks for the response and explanatory to understand where you agito.No is that sometimes seemed to me more mandatory to use esp. Then I realized that a single raw really has a lot of information and that entry can get good results without too much use of layers and masks which for me is a dispute. Grazie per la risposta esplicativa e per capire dove hai agito.No è che certe volte a me pareva obbligatorio usare più esp. poi mi sono accorto che un singolo raw ha davvero molte informazioni e che si posoono ottenere discreti risultati senza troppo uso di livelli e maschere che per me è una bega. |
| sent on September 10, 2012 (14:56)
Bella immagine Eru ottimamente realizzata!
complimenti!
ciao
Fabio
Beautiful image Eru well done!
congratulations!
hello
Fabio Bella immagine Eru ottimamente realizzata!
complimenti!
ciao
Fabio |
| sent on September 10, 2012 (15:03)
Bellissima immagine!! Complimenti.
Beautiful image! Compliments. Bellissima immagine!! Complimenti. |
| sent on September 10, 2012 (15:55)
" Grazie per la risposta esplicativa e per capire dove hai agito.No è che certe volte a me pareva obbligatorio usare più esp. poi mi sono accorto che un singolo raw ha davvero molte informazioni e che si posoono ottenere discreti risultati senza troppo uso di livelli e maschere che per me è una bega. "
Verissimo Staefano, in particolare con la D800 (questa è stata fatta con la 700) avrei potuto in tutta facilità ricavare quello che mi serviva da un singolo RAW. E infatti con la D800 sto approfittando a volte di questo suo recupero.
Tuttavia anche quando basterebbe tranquillamente un recupero ombre dal singolo RAW dobbiamo tenere presente che la quantità/qualità di informazione presente nel lato sinistro dell'istogramma è molto più scarsa di quella nel lato destro. In sostanza un ombra recuperata non è mai come un ombra ben esposta. PEr questo motivo mi trovo spesso ad usare le ombre in un altro RAW ben esposte al posto delle ombre "aperte" in ACR, appunto con il manual blending.
Nel caso specifico stefano la maschere ed il blending erano del tutto elementari, roba di 30 secondi in tutto, molto più veloce che non sbattere le foto in software hdr.
" Eru, posso chiederti perchè non reputi questo un HDR avendo di fatto preso il meglio da 3 RAW con esposizioni differenti??"
Perchè comunemente per HDR vero e proprio intendiamo quello che si effettua in programmi che in maniera +o-automatica operano un tone mapping su uno o + raw (il migliore è Photomatix) e riproducono il tipico look HDR appunto, con un tone mapping +o- marcato ed una serie di effetti che io esteticamente giudico come difetti (parere mio).
Il blending manuale ha lo scopo di allargare il range dinamico ma con un look molto più naturale e secondo me molto più adatto alla foto di paesaggio. C'è anche da dire che il 90% delle foto che circolano online fatte con software HDR tipo Photomatix sono state buttate nel software senza avere una minima idea di come regolare i vari parametri per avere un look finale più accettabile, perchè in realtà ci sono dei casi in cui può dare validi risultati.
“ Thanks for the response and explanatory to understand where you agito.No is that sometimes seemed to me more mandatory to use esp. Then I realized that a single raw really has a lot of information and that entry can get good results without too much use of layers and masks which for me is a dispute. „
Verissimo Staefano, in particular with the D800 (this was done with the 700) I could obtain with ease what I needed from a single RAW. In fact, with the D800 I'm taking advantage of this time to his recovery.
However, even when quietly enough shadows to recover from a single RAW we must keep in mind that the quantity / quality of information found on the left side of the histogram is much tighter than the right side. In essence, a shadow not recovered è, never as a shadow well exposed. FOr this reason, I often find myself using the shadows in another well exposed RAW instead of shadows "open" in ACR, just with manual blending.
In the specific case stefano the masks and blending were all elementary stuff around 30 seconds, much faster than banging your photos hdr software.
“ Eru, can I ask why you do not give this a HDR had in fact taken the best from 3 RAW pictures with different exposures? „
Why HDR commonly true mean what you make in programs that a + o-automatic operate a tone mapping of one or more raw (the best is Photomatix) and reproduce the typical HDR look precisely, with a tone mapping + or - marked and a series of effects that I judge aesthetically defects (my opinion).
The blending manual is intended to expand the dynamic range, but with a much more natural look and in my opinion much more suited to landscape photographs. There is also to say that 90% of the photos circulating online made with software like Photomatix HDR have been thrown into the software without having a clue how to adjust various parameters to get a final look more acceptable, because in reality there are cases in which can give valid results. " Grazie per la risposta esplicativa e per capire dove hai agito.No è che certe volte a me pareva obbligatorio usare più esp. poi mi sono accorto che un singolo raw ha davvero molte informazioni e che si posoono ottenere discreti risultati senza troppo uso di livelli e maschere che per me è una bega. "
Verissimo Staefano, in particolare con la D800 (questa è stata fatta con la 700) avrei potuto in tutta facilità ricavare quello che mi serviva da un singolo RAW. E infatti con la D800 sto approfittando a volte di questo suo recupero.
Tuttavia anche quando basterebbe tranquillamente un recupero ombre dal singolo RAW dobbiamo tenere presente che la quantità/qualità di informazione presente nel lato sinistro dell'istogramma è molto più scarsa di quella nel lato destro. In sostanza un ombra recuperata non è mai come un ombra ben esposta. PEr questo motivo mi trovo spesso ad usare le ombre in un altro RAW ben esposte al posto delle ombre "aperte" in ACR, appunto con il manual blending.
Nel caso specifico stefano la maschere ed il blending erano del tutto elementari, roba di 30 secondi in tutto, molto più veloce che non sbattere le foto in software hdr.
" Eru, posso chiederti perchè non reputi questo un HDR avendo di fatto preso il meglio da 3 RAW con esposizioni differenti??"
Perchè comunemente per HDR vero e proprio intendiamo quello che si effettua in programmi che in maniera +o-automatica operano un tone mapping su uno o + raw (il migliore è Photomatix) e riproducono il tipico look HDR appunto, con un tone mapping +o- marcato ed una serie di effetti che io esteticamente giudico come difetti (parere mio).
Il blending manuale ha lo scopo di allargare il range dinamico ma con un look molto più naturale e secondo me molto più adatto alla foto di paesaggio. C'è anche da dire che il 90% delle foto che circolano online fatte con software HDR tipo Photomatix sono state buttate nel software senza avere una minima idea di come regolare i vari parametri per avere un look finale più accettabile, perchè in realtà ci sono dei casi in cui può dare validi risultati. |
| sent on September 10, 2012 (16:17)
Discussione molto bella e interessante Eru ma...io di "blending manuale" non ho capito niente...nel senso che non so come si opera con le varie esposizioni, eppure fotografo sempre in raw! Anzi, ho fotografato anch'io nel Lower Antilope Canyion, ma non ho fatto alcun "blend"... SOS...
Discussion very beautiful and interesting ... but I Eru of "blending manual" I did not understand anything ... in the sense that I do not know how to work with different exposures, photographer and yet always in raw! In fact, I shot myself in the Lower Antelope Canyion, but have not done any "blend" ... SOS ...: fconfuso fconfuso :: :: fconfuso: Discussione molto bella e interessante Eru ma...io di "blending manuale" non ho capito niente...nel senso che non so come si opera con le varie esposizioni, eppure fotografo sempre in raw! Anzi, ho fotografato anch'io nel Lower Antilope Canyion, ma non ho fatto alcun "blend"... SOS... |
| sent on September 10, 2012 (16:47)
beh chiara non è un obbligo blendare, nello stesso Canyon a seconda dell'inclinazione del giorno ci sono luci + o meno contrastate o a basso contrasto, il sensore da solo ce la può benissimo fare in molti casi come nel caso della tua foto.
Well clearly it is not an obligation blendare the same Canyon depending on the inclination of the day there are lights + or less contrast or low contrast, the sensor can only succeed very well do in many cases as in the case of your photo. beh chiara non è un obbligo blendare, nello stesso Canyon a seconda dell'inclinazione del giorno ci sono luci + o meno contrastate o a basso contrasto, il sensore da solo ce la può benissimo fare in molti casi come nel caso della tua foto. |
| sent on September 10, 2012 (16:56)
Sono senza parole!
Una foto veramente ben realizzata, sicuramente la migliore che ho visto sull'Antelope Canyon.
I am speechless! Wow!
A picture really well made, certainly the best I've seen sull'Antelope Canyon. Sono senza parole!
Una foto veramente ben realizzata, sicuramente la migliore che ho visto sull'Antelope Canyon. |
| sent on September 10, 2012 (17:02)
Grazie Eru!
Thanks Eru! :-P Grazie Eru! |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
