What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on April 11, 2017 (16:59) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beautiful!! But the core have reduced the diameter as you ?? or is thanks to the 'IDAS that "freezes" a little light ?? Excuse the obvious question that might ... Che bella!! Ma il nucleo lo hai ridotto te come diametro?? o è grazie all' IDAS che "blocca" un pò di luce?? Scusa la domanda che potrebbe banale... |
| sent on April 11, 2017 (19:20) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Ciao, figurati !
Non ho ridotto il diametro del nucleo quanto, piuttosto, ho evitato di sovraesporlo durante la ripresa e di 'stretchare' le alte luci durante l'elaborazione cosmetica.
Mi spiego meglio:
- ho verificato, in fase di ripresa, che il nucleo nelle singole immagini non fosse saturato grazie all'utilizzo del IDAS (che effettivamente blocca un po' di luce) e di un tempo di esposizione corretto (4 minuti in questo caso)
- in fase di stretching, applicando le 'curve' in Photoshop, ho curato in particolare di non saturare mai il nucleo applicando una curva che amplifica i toni (sollevandosi dalla linea a 45°) fino a metà del range orizzontale istogramma, nel tratto successivo la porto a seguire la linea a 45° mantenendo così sotto controllo le alte luci
Meglio ancora applicare lo stretching in piccoli incrementi successivi (anche 5 o 6 !!) piuttosto che applicare una unica curva più energica.
Spero di essere stato sufficientemente esauriente...
Un saluto,
Marco |
| sent on April 11, 2017 (21:59) | This comment has been translated
Excellent! |
| sent on April 12, 2017 (8:04) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Very clear, thanks Marco..terrò in mind your advice !! ;-) Chiarissimo, grazie Marco..terrò a mente i tuoi consigli!!  |
| sent on April 12, 2017 (14:00) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Elio,
I thank you for the appreciation ;-)
At the cost of passing through perfectionist, I recognize that the stars in the outer zone of the image are a bit 'distorted, where the ends completely illuminated area from the reducer Meade .33X ... the main subject, M101, lying in the image center is output good.
I tried to squeeze the C6 with this reducer to a focal ratio as fast as possible (consistent with an acceptable yield), positioning the sensor approximately 30mm from the rear lens I got about f / 4.5, much better than the f / 10 native: -D
So I was able to contain the exposure times
Best wishes
Marco
Ciao Elio,
ti ringrazio per l'apprezzamento
A costo di passare per perfezionista, devo riconoscere che le stelle nella zona esterna dell'immagine sono un po' distorte, laddove finisce la zona completamente illuminata dal riduttore Meade .33X ... il soggetto principale, M101, trovandosi a centro immagine è uscita bene.
Ho cercato di spremere il C6 con questo riduttore ad un rapporto focale il più veloce possibile (compatibilmente con una resa accettabile), posizionando il sensore a circa 30mm dalla lente posteriore ho ottenuto circa f/4.5, molto meglio rispetto al f/10 nativo 
Così ho potuto contenere i tempi di esposizione
Un caro saluto
Marco
|
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
1.3 MEGAPIXEL
Resize to fit window
