What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 255000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on September 07, 2012 (16:06)
Mi piace. Bello il soggetto, bello il posatoio e bello lo sfondo.L'unica cosa che avrei fatto è clonare quel piccolo pezzetto di sitgma attaccato al fiore vicino alla zampa del ragno. Qualcosa dovevo pur dire. Ciao
I like it. Beautiful person, beautiful and nice perch sfondo.L the 'only thing I would do is clone that little piece of sitgma attached to the flower next to the leg of the spider. I had to say something. Hello Mi piace. Bello il soggetto, bello il posatoio e bello lo sfondo.L'unica cosa che avrei fatto è clonare quel piccolo pezzetto di sitgma attaccato al fiore vicino alla zampa del ragno. Qualcosa dovevo pur dire. Ciao |
| sent on September 07, 2012 (16:13)
Grazie.
Lo avevo visto, ma a cercare di toglierlo avevo paura di far cadere altre goccioline ed a clonarlo non ci ho pensato.
Ciao
Sergio
Thank you.
I had seen him, but I was afraid to try to remove drop droplets and other clone did not I think.
Hello
Sergio Grazie.
Lo avevo visto, ma a cercare di toglierlo avevo paura di far cadere altre goccioline ed a clonarlo non ci ho pensato.
Ciao
Sergio |
| sent on September 07, 2012 (16:23)
A mio avviso la maf non la vedo così precisa. Con la tua attrezzatura dovrebbe risultare più tagliente. Comunque qualche dettaglio in più sarebbe stato recuperabile se avessi compensato negativamente per mitigare la luce sul fiore.
I think the maf do not see it so precise. With your equipment should be sharper. However, a few more details would have been recoverable if I compensated to mitigate negative light on the flower. A mio avviso la maf non la vedo così precisa. Con la tua attrezzatura dovrebbe risultare più tagliente. Comunque qualche dettaglio in più sarebbe stato recuperabile se avessi compensato negativamente per mitigare la luce sul fiore. |
| sent on September 07, 2012 (17:52)
Bellissima composizione! Complimenti!
Ciao Alessamdro
Beautiful composition! Congratulations!
Hello Alessamdro Bellissima composizione! Complimenti!
Ciao Alessamdro |
| sent on September 07, 2012 (17:55)
Concordo con Pigi47, comunque per composizione e tonalità delicate
è sicuramente un bello scatto, molto piacevole.
Ciao, Tex
I agree with Pigi47, however composition and soft colors
is definitely a nice shot, very nice.
Hello, Tex Concordo con Pigi47, comunque per composizione e tonalità delicate
è sicuramente un bello scatto, molto piacevole.
Ciao, Tex |
| sent on September 07, 2012 (19:02)
Grazie per le visite.
Joeb so che 32 è eccessivo ma con il rapporti 1/1 vista la profondita del fiore ho provato con il tasto prof. di campo ma a 22 o 16 qualcosa perdevo; mi sembra di aver perso qualcosa anche così. Comunque accetto consigli.
Sergio
Thanks for visiting.
Joeb know that 32 is too much but with the ratios 1/1 given the depth of the flower I tried using the key prof. field but a 22 or 16 something lost, I seem to have lost something even so. However accept advice.
Sergio Grazie per le visite.
Joeb so che 32 è eccessivo ma con il rapporti 1/1 vista la profondita del fiore ho provato con il tasto prof. di campo ma a 22 o 16 qualcosa perdevo; mi sembra di aver perso qualcosa anche così. Comunque accetto consigli.
Sergio |
| sent on September 07, 2012 (19:04)
Quando la profondità è molta, non vi è che il multiscatto 
When the depth is great, there is that the multishot ;-) Quando la profondità è molta, non vi è che il multiscatto |
| sent on September 07, 2012 (19:20)
ciao Sergio io invece ti consiglio per la prossima volta di fare un passetto indietro e sparare ad f18 poi croppi un po, per la tua macchinetta non ci sono problemi di sicuro per croppare leggertmente, vedrai che avrai perfettamente a fuoco tutto. F32 si è mangiato parecchio dettaglio secondo me.
ciao Ciro
Hello Sergio I will advise you for the next time to take a small step back and shoot at f18 then Croppi a little, for your machine there is no problem of secure leggertmente to crop, you'll see that you have everything in sharp focus. F32 has eaten a lot of detail in my opinion.
Ciro hello :-)
ciao Sergio io invece ti consiglio per la prossima volta di fare un passetto indietro e sparare ad f18 poi croppi un po, per la tua macchinetta non ci sono problemi di sicuro per croppare leggertmente, vedrai che avrai perfettamente a fuoco tutto. F32 si è mangiato parecchio dettaglio secondo me.
ciao Ciro
|
| sent on September 07, 2012 (19:24)
Se per multiscatto intendi multifuoco non era possibile. La foto è stata fatta all'aperto ed il supporto aveva uno stelo così fine che per scattare ho dovuto attendere il momento giusto. Se guardi altre mie macro vedrai che spesso uso diaf. alti proprio perchè in aperta campagna per l'altra tecnica ci sono dei problemi.Sono comunque consapevole che a 11 o 16 sarebbe molto meglio. Talvolta per non stringere così diminuisco il rapporto di ingrandimento allontanandomi, ma per questa ho cercato di mantenere quella distanza dal soggetto per mantenere lo sfondo con quella sfocatura.
Grazie per la risposta
Ciao Sergio
If you mean multishot multifocus was not possible. The picture was taken outdoors and support had a stem so fine that I had to wait to take the time. If you look at my other macro you'll see that often use Diaf. high just because in the open country to the other technique, trouble-there are certainly aware that 11 or 16 would be much better. Sometimes not tighten so diminish the magnification when I left, but for this I tried to keep the distance from the subject to keep the background with the blur.
Thanks for the reply
Hello Sergio Se per multiscatto intendi multifuoco non era possibile. La foto è stata fatta all'aperto ed il supporto aveva uno stelo così fine che per scattare ho dovuto attendere il momento giusto. Se guardi altre mie macro vedrai che spesso uso diaf. alti proprio perchè in aperta campagna per l'altra tecnica ci sono dei problemi.Sono comunque consapevole che a 11 o 16 sarebbe molto meglio. Talvolta per non stringere così diminuisco il rapporto di ingrandimento allontanandomi, ma per questa ho cercato di mantenere quella distanza dal soggetto per mantenere lo sfondo con quella sfocatura.
Grazie per la risposta
Ciao Sergio |
| sent on September 07, 2012 (19:29)
Ciao Amata Ciro
grazie per il consiglio(domani mattina provo subito). Per rispondere a Joeb non avevo visto il tuo intervento.
Ciao,Sergio
Hello Beloved Cyrus
thanks for the advice (in the morning I feel now). To answer Joeb I had not seen your intervention.
Hello, Sergio Ciao Amata Ciro
grazie per il consiglio(domani mattina provo subito). Per rispondere a Joeb non avevo visto il tuo intervento.
Ciao,Sergio |
| sent on September 08, 2012 (0:03)
Mi piace la delicatezza che hai saputo dare a questa immagine, la trovo deliziosa, sicuramente il diaframma era troppo chiuso ma hai ottenuto comunque un buon dettaglio, lo sfondo mi piace tanto, le goccioline sono proprio una chicca, complimenti
I like the delicacy that you have been able to give to this image, I find it delicious, definitely the aperture was too tight but you still got a good detail, I really like the background, the droplets are just a treat, compliments ;-) Mi piace la delicatezza che hai saputo dare a questa immagine, la trovo deliziosa, sicuramente il diaframma era troppo chiuso ma hai ottenuto comunque un buon dettaglio, lo sfondo mi piace tanto, le goccioline sono proprio una chicca, complimenti |
| sent on September 08, 2012 (10:10)
Grazie Fioregiallo(con il nuovo avatar ti si nota subito). Sono contento del commento perchè è proprio la delicatezza che hai notato che ho cercato di dare all'immagine anche se credo che Pigi47 abbia ragione. Un pò più leggibile nella trasparenza non avrebbe guastato. Per il diaframma sai già dalle mie risposte il perchè.
Ciao
Sergio
Thanks Fioregiallo (with the new avatar you will immediately notice). I'm glad the comment because it is the delicacy you've noticed that I tried to give the image Pigi47 although I think he's right. A little more readable in transparency would not have failed. By the aperture you already know from my answers why.
Hello
Sergio Grazie Fioregiallo(con il nuovo avatar ti si nota subito). Sono contento del commento perchè è proprio la delicatezza che hai notato che ho cercato di dare all'immagine anche se credo che Pigi47 abbia ragione. Un pò più leggibile nella trasparenza non avrebbe guastato. Per il diaframma sai già dalle mie risposte il perchè.
Ciao
Sergio |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
e che volevi fargli, la radiografia!? 
