What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on April 11, 2017 (11:51) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Unfortunately, the subject loses sharpness. Purtroppo il soggetto manca di nitidezza. |
| sent on April 11, 2017 (17:32) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Yes, there was wind, in addition to an imperfect parallelism. I preferred the overall effect, the composition, the colors, the rind at the bottom. Si, c'era vento, oltre ad un non perfetto parallelismo. Ho preferito l'effetto d'insieme, la composizione, i colori, il rigolo in basso. |
| sent on April 11, 2017 (23:22) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Quoto Pigi ... in windy maybe forget it, beautiful colors. Quoto Pigi... in caso di vento forse è meglio lasciar perdere, belli i colori. |
| sent on April 12, 2017 (16:46) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Excuse me, without any controversy, but ... depending on which theory asserted? we talk about surgery or photography? There are also masterpieces of macro photos freehand and frankly I find scandalous out of focus, they are just personal views. Photography is free and very subjective, personal interpretation. Scusatemi, senza polemica alcuna, ma... secondo quale affermata teoria? parliamo di chirurgia o di fotografia? ci sono capolavori di foto macro anche a mano libera e francamente non trovo scandaloso il fuori fuoco, sono solo punti di vista personali anche perchè questa è da prendere a carattere estemporaneo. Premesso che possa anche non piacere, e tecnicamente perfettibile (di sicuro qualche stop in più avrebbero giovato non poco in termini di nitidezza), la fotografia è libera e molto soggettiva, è interpretazione personale :)
P.S.: con un po' più di "fortuna" in più ho scattato questa, nella stessa sessione
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2272326&srt=data&show2=1&l=it |
| sent on December 19, 2017 (10:48) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Vedo solo ora il tuo scritto e mi permetto di risponderti solo per motivare le mie idee.
" secondo quale affermata teoria? parliamo di chirurgia o di fotografia?"
Ovviamente si parla di fotografia, ma lo si fa all'interno di una sezione la quale dovrebbe privilegiare il dettaglio sia che si tratti di macro che di close up. Naturalmente esiste anche una branchia chiamata artistica dove chi la segue è alla ricerca di ciò che la parola stessa indica, infatti tanto per citare un esempio l'uso del Trioplan se ben usato porta a queste immagini. Posso assicurarti che l'autore (puoi osservare la sua galleria) ha impiegato diverso tempo per ottenere buoni risultati a seguito di tanti insuccessi.
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2481482
Naturalmente sono scatti che possono piacere o no, ma denotano la ricerca di qualche cosa di diverso e a volte sono anche molto azzeccati. Lo dice uno che non ama molto questo genere, ma debbo riconoscere in diverse foto la diversità e lo studio per arrivare ad avere quanto l'autore desidera.
" ci sono capolavori di foto macro anche a mano libera e francamente non trovo scandaloso il fuori fuoco"
Anche questo è vero, però esistono mano libera di questo tipo che la dicono lunga sulle capacità di chi ha eseguito questo lavoro www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2586283
Naturalmente come affermi vi sono sfocati ottenuti a mano libera che si commentano da soli, però come puoi osservare mantengono sempre una buona lettura del o dei soggetti.
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1760043
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=812629
Ora senza mancarti di rispetto vorrei semplicemente farti notare che la tua farfalla come si è detto appare poco nitida e di questo ne hai affermato la ragione visto la presenza del vento. Il suggerimento che il buon Massimo ti ha scritto non è così sbagliato, sovente in queste condizioni è meglio rinunciare per evitare incavolature ed eventuali insuccessi. Il dover rinunciare in presenza di vento è successo a diversi e succederà ancora a meno che non si tratti di brezza, in questo caso il mio consiglio è quello di alzare la sensibilità per poter avere un tempo più veloce, soprattutto con una fotocamera come la tua che non teme il rumore.
|
| sent on December 19, 2017 (10:58) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I really appreciate your discussion and the spirit of comparison Pigi, you know me for several years also via another forum, and you know well that dwelling with a few lines more helps to clarify some concepts ;-)
thanks again for the ride,
good Christmas holidays (and Christmas posts).
PS: I sold Canon, I'm considering a vintage macro to fit on Sony ... advice?
Apprezzo molto la tua disamina e lo spirito di confronto Pigi, mi conosci da diversi anni anche via altro forum, e sai bene che il soffermarsi con qualche rigo in più aiuta a chiarire meglio alcuni concetti 
grazie ancora per il passaggio,
buone festività natalizie (e post natalizie).
P.S.: ho venduto Canon, sto valutando un macro vintage da adattare su Sony... consigli?
|
| sent on December 19, 2017 (15:26) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ I'm evaluating a vintage macro to fit on Sony ... advice? „
The only vintage lens I know is the Kiron 105 macro a really good lens with manual focus, too bad the ring for the tripod. " sto valutando un macro vintage da adattare su Sony... consigli? "
L'unica lente vintage che conosca è il Kiron 105 macro una lente veramente ottima con messa a fuoco manuale, peccato manchi l'anello per il cavalletto. |
| sent on December 19, 2017 (17:59) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ sin missing the ring for the tripod. „
on the kiron it is often used in the absence of its tripod ring the ring of the canon 100 macro. they sell different types and having the same width as the barrel works. I use the one on the kiron and it's great.
for the rest, do not listen to the perfettino above :-D
joke. all good advice and I would add that if you want to make the macro "artistic" I think it is a must to go through the basics of the classic macro and photography in general. hello flavio " peccato manchi l'anello per il cavalletto."
sul kiron si usa spesso in mancanza del suo anello treppiede l'anello del canon 100 macro. ne vendono di diversi tipi e avendo la stessa larghezza del barilotto funziona. io uso quello sul kiron e va benissimo.
per il resto non dare ascolto al perfettino sopra 
scherzo. tutti ottimi consigli e aggiungerei che se si vuol fare della macro "artistica" penso sia d'obbligo passare attraverso le basi della macro classica. ciao flavio |
| sent on December 19, 2017 (18:57) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Falavio, thanks for the ride. At the suggestion of the good Pigi I will contact you about the Kiron :)
Thanks again,
happy Holidays Ciao Falavio, grazie per il passaggio. Su suggerimento del buon Pigi ti contatterò in merito al Kiron :)
grazie ancora,
buone feste |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
1.5 MEGAPIXEL
Resize to fit window
