What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 255000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on September 06, 2012 (11:25)
un bell animale
a bell animal un bell animale |
| sent on September 06, 2012 (12:46)
Grazie a nome di Sibilla... 
Thanks on behalf of Sybil ... ;-) Grazie a nome di Sibilla... |
| sent on September 06, 2012 (20:35)
Sceddechéte e Subcomandante, avete veramente rotto con questo atteggiamento...non è possibile che andiate a cercare apposta tutte le foto in cattivitità solo per far polemica!!! Sospendo Subcomandante per una settimana e banno definitivamente Sceddechéte che mi sembra si sia iscritto solo per intervenire in queste discussioni.
Sceddechéte and Subcomandante, you really broke up with this attitude ... you can not go to look for that purpose all the photos in cattivitità just to controversy! Subcomandante suspend for a week and finally banno Sceddechéte that seems to me to be recognized only to intervene in these discussions. Sceddechéte e Subcomandante, avete veramente rotto con questo atteggiamento...non è possibile che andiate a cercare apposta tutte le foto in cattivitità solo per far polemica!!! Sospendo Subcomandante per una settimana e banno definitivamente Sceddechéte che mi sembra si sia iscritto solo per intervenire in queste discussioni. |
| sent on September 07, 2012 (16:57)
caspita che tremenda pena mi dai per sei faccine che strabuzzano gli occhi... no ti prego!!!
cosa posso fare per espiare la mia colpa?
30 "molto bella" al giorno e 10 "bel momento colto"..
ciao
wow that give me tremendous pain for six faces that eyes glaze over ... no please! :-|
What can I do to expiate my guilt?
30 "very nice" day and 10 "beautiful moment caught" ..
hello caspita che tremenda pena mi dai per sei faccine che strabuzzano gli occhi... no ti prego!!!
cosa posso fare per espiare la mia colpa?
30 "molto bella" al giorno e 10 "bel momento colto"..
ciao |
| sent on September 07, 2012 (20:16)
Buoni la maf, le cromie e il dettaglio. Avrei incluso nella composizione l'intero orecchio destro e i capelli della turista-fotografa .
Bisogna spiegare Sniper, che l'OpenDay Alantica è un "Open Day" della Cooperativa Nuova Compagnia di Falconieri istituita se non erro nel 2009.
Ti ricordo quindi che se il soggetto è stato ripreso in ambiente controllato o durante uno spettacolo di falconeria, come da regolamento, si deve indicare nei dati di scatto (anche se è platealmente visibile) .
Dall'estratto del regolamento di JuzaPhoto :
Foto in cattività (ambiente controllato) :
D: Si possono pubblicare foto scattate in cattività?
R: Assolutamente Si! Bisogna però dichiarare che sono scattate in cattività; non c'è nulla di male ed è una correttezza verso chi osserva la foto: Vengono considerate come foto in cattività anche foto di falconeria.
D: ? e se una foto sembra scattata in cattività, ma non è dichiarata?
R: Si possono chiedere chiarimenti all'autore, ma bisogna farlo in modo cordiale e rispettoso. Attacchi personali, polemiche e insulti non sono permessi e possono risultare in sospensione o banning permanente..
Altre utili informazioni riguardo il funzionamento di JuzaPhoto si trovano qui:
www.juzaphoto.com/article.php?l=it&article=faq
Quello che forse non sai Sniper, è che Juza Photo ha avuto a livello storico nel suo DNA un approccio molto naturalistico; ecco perchè possono esserci posizoni di dissenso da parte di qualcuno che a volte non sono contenute.
Se la ripresa di questo evento ti ha emozionato pari a "100", scopriresti che potrebbe essere "1000" se il soggetto fosse libero e frutto di un incontro casuale o conseguente a 10/12 ore di appostamento, non importa se poi ripreso perfettamente a livello fotografico .
Ciao e buona luce, lauro
Good the maf, the colors and detail. I would have included in the composition of the entire right ear and the hair of tourist-photographer.
Sniper must explain that the OpenDay Alantica is an "Open Day" of the Cooperative Society of New Falconieri established in 2009, if I remember correctly.
I remember you so that if the subject was taken up in a controlled environment or during a falconry show, according to the regulations, you must indicate in the shooting data (even if it is blatantly visible ;-)).
From the abstract of the Rules of JuzaPhoto:
Photos in captivity (controlled environment):
Q: Can I publish photos taken in captivity?
A: Absolutely! But we must declare that they are taken captive, there is no nullto evil and is a fairness to those who observe the pictures: pictures are considered as captive also has pictures of falconry.
D:? and if a picture looks like taken in captivity, but it is declared?
A: You can ask questions to the author, but must do so in a friendly and respectful. Personal attacks, insults and arguments are not allowed and may result in suspension or permanent banning ..
Other useful information about the operation of JuzaPhoto are here:
www.juzaphoto.com/article.php?l=it&article=faq
What you may not know Sniper is that Juza Photo has had a historical level in its DNA a very naturalistic approach, that is why there may be position are dissenting from someone that sometimes are not included.
If the ripresa of this event has excited you equal to "100", you would find that it could be "1000" if the subject was free and the result of a chance meeting or subsequent to 10/12 hours of stalking, no matter if he recovered perfectly level photo :-).
Hello and good light, laurel
Buoni la maf, le cromie e il dettaglio. Avrei incluso nella composizione l'intero orecchio destro e i capelli della turista-fotografa .
Bisogna spiegare Sniper, che l'OpenDay Alantica è un "Open Day" della Cooperativa Nuova Compagnia di Falconieri istituita se non erro nel 2009.
Ti ricordo quindi che se il soggetto è stato ripreso in ambiente controllato o durante uno spettacolo di falconeria, come da regolamento, si deve indicare nei dati di scatto (anche se è platealmente visibile) .
Dall'estratto del regolamento di JuzaPhoto :
Foto in cattività (ambiente controllato) :
D: Si possono pubblicare foto scattate in cattività?
R: Assolutamente Si! Bisogna però dichiarare che sono scattate in cattività; non c'è nulla di male ed è una correttezza verso chi osserva la foto: Vengono considerate come foto in cattività anche foto di falconeria.
D: ? e se una foto sembra scattata in cattività, ma non è dichiarata?
R: Si possono chiedere chiarimenti all'autore, ma bisogna farlo in modo cordiale e rispettoso. Attacchi personali, polemiche e insulti non sono permessi e possono risultare in sospensione o banning permanente..
Altre utili informazioni riguardo il funzionamento di JuzaPhoto si trovano qui:
www.juzaphoto.com/article.php?l=it&article=faq
Quello che forse non sai Sniper, è che Juza Photo ha avuto a livello storico nel suo DNA un approccio molto naturalistico; ecco perchè possono esserci posizoni di dissenso da parte di qualcuno che a volte non sono contenute.
Se la ripresa di questo evento ti ha emozionato pari a "100", scopriresti che potrebbe essere "1000" se il soggetto fosse libero e frutto di un incontro casuale o conseguente a 10/12 ore di appostamento, non importa se poi ripreso perfettamente a livello fotografico.
Ciao e buona luce, lauro
|
| sent on September 09, 2012 (17:11)
" Buoni la maf, le cromie e il dettaglio. Avrei incluso nella composizione l'intero orecchio destro e i capelli della turista-fotografa . "
Finalmente un commento tecnico...purtroppo orecchio e capelli sono "scappati" nella fretta di cogliere l'attimo, visto che Sibilla (l'assiolo) è votata all'improvviso sulla spalla di mia moglie per controllare cosa stesse succedendo nel locale alle nostre spalle...
Aggiunta la specifica sulla cattività del soggetto, vista l'ovvietà mi sembrava superfluo...
" Quello che forse non sai Sniper, è che Juza Photo ha avuto a livello storico nel suo DNA un approccio molto naturalistico; ecco perchè possono esserci posizoni di dissenso da parte di qualcuno che a volte non sono contenute. "
Capisco il punto, ma, credo, che prima di tutto il forum Juza Photo, sia un forum di fotografia e i commenti che uno si aspetta di ricevere sono, a mio parere, sulla fotografia (composizione, luci, ecc) più che sulla natura del soggetto, anche perchè se vogliamo fare i naturalisti dovremmo reagire allo stesso modo nel confronto di cani, gatti, cavalli, mucche, galline, polli, ecc oltre ovviamente ad essere vegani puri e a non indossare/possedere capi di lana, cuoio o pelle...
" Se la ripresa di questo evento ti ha emozionato pari a "100", scopriresti che potrebbe essere "1000" se il soggetto fosse libero e frutto di un incontro casuale o conseguente a 10/12 ore di appostamento, non importa se poi ripreso perfettamente a livello fotografico"
Le catture in natura sono 10.000 volte più emozionanti, spero in fatti di riuscire un giorno o l'altro di "beccare" un bel rapace in liberà...
0D I understand the point, but, I think, first of all the forum Juza Photo, is a photography forums and comments that you expect to receive, in my opinion, photography (composition, lighting, etc.) rather than on the nature of the subject, because even if we want to do the naturalists we should react the same way in comparison to dogs, cats, horses, cows, chickens, etc. and of course to be pure vegan and do not wear / own woolen cloth, leather or hide. ..
“ If the recovery of this event has excited you equal to "100", you would find that it could be "1000" if the subject was free and the result of a chance meeting or subsequent to 10/12 hours of stalking, no matter if taken perfectly level photo „
Catches in nature are 10,000 times more exciting, I hopeevents of one day or the other to "catch" a beautiful bird of prey in liberty ... ;-) ;-) ;-) " Buoni la maf, le cromie e il dettaglio. Avrei incluso nella composizione l'intero orecchio destro e i capelli della turista-fotografa . "
Finalmente un commento tecnico...purtroppo orecchio e capelli sono "scappati" nella fretta di cogliere l'attimo, visto che Sibilla (l'assiolo) è votata all'improvviso sulla spalla di mia moglie per controllare cosa stesse succedendo nel locale alle nostre spalle...
Aggiunta la specifica sulla cattività del soggetto, vista l'ovvietà mi sembrava superfluo...
" Quello che forse non sai Sniper, è che Juza Photo ha avuto a livello storico nel suo DNA un approccio molto naturalistico; ecco perchè possono esserci posizoni di dissenso da parte di qualcuno che a volte non sono contenute. "
Capisco il punto, ma, credo, che prima di tutto il forum Juza Photo, sia un forum di fotografia e i commenti che uno si aspetta di ricevere sono, a mio parere, sulla fotografia (composizione, luci, ecc) più che sulla natura del soggetto, anche perchè se vogliamo fare i naturalisti dovremmo reagire allo stesso modo nel confronto di cani, gatti, cavalli, mucche, galline, polli, ecc oltre ovviamente ad essere vegani puri e a non indossare/possedere capi di lana, cuoio o pelle...
" Se la ripresa di questo evento ti ha emozionato pari a "100", scopriresti che potrebbe essere "1000" se il soggetto fosse libero e frutto di un incontro casuale o conseguente a 10/12 ore di appostamento, non importa se poi ripreso perfettamente a livello fotografico"
Le catture in natura sono 10.000 volte più emozionanti, spero in fatti di riuscire un giorno o l'altro di "beccare" un bel rapace in liberà... |
| sent on September 10, 2012 (9:44)
Il 100-400 è già nella "lista dei desideri"...
The 100-400 is already in the "wish list" ... ;-) Il 100-400 è già nella "lista dei desideri"... |
| sent on January 31, 2013 (13:56)
Al di la delle querelle "in the wild/in cattività"' la trovo molto simpatica e, per quanto espressione di un mondo molto, forse troppo antropomorfizzato, ti faccio i complimenti per il tempismo con cui hai colto l'attimo: l'espressione dell'Assiolo e' troppo forte!!!
Beyond the controversy "in the wild / captive" 'I find it very nice and, as an expression of a world much, perhaps too anthropomorphic, let me congratulate you on the timing with which you have seized the moment: the expression dell'Assiolo and 'too strong! Al di la delle querelle "in the wild/in cattività"' la trovo molto simpatica e, per quanto espressione di un mondo molto, forse troppo antropomorfizzato, ti faccio i complimenti per il tempismo con cui hai colto l'attimo: l'espressione dell'Assiolo e' troppo forte!!! |
| sent on January 31, 2013 (14:16)
Bella. Ricordo che la fotografia è anche un divertimento!!!!
Bella. I remember that photography is fun!! Bella. Ricordo che la fotografia è anche un divertimento!!!! |
| sent on January 31, 2013 (14:22)
Gigatwork e Zoratmassimiliano, grazie dei commenti e del passaggio...
Gigatwork and Zoratmassimiliano, thanks for the comments and the transition ... ;-) Gigatwork e Zoratmassimiliano, grazie dei commenti e del passaggio... |
| sent on January 31, 2013 (15:42)
Enrico51, grazie del passaggio...
Enrico51, thanks for the ride ... ;-) Enrico51, grazie del passaggio... |
| sent on January 31, 2013 (17:22)
la ripropni???'comunque la modella anche se di spalle e ok sia di luce che di dettaglio
per massimiliano la fotografia è divertimento!!!! e questo secondo te e divertimento???????
the ripropni?? ', however, even if the model is ok and back of light and detail :-(
massimiliano for photography is fun!! and that you think and fun???? la ripropni???'comunque la modella anche se di spalle e ok sia di luce che di dettaglio
per massimiliano la fotografia è divertimento!!!! e questo secondo te e divertimento??????? |
| sent on January 31, 2013 (18:10)
" la ripropni???"
Ho notato che spesso molte immagini vengono ignorate e, se riproposte in momenti differenti, hanno più possibilità di esser viste e commentate.
Il sistema ti impedisce di riproporre una foto per 90 giorni, ma dopo tale termine non mi sembra che sia vietato.
" comunque la modella anche se di spalle e ok sia di luce che di dettaglio "
La "modella" non è di spalle.
“ the ripropni?? „
I noticed that many images are often ignored and, if re-proposed at different times, are more likely to be seen and commented on.
The system prevents you to reproduce a photo for 90 days, but after that period, it seems to me that it is forbidden.
“ In the model even if it is ok and back of light and detail :-( „
The "model" is not of him. ;-) " la ripropni???"
Ho notato che spesso molte immagini vengono ignorate e, se riproposte in momenti differenti, hanno più possibilità di esser viste e commentate.
Il sistema ti impedisce di riproporre una foto per 90 giorni, ma dopo tale termine non mi sembra che sia vietato.
" comunque la modella anche se di spalle e ok sia di luce che di dettaglio "
La "modella" non è di spalle. |
| sent on January 31, 2013 (20:21)
Ciao Sniper, entro nella discussione non certo per creare polemiche. Premetto che anch'io sono contro gli animali tenuti in cattività, anche se non condivido certamente frasi scurrili o eccessivo accanimento. In fondo l'animale tu l'hai soltanto fotografato mica l'hai imprigionato.
Invece un consiglio mi sento di dartelo, agganciandomi alle sagge parole di Lauro (Ellemme......devi armarti di santa pazienza.......
Sì è vero, devi armarti di santa pazienza però fotografando gli animali in libertà, avrai delle soddisfazioni incredibili. Primo perchè non farai mai una foto uguale ad un'altra e poi perchè dopo aver sudato per scattare e la foto ti sarà riuscita, avrai portato a casa la foto e il ricordo di una giornata passata all'aria aperta in posti spesso bellissimi.
Infine tra te ed il tuo soggetto ci sarà una leale competizione che vedrà una volta te vincitore e qualche volta anche sconfitto. E più la caccia sarà difficile e leale più ti darà gusto.
In fondo a chi piace vincere facile?
Anche a Sceddechete e Sub Comandante avrei da dire una cosa. Non prendetevela con Sniper Ci sono occasioni in cui i fotografi fanno veramente danno agli animali selvatici, certamente come detto non quando fotografano animali in cattività.
Si fanno danni quando si crea disturbo agli animali.
Se si crea disturbo si possono impedire nidificazioni o la buona riuscita della riproduzione.
Quelli sono i casi in cui un fotografo può fare più danno di 10 cacciatori.
Viceversa, se rispettiamo gli animali ed il loro habitat noi fotografi con le nostre foto possiamo sono aiutare a sensibilizzare l'opinione pubblica verso la tutela.
Perchè, e concludo, ai fotografi interessa tutelare gli animali......altrimenti che si fotografa?
Saluti.
PS a me la foto piace anche se non mi piace la cattività
Hello Sniper, by the discussion certainly not to create controversy. I state that I am against animals kept in captivity, although I do not agree certainly scurrilous phrases or too aggressive. At the bottom of the animal you've photographed only mica you imprisoned.
Instead some advice I would give it to you, agganciandomi to the wise words of Lauro (Ellemme. ..... you must arm yourself with holy patience .......
Yes it is true, you must arm yourself with patience, however holy photographing animals in the wild, you satisfactions incredible. First, because you will never make a picture like any other and then because after sweating to take the picture and you will be successful, you have brought home the photo and the memory of a day outdoors in beautiful places often.
Finally, between you and your subject will be there & agrave, fair competition that will see once you winner and sometimes defeated. And the more difficult the game will be fair and will give you more taste.
At the end of those who like to win easy?
Even in Sub Commander Sceddechete and I would have to say one thing. Do not blame Sniper There are times when photographers actually do harm to wildlife, as mentioned certainly not when photographing animals in captivity.
They do damage when you create disturbance to the animals.
If you create disorder can prevent nesting or successful reproduction.
Those are the cases in which a photographer can do more damage than 10 hunters.
Conversely, if we respect the animals and their habitat we photographers with our pictures we are helping to raise awarenessre public opinion towards the protection.
Why and all, to photographers interested in protecting animals ...... otherwise that shooting?
Greetings.
PS I also like the picture I do not like the captive
Ciao Sniper, entro nella discussione non certo per creare polemiche. Premetto che anch'io sono contro gli animali tenuti in cattività, anche se non condivido certamente frasi scurrili o eccessivo accanimento. In fondo l'animale tu l'hai soltanto fotografato mica l'hai imprigionato.
Invece un consiglio mi sento di dartelo, agganciandomi alle sagge parole di Lauro (Ellemme......devi armarti di santa pazienza.......
Sì è vero, devi armarti di santa pazienza però fotografando gli animali in libertà, avrai delle soddisfazioni incredibili. Primo perchè non farai mai una foto uguale ad un'altra e poi perchè dopo aver sudato per scattare e la foto ti sarà riuscita, avrai portato a casa la foto e il ricordo di una giornata passata all'aria aperta in posti spesso bellissimi.
Infine tra te ed il tuo soggetto ci sarà una leale competizione che vedrà una volta te vincitore e qualche volta anche sconfitto. E più la caccia sarà difficile e leale più ti darà gusto.
In fondo a chi piace vincere facile?
Anche a Sceddechete e Sub Comandante avrei da dire una cosa. Non prendetevela con Sniper Ci sono occasioni in cui i fotografi fanno veramente danno agli animali selvatici, certamente come detto non quando fotografano animali in cattività.
Si fanno danni quando si crea disturbo agli animali.
Se si crea disturbo si possono impedire nidificazioni o la buona riuscita della riproduzione.
Quelli sono i casi in cui un fotografo può fare più danno di 10 cacciatori.
Viceversa, se rispettiamo gli animali ed il loro habitat noi fotografi con le nostre foto possiamo sono aiutare a sensibilizzare l'opinione pubblica verso la tutela.
Perchè, e concludo, ai fotografi interessa tutelare gli animali......altrimenti che si fotografa?
Saluti.
PS a me la foto piace anche se non mi piace la cattività
|
| sent on January 31, 2013 (23:05)
Basterebbe mettere questo tipo di foto tra gli animali domestici così da separarli definitivamente da quelle fatte a soggetti liberi da lacci e liberi nel vero senso della parola.
It would be enough to put this kind of photos among domestic animals in order to separate them permanently from those made in free subjects laces and free in the true sense of the word. Basterebbe mettere questo tipo di foto tra gli animali domestici così da separarli definitivamente da quelle fatte a soggetti liberi da lacci e liberi nel vero senso della parola. |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
. 
