What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on March 25, 2017 (11:16) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Good morning Kun, the picture I like, the image of the flock on the crown is interesting and evokes romantic hardships of that life, certainly full of hardship. The focus, however, is unfortunate, sheep and shepherd are microscopic (at first I had not noticed them) and the view, however impressive, is king. Too bad, with a zoom in my opinion would have been perfect. But I still like a lot. Buongiorno Kun, la foto mi piace, l'immagine del gregge sul cocuzzolo è interessante ed evoca romanticamente le fatiche di quella vita, certamente ricca di privazioni. La focale però è disgraziata, pecore e pastore sono microscopici (di primo acchito non li avevo notati) e il panorama, peraltro suggestivo, la fa da padrone. Peccato, con uno zoom a mio parere sarebbe stata perfetta. Ma mi piace comunque molto. |
| sent on March 25, 2017 (12:01) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Technically I turned a little to have more x pdc ... apart QST is a beautiful photo that lacks subject. Shepherd and flock are reduced to a minimum. Not even you see ... lack of a subject in the foreground to guide the eye in reading the sky ... if you work a little 'is interesting ... it was better to give him more air, and remove a bit of green that is all too anonymous. Hello. Nico Tecnicamente avrei chiuso un po x avere piu pdc... a parte qst è una bella foto che manca di soggetto. Pastore e gregge sono ridotti ai minimi termini. Nemmeno si vedono... manca d un soggetto in primo piano che guidi l occhio nella lettura... il cielo se lo lavori un po' è interessante... era meglio dargli piu aria, e togliere un po di verde che è tutto troppo anonimo. Ciao. Nico |
| sent on March 25, 2017 (12:16) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello everyone and thank you. In fact I had the 55-300 on the stock exchange but I have evaluated over the time that the composition: the moment when I decided to post the picture I realized that it was the biggest flaw.
Heaven there is not: it is an overhead shot down then the clouds you see are white world ... Ciao a tutti e grazie. In realtà avevo il 55-300 in borsa ma ho valutato più il momento che la composizione: nel momento in cui ho deciso di postare l'immagine mi sono reso conto che era il difetto maggiore.
Cielo non ce n'è: è una ripresa dall'alto verso il basso quindi le nuvole che si vedono sono sfondo terra... |
| sent on March 25, 2017 (12:17) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beautiful photo by closing a little 'the diaphragm and by sharpening edges flock you could afford a crop to approach him. Bella foto chiudendo un po' il diaframma e rendendo più nitido il gregge avresti potuto permetterti un crop per avvicinarti ad esso. |
| sent on March 25, 2017 (12:18) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks to you Richard. Grazie anche a te Riccardo. |
| sent on March 25, 2017 (13:00) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
You're right in the sky ... I had not noticed ... I was convinced shades of blue ... but is haze that hides the ground ... curious ... Hai ragione del cielo... non lo avevo notato... convinto fossero sfumature del blu... invece è foschia che nasconde terra... curioso... |
| sent on March 25, 2017 (21:06) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The pictures I like and also the shooting environment. Taking advantage of a longer focal you would give greater prominence to the flock, but they would removed the rocks below that give a nice perspective.
La foto mi piace e anche il contesto dello scatto. Sfruttando una focale più lunga si avrebbe dato maggior risalto al gregge, però si sarebbero tolte le rocce in basso che danno una bella prospettiva.
|
| sent on March 25, 2017 (22:48) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I like it a beautiful image of pastoralism. Belle rocks right that give depth to the image, as well as the time caught red-top sheep. I think the left part of the image says nothing should be cut and looking for a compromise between quality and composition. I would say just below the rock of the ridge always 3/2 format. A me piace è una bella immagine della pastorizia. Belle le rocce a destra che danno profondità all'immagine, come pure il momento colto con le pecore in alto. A mio avviso la parte sinistra dell'immagine non dice niente ed andrebbe tagliata cercando un compromesso tra qualità e composizione. Direi poco sotto la roccia del crinale sempre formato 3/2. |
| sent on March 25, 2017 (23:45) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
To me this picture like the fact that it is not clear if beyond this hill there is a ravine or something .... obvious that the sheep and the shepherd, they do not fit in the picture, too far away and small, but the picture I like. A me di questa foto piace il fatto che non si capisce se al di la di questa collina ci sia un burrone o qualcosa del genere....ovvio che le pecore ed il pastore, non si inseriscono nella foto, troppo lontani e piccoli, però la foto mi piace. |
| sent on March 26, 2017 (0:32) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
@ Ronkybuz: grazie del passaggio: avevo nuvole rapide che si muovevano sullo sfondo e in cielo e le condizioni di luce erano mutevoli. Avevo l'ottica corta montata per paesaggi senza soggetti particolari e una volta visto il gregge in movimento ho girato la macchina e scattato, solo dopo mi sono accorto di quanto fossero lontani. Avevo anche paura che un'ottica più lunga avrebbe sì dato maggiore dettaglio al soggetto ma avrebbe tolto buona parte del contesto, anche se penso che sarebbe stata comunque migliore.
@ Ales5a78: grazie anche a te. Mi fa piacere che abbiate apprezzato la composizione, vuol dire che qualcosa comincio a capirci. Farò il tentativo di crop. EDIT: ho inserito il crop verticale come facoltativa.
@ Alf22: grazie mille. Come detto mi rendo conto del limite della focale nel dettagliare i soggetti. Dietro il gregge la montagna degrada, nessun burrone, ma hai colto il perché abbia deciso di scattare questa immagine: la prospettiva dall'alto mi permetteva di mettere a fianco il gregge e le nuvole con sfondo vuoto, senza far vedere il pendio della montagna. |
| sent on March 26, 2017 (10:20) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
A recovery bucolic, who can not get excited
The sheep and the shepherd, I find them too small in the scene, also the right ridge very disturbing
hello Massimiliano Una ripresa bucolica, che non riesce ad entusiasmarmi
Le pecore e il pastore li trovo troppo piccoli nella scena, inoltre il costone di destra disturba molto
Ciao Massimiliano |
| sent on March 26, 2017 (16:07) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
@ Massimiliano. Thank you. You are the first to see a defect in the ridge in the foreground, in expecting received critical effects. Thanks again for passage. @ Massimiliano. Grazie. Sei il primo che vede un difetto nel costone in primo piano, in effetti mi aspettavo ricevesse più critiche. Grazie ancora del passaggio. |
| sent on March 26, 2017 (21:38) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I like the three-dimensionality that is perceived by the vision of the cape and the sense of infinity that returns all that blue sky and clouds.
nice shot!
Luca Mi piace la tridimensionalità che si percepisce dalla visione del promontorio ed il senso di infinito che restituisce tutto quel cielo azzurro e le nuvole.
bello scatto!
Luca |
| sent on March 27, 2017 (8:35) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Grazie Lucac. Purtroppo di cielo azzurro non ce n'è nemmeno una fettina... E' uno scatto dall'alto al basso e lo sfondo è tutto verde bosco velato di foschia... Spero che questo non comporti un cambio drastico nella tua percezione dell'immagine. 
|
| sent on March 27, 2017 (9:41) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The crest on the right disturbs a bit '. Scene and setting are beautiful though! La cresta a destra disturba un po'. Scena e ambientazione sono molto belli però! |
| sent on March 27, 2017 (10:16) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks for the ride and Atatap compliments. The ridge is a compositional dilemma: not I lose a bit 'of three-dimensionality and dynamism, but I understand that it is an element that does not add much to the subject. Grazie del passaggio e dei complimenti Atatap. La cresta è un dilemma compositivo: senza penso perderebbe un po' di tridimensionalità e dinamicità, ma capisco che sia un elemento che non aggiunga molto al soggetto. |
| sent on March 27, 2017 (10:47) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ apart QST is a beautiful photo that lacks subject „
I agree.
The photo is well composed, the clouds are pretty, but the flock is lost too much with such a wide shot.
For me shake with a 300 mm would not have helped, then I would have approached changing the camera position. " a parte qst è una bella foto che manca di soggetto"
Concordo.
La foto è ben composta, le nubi ci sono abbastanza, ma il gregge si perde troppo con un'inquadratura così ampia.
Per me stringere con un 300 mm non avrebbe giovato, a quel punto mi sarei avvicinato cambiando punto di ripresa. |
| sent on March 27, 2017 (15:27) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks Elraw. Approaching it was impossible for matter of time, 300 would be too narrow, it is true, but since it would be a zoom that starts at 55, probably a middle ground could be helpful. Grazie Elraw. Avvicinarsi non era possibile per questione di tempi, a 300 sarebbe stato troppo stretto, è vero, ma visto che sarebbe uno zoom che parte da 55, probabilmente una via di mezzo avrebbe potuto essere d'aiuto. |
| sent on March 27, 2017 (21:39) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
to me this photo paice lots.
not only for the colors and composition, but also to the bucolic atmosphere that you managed to create perfectly.
I would not change anything .. great shot. a me questa foto paice un sacco.
non solo per i colori e la composizione, ma soprattutto per l'atmosfera bucolica che sei riuscito a creare alla perfezione.
io non cambierei nulla.. grandissimo scatto. |
| sent on March 27, 2017 (21:59) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Overall I like it, I would go more 'forward to not take the edge right and I took 85 to zoom a bit' the flock, light instead I really like ... In generale mi piace, sarei andato più' avanti per non prendere il bordo a destra e avrei scattato a 85 per ingrandire un po' il gregge, la luce invece mi piace molto... |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
16.2 MEGAPIXEL
Resize to fit window
