What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 252000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on February 24, 2017 (16:20) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Stephen, I do not know if it's my office monitors but the subject seems too brightened, you have accidentally used the function to open the shadows and without realizing it you did take my hand? I'm used too well with your photos ;-) Stefano, non so se è il mio monitor dell'ufficio ma il soggetto mi sembra troppo schiarato, hai per caso usato la funzione per aprire le ombre e senza accorgertene ti sei fatto prendere la mano? sono abituato troppo bene con le tue foto |
| sent on February 24, 2017 (16:35) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beautiful subject, and particularly uncomfortable perch, good composition, I think you've gone too far in "Recovery" lights and this has squeezed too high tones, hence the low contrast impression.
Hello. Bel soggetto, particolare e scomodo posatoio, buona composizione, secondo me hai esagerato nel "recupero" luci e questo ha compresso troppo i toni alti da qui l'impressione di basso contrasto.
Ciao. |
| sent on February 24, 2017 (16:41) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Fabio I see myself as something strange, maybe you've fallen too high lights, lacking contrast.
I have a calibrated monitor Eizo.
The shot is very nice.
Compliments
Hello
Paul Anch'io come Fabio vedo qualcosa di strano,forse hai abbassato troppo le alte luci,manca contrasto.
Ho un monitor calibrato Eizo.
Lo scatto è molto bello.
Complimenti
Ciao
Paolo |
| sent on February 24, 2017 (17:06) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
nice shooting
I agree with the comment about Catherine lights.
hello Jerry
bello lo scatto
sono d'accordo con il commento di Caterina riguardo luci.
ciao Jerry
|
| sent on February 24, 2017 (17:10) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I see strange, I think that Catherine took right !! Hello !! La vedo strana,credo che Caterina ha colto giusto!!Ciao!! |
| sent on February 24, 2017 (18:37) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
grazie a tutti per le Vs opinioni...ho postato la foto per la sua stranezza al primo impatto.
" secondo me hai esagerato nel "recupero" luci e questo ha compresso troppo i toni alti da qui l'impressione di basso contrasto"
Caterina credimi non è cosi.
non so a cosa sia dovuto (ma non escludo il forte calore desertico) in questo viaggio mi sono capitate alcune foto molto "strane".....un'altra che qui è piaciuta è "l'orologio del bush" quella dell'otarda.si tratta di foto che appena guardo il raw su Lr mi sembrano piatte,come leggermente non a fuoco o piallate da un denoise.poi ingrandisco il file e c'è un sacco di dettaglio perchè tutto si può dire salvo che sia fuori fuoco o che sia morbida.la foto dell'otarda è uguale,mi sembra soft e poi la ingrandisco ed è ok.mah ,non saprei.comunque vi chiedo di giudicare l'HD e non il 1200px prodotto dal sito.
grazie a tutti comunque |
| sent on February 24, 2017 (21:12) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The detail certainly is not lacking, what is missing watching the histogram are the light colors, you do not go over 200, in the bustard go on 230 and already looks less flat, mimicry is about 220 ... I can assume that you We have found very veiled light conditions, then not an expert like that i do not know if the animals had feathering areas next to white, in which case the lights would bring to the 240 by holding the shadows ... but i do and maybe other kinds I am wrong ;-)
Good evening :-) Il dettaglio non manca sicuramente, quello che manca guardando l'istogramma sono i toni chiari, non si va oltre il 200, in quella dell'otarda vai sui 230 e già sembra meno piatta, mimetismo sta sui 220...posso supporre che tu abbia trovato condizioni di luce molto velata, poi non essendo esperta del genere non so se gli animali avessero zone di piumaggio prossime al bianco, in quel caso le luci le porterei verso i 240 tenendo ferme le ombre...però faccio altri generi e magari sbaglierei
Buona serata |
| sent on February 24, 2017 (21:22) | This comment has been translated
Beautiful! |
| sent on February 24, 2017 (21:24) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Quoto Catherine Steff ...
Did you go down too heavily with highlight recovery and have paved the contrast.
For the rest beautiful as your usual, but post to be redone.
No offense eh ;-)
Hello. Quoto Caterina Steff...
Ci sei andato giù troppo pesantemente con il recupero delle alte luci e hai spianato il contrasto.
Per il resto bella come al tuo solito, ma post da rifare.
Senza offesa eh
Ciao. |
| sent on February 24, 2017 (23:06) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I agree, incredible detail pulled out from the lights, but 'white and' went, in the recovery as said catherine going below 200 (I refer to what is measured by Caterina) the high lights were virtually tablets in the midtones. The white is perceived as a gray or white cream ... probably in the histogram will have two flat lines, however, very flat. Photo gorgeous but deci use another method that generates a mask on the channels before applying the sharpness, and then recoveries ... I would do so;) ... however beautiful, to judge ONLY in hd, 'cause watching the only subject the effect of post production is reduced greatly. Concordo, incredibile il dettaglio tirato fuori dalle luci, pero' il bianco e' andato, nel recupero come ha detto caterina andando sotto i 200 (faccio riferimento a quanto misurato da Caterina) le alti luci sono state praticamente compresse nei mezzitoni. Il bianco si percepisce come un grigio o bianco panna...probabilmente nell'istogramma avrai due linee piatte, comunque molto piatto. Foto stupenda ma deci usare un'altro metodo che generi una maschera sui canali prima di applicare la nitidezza e quindi fare i recuperi...io farei cosi ;)...comunque bellissima, da giudicare SOLO in hd, perche' guardando il solo soggetto l'effetto della post produzione si riduce moltissimo. |
| sent on February 25, 2017 (12:53) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I went to review the development of the photo that started from very difficult conditions luce.ho recovered detail and removed the "burn" but actually I also excessively recovered on the lights and the light tones.
perhaps the blanket was short anyway, but definitely I pulled too much from a side :-D
thanks for the advice Vs I will treasure! sono andato a rivedere lo sviluppo della foto che partiva da condizioni molto difficili di luce.ho recuperato il dettaglio e tolto le "bruciature" ma effettivamente ho anche recuperato eccessivamente sulle luci ed i toni chiari.
in effetti l'errore credo di averlo fatto andando a ridurre ulteriormente(dopo averlo fatto su lr) con un plugin apposito,esagerando.
forse la coperta era corta comunque, ma sicuramente l'ho tirata troppo da un lato
grazie per i Vs consigli ne farò tesoro! |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
7.3 MEGAPIXEL
Resize to fit window
