JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).
By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.
You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here
Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 252000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
sent on September 01, 2012 (9:50) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I worked differently here is too light and with little emphasis,
ps to 400 because when you use the smallest of the asa? then only 1 and v + - is too little diaphragms even more closed hello avrei elaborato diversamente qui è troppo chiara e con poca enfasi,
ps perchè a 400 quando puoi usare il minimo degli asa? poi a solo 1 ev +- è troppo poco diaframmi anche a più chiusi ciao
sent on September 01, 2012 (18:20) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
In fact, there is a reason for the 400. My machine has little noise at 400 so I use it often. I had to use f16 or higher? What do you mean with more emphasis? Can you show me a photo as an example? For HDR I've always used 3 shots at 1 EV. Alternatively, use 5 shots but always at 1EV? You mean that I should use 3 shots in 2 EV range?
Hello and thanks for the tips Tongiu In effetti non c'è un motivo per i 400. La mia macchina ha poco rumore a 400 quindi lo uso spesso. Avrei dovuto usare f16 o superiori ? Cosa intendi con più enfasi ? Puoi indicarmi una foto come esempio? Per gli HDR ho sempre usato 3 scatti ad 1 EV. In alternativa uso 5 scatti ma sempre ad 1EV? Intendi che avrei dovuto usare 3 scatti a 2EV di intervallo ?
sent on September 01, 2012 (19:29) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Fwww.stuckincustoms.com / hdr-tutorial / hello ;-) ciao, dai un'occhiata ai miei HDR (spero ti piacciano) non sono il top comunque poi sempre meglio un diaframma più chiuso. certo 3 scatti è il minimo, (anche se ci sono delle eccezzioni con un singolo scatto ma deve essere in RAW ed è difficile lavorarlo) ma l'estensione esposimetrica deve essere più spinta, io se posso faccio 7 scatti con incrementi di mezzo stop +- (importante è arrivare almeno a 2+-) anche se la macchina a 400 asa ti sembra buona per HDR le cose cambiano, il rumore inizialmente non percepito viene messo in risalto e ti assicuro che c'è. quindi 50 o 100 asa. nella tua foto i punti errati sono i fari, il cuuffo della corda, il cielo e gli alberi che risultano troppo chiari.
sent on September 02, 2012 (12:15) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Not or never been on lu tratturi hdr sace me say how fuziona grazzie a greeting, Misseri ... :-D Non o mai stato su lu tratturi hdr mi sace dire come fuziona grazzie un saluto, Misseri...
sent on September 02, 2012 (18:19) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I devoured the tutorial that I have indicated. I try to resume Raw and rework .. Your HDR are stunning. Among the shooting data would be helpful if you put too many shots did you do with the difference of exposure. Hello Ho divorato il tutorial che mi hai indicato. Provo a riprendere i Raw ed a rielaborarli.. I tuoi HDR sono strepitosi. Tra i dati di scatto sarebbe utile se mettessi anche quanti scatti hai fatto e con di che differenza di esposizione. Ciao