What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 251000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on February 27, 2017 (20:04) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beautiful macro .. :-P
Greetings..
Andrew ;-) Bella macro ..
Saluti..
Andrea |
| sent on February 28, 2017 (12:54) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks @Andrea, always friendly ... Grazie @Andrea, sempre gentile... |
| sent on March 14, 2017 (1:20) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Perhaps a smaller aperture would be beneficial to the detail of the butterfly. Pitting the blur is my fixed this period. The so dense sensors, such as that of my D7000 (which is equivalent to the density of a 36 Mp full frame) and of your, which has a still smaller sensor (17.3x13) inevitably lead to problems of shake-and to the need of large lenses quality able to saturate the sensor. Noise is always at hand. Blessed is the Nikon D700 with its 12 Mp ... Forse un diaframma più chiuso avrebbe giovato al dettaglio della farfalla. La puntinatura dello sfocato è la mia fissa di questo periodo. I sensori così densi, come quello della mia D7000 (che equivale alla densità di un 36 Mp full frame) e della tua, che ha un sensore ancora più piccolo (17.3x13) portano inevitabilmente ai problemi del micromosso e alla necessità di lenti di grande qualità in grado di saturare il sensore. Il rumore è sempre alle porte. Beata la Nikon D700 con i suoi 12 Mp... magari mi sbaglio... |
| sent on March 14, 2017 (9:31) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
@Nino, Nn I think it depends on the sensors it from diframma (if more closed would help) but the technique!
I can assure you that the macro is the most difficult photographic technique I have ever experienced ... we need to know in depth, either: the parties, the ambiante, that light, that your own equipment! If one of these parameters nn is perfectly known, the picture will be mer ...
I think the small sensor, m4 / 3 and APSC (which increases the PDC) is an aid, the Macro ...
@Nino, nn credo dipenda ne dai sensori ne dal diframma(che se più chiuso avrebbe aiutato) ma dalla Tecnica!
Ti posso assicurare che la macro è la tecnica fotografica più difficile che abbia mai provato...bisogna conoscere a fondo, sia: i soggetti, che l'ambiante, che luce, che la propria attrezzatura! Se uno di questi parametri nn è perfettamente conosciuto, la foto sarà di mer...
Secondo me il sensore piccolo, m4/3 e apsc(che aumenta la PDC) è un'aiuto per la Macro...
|
| sent on March 14, 2017 (16:18) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
You Stefano, you have certainly right. And it's not even that dotted how I saw it last night. Maybe just a little bit too much. In any case I can imagine that it is not simply the macro general. To me it has never attracted much ... Si Stefano, hai certamente ragione. E poi non è nemmeno così puntinata come la vedevo ieri sera. Forse solo un pochino di troppo. In ogni caso posso immaginare che non sia semplice il genere macro. A me non ha mai attirato più di tanto... |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
9.5 MEGAPIXEL
Resize to fit window
