What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 256000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on August 28, 2012 (13:31)
questa è davvero una bella fotografia ! Ciao Paolo
this is a really nice picture! Hello Paul:-D questa è davvero una bella fotografia ! Ciao Paolo |
| sent on August 28, 2012 (13:55)
Grazie mille Paolo 
Thank you Paul ;-) Grazie mille Paolo |
| sent on August 28, 2012 (20:46)
Bei colori, gran nitidezza, soggetto originale.
Bella foto.
Beautiful colors, great sharpness, the original subject.
Beautiful photos. Bei colori, gran nitidezza, soggetto originale.
Bella foto. |
| sent on August 28, 2012 (22:49)
Grazie mille Gian Piero,quando lo ho visto ci sono rimasto di stucco!!!
Thank you Gian Piero, when I saw it I was flabbergasted!
:-D Grazie mille Gian Piero,quando lo ho visto ci sono rimasto di stucco!!!
|
| sent on August 28, 2012 (23:15)
ottima nitidezza .... però per aerei a elica ed elicotteri non mi piace il "congelamento" dell'elica... l'elica "mossa" può dare maggiore dinamicità allo scatto
excellent sharpness .... But for prop planes and helicopters do not like the "freezing" of the prop ... the propeller "movement" can give greater dynamism to shoot ottima nitidezza .... però per aerei a elica ed elicotteri non mi piace il "congelamento" dell'elica... l'elica "mossa" può dare maggiore dinamicità allo scatto |
| sent on August 28, 2012 (23:50)
Emmemme75 ero a 1/800Mls più sotto avrei perso la foto,in più conta che ero a 100mm e passato velocissimo davanti a me,una preda nn tanto facile credimi Grazie mille :D
Emmemme75 I was 1/800Mls below I would lose photos, most importantly that I was in the past very fast and 100mm in front of me, so easy a prey nn believe me Thank you: D
:-) Emmemme75 ero a 1/800Mls più sotto avrei perso la foto,in più conta che ero a 100mm e passato velocissimo davanti a me,una preda nn tanto facile credimi Grazie mille :D
|
| sent on August 29, 2012 (0:21)
Emmeemme75 intendeva un'elica non congelata , il panning è un'altra cosa
Molto difficile la realizzazione di questo effetto con un veicolo ripreso a 100mm e che ti passa così vicino, la concentrazione del fotografo è tutta rivolta alla ricerca della nitidezza del soggetto.
Buoni i colori, il dettaglio , lo sfondo e la manovra del pilota che ha protetto la propria privacy ahahahah
Se il pilota avesse deciso una Rotazione di 45°intorno all'asse era da 10+
ciao e buona luce, lauro
Emmeemme75 not intended propeller frozen, panning is another thing ;-)
Very difficult to realize this with a vehicle taken at 100mm and it will pass so close, the concentration of the photographer is dedicated to research all the sharpness of the subject.
Good colors, details, background and pilot operation that has protected their privacy ahahahah:-D
If the pilot had decided on a rotation of 45 ° around the axis was 10 + ;-)
hello and good light, laurel Emmeemme75 intendeva un'elica non congelata , il panning è un'altra cosa
Molto difficile la realizzazione di questo effetto con un veicolo ripreso a 100mm e che ti passa così vicino, la concentrazione del fotografo è tutta rivolta alla ricerca della nitidezza del soggetto.
Buoni i colori, il dettaglio , lo sfondo e la manovra del pilota che ha protetto la propria privacy ahahahah
Se il pilota avesse deciso una Rotazione di 45°intorno all'asse era da 10+
ciao e buona luce, lauro |
| sent on August 29, 2012 (0:51)
Quoto lauro,cmq ottimo scatto e spotterata di gran pregio
Quoto laurel, cmq excellent shooting and spotterata of great value ;-) Quoto lauro,cmq ottimo scatto e spotterata di gran pregio |
| sent on August 29, 2012 (9:10)
" Emmemme75 intendi uno scatto in Panning così??? "
l'effetto che mi piace è tipo questo
[IMG]https://www.juzaphoto.com/index2.php?l=it&pg=profile2&mode=viewgallerie&idutente=9466&gal=21774#fot208806[/IMG]
non sono comunque pratico di foto ad aerei... comunque ottime foto!
“ Emmemme75 mean one click Panning so?? „
the effect that I like is like this
however, are not practical for aircraft photos ... however great photos! " Emmemme75 intendi uno scatto in Panning così??? "
l'effetto che mi piace è tipo questo
[IMG]https://www.juzaphoto.com/index2.php?l=it&pg=profile2&mode=viewgallerie&idutente=9466&gal=21774#fot208806[/IMG]
non sono comunque pratico di foto ad aerei... comunque ottime foto! |
| sent on August 29, 2012 (10:27)
Grazie mille a tutti
Ciao carissimo Lauro,mi sto mangiando il fegato xke tutto l'airshow era interamente svolto controluce,ho salvato ben poche foto ho provato anche le varie "Valutazioni" (Spot,Valutativa,Media Pesata al Centro,parziale).
Perché nn vedo le differenze ?????
Thank you all ;-)
Hello dear Lauro, I'm eating the liver xke all airshow was entirely carried out against the light, I saved quite a few photos I've also tried the various "Ratings" (Spot, Evaluative, Centre-weighted average, partial).
No because I see the differences???
wow! Grazie mille a tutti
Ciao carissimo Lauro,mi sto mangiando il fegato xke tutto l'airshow era interamente svolto controluce,ho salvato ben poche foto ho provato anche le varie "Valutazioni" (Spot,Valutativa,Media Pesata al Centro,parziale).
Perché nn vedo le differenze ?????
|
| sent on August 29, 2012 (11:23)
a) perchè forse non hai fotografato aereomobili molto contrastati con lo sfondo
b) perchè i soggetti erano troppo vicini e quindi le variazioni nella scelta delle lettura luminosità zone, con conseguente calcolo medio software, era meno problematica
per i punti :
c)
d)
e)
f)
g)
devi :
- postare almeno 300 foto di aerei normali e almeno una del Focke Wulf T-109 (in caso di dificoltà, come da regolamento, si accetta anche il modello Radiocomandato in scala)
- sfruttare un filtro polarizzatore
p.s. mamma mia con una 1d mark III che foto avresti fatto ahahahhahahaha
a) because maybe you have not photographed aircraft very contrasting with the background
b) because the subjects were too close and then changes in the choice of reading light areas, resulting in average calculation software was less problematic
for the points:
c)
d)
e)
f)
g)
you must:
- Post at least 300 photos of aircraft, and at least one of the Focke Wulf T-109 (in case of difficulty, according to the regulations, it also accepts the Radio controlled model scale)
- Use a polarizing filter
:-D:-D ;-)
ps my mom with a 1d mark III that photo would have done ahahahhahahaha:-D:-D:-D a) perchè forse non hai fotografato aereomobili molto contrastati con lo sfondo
b) perchè i soggetti erano troppo vicini e quindi le variazioni nella scelta delle lettura luminosità zone, con conseguente calcolo medio software, era meno problematica
per i punti :
c)
d)
e)
f)
g)
devi :
- postare almeno 300 foto di aerei normali e almeno una del Focke Wulf T-109 (in caso di dificoltà, come da regolamento, si accetta anche il modello Radiocomandato in scala)
- sfruttare un filtro polarizzatore
p.s. mamma mia con una 1d mark III che foto avresti fatto ahahahhahahaha |
| sent on September 21, 2012 (0:08)
Gran bella foto con il mare a fare da sfondo!!
Peccato un po' per l'elica, ma se la scelta era "lasciare" hai fatto bene a "prendere"!
Very good photo with the sea in the background!
Too bad a little 'for the propeller, but if the choice was to "leave" you were right to "take"! Gran bella foto con il mare a fare da sfondo!!
Peccato un po' per l'elica, ma se la scelta era "lasciare" hai fatto bene a "prendere"! |
| sent on September 21, 2012 (8:44)
Grazie tante si il problema e quello 
Ma ripeto nn potevo farmi perdere una foto così poi in più c'era moltissimo vento,mai che lo tieni fermo il 100-400!!!
Thank you very much and that is the problem :-|
No but then again I could lose myself in a photo so then there was a lot more wind, that never stopped you keep the 100-400! Grazie tante si il problema e quello
Ma ripeto nn potevo farmi perdere una foto così poi in più c'era moltissimo vento,mai che lo tieni fermo il 100-400!!! |
| sent on October 03, 2012 (13:56)
Il T6 di Pagliarin, l'ho visto mooooolto da vicino lo scorso anno a Foligno è davvero restaurato allo stato dell'arte, un vero capolavoro...
Stupendo anche lo scatto, con lo sfondo che lo rende ancor più unico...
The T6 Pagliarin, I saw soooo close last year in Foligno is really restored state of the art, a masterpiece ...
Superb also shooting with the background that makes it even more unique ... Il T6 di Pagliarin, l'ho visto mooooolto da vicino lo scorso anno a Foligno è davvero restaurato allo stato dell'arte, un vero capolavoro...
Stupendo anche lo scatto, con lo sfondo che lo rende ancor più unico... |
| sent on October 03, 2012 (14:30)
Grazie mille Luigi molti mi hann detto "Ma eri in volo anche tu"???
hahahahaha
Io ero su un'altissima scogliera un punto molto privilegiato,grazie ad un carissimo amico
Thank you very much Luigi many hann I said, "But you were flying too"??
hahahahaha
I was on a high cliff a very privileged, thanks to a dear friend :-) Grazie mille Luigi molti mi hann detto "Ma eri in volo anche tu"???
hahahahaha
Io ero su un'altissima scogliera un punto molto privilegiato,grazie ad un carissimo amico |
| sent on December 09, 2012 (12:00)
molto bella! uno scatto molto difficile, complimenti, ciao Mario.
very beautiful! a shot very difficult, congratulations, hello Mario. ;-) molto bella! uno scatto molto difficile, complimenti, ciao Mario. |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
Aerei 5
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
1.5 MEGAPIXEL
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
