What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on September 14, 2012 (15:34) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Dear friend, to a large extent I agree with those who basically defined your own images as very personal choices. To move this criticism, even constructive, is not only difficult, but (you know the feeling) unnecessary. Your are snapshots, which clearly show a "study" technical. I can only tell you that those who shoot exclusively according to their own tastes, often in front of a critical technical, fall back talk like this: "I liked the atmosphere," or "I wanted to give a special meaning beyond the images" etc. .
In principle, your photographs are by no means contemptible, but I would like you cared about a bit 'more technical aspects. For my part, I believe that a picture is to be universally acceptable and beautiful, must have the "grammar" in place. Do not hold it against me. Hi there! Caro amico, in larga misura concordo con chi ha sostanzialmente definito le tue immagini come scelte molto personali. Per questo muoverti delle critiche, sia pure costruttive, non è solo difficile, ma (capisci il senso) inutile. Le tue sono istantanee, che non mostrano chiaramente uno "studio" tecnico. Posso solo raccontarti che, coloro che scattano esclusivamente secondo i propri gusti, spesso, difronte a critiche di carattere tecnico, si rifugiano dietro discorsi di questo tipo: "Mi piaceva l'atmosfera" oppure " volevo dare un senso particolare oltre le immagini" ecc.
In linea di massima le tue foto non sono affatto disprezzabili, ma mi piacerebbe che tu curassi un po' di più gli aspetti tecnici. Da parte mia credo che un'immagine per essere universalmente bella e accettabile, debba avere la "grammatica" a posto. Non volermene. Un abbraccio! |
| sent on January 16, 2013 (23:31) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I agree that the technique must be in the baggage of a good photographer .... the rest should be a cook to eat well if you want to define this ..... but I think a photo to "be beautiful and universally acceptable" must have a soul ... the difference there is between a photo well done and a good photo is not the technique. E 'is art that makes the beautiful pictures and a true artist is not recognized by the Department .... I could give you a thousand examples in any field.
However, believe me, I try every time I shoot to improve my technique is that my "artistic sense" .. give me time ... you are a blockhead ... but they are stubborn and do not give up :-)
If you want to help me to improve .. I do not seek more. ;-) Concordo sul fatto che la tecnica deve essere nel bagaglio di un buon fotografo .... del resto un cuoco deve far da mangiare bene se si vuol definire tale ..... ma secondo me una foto per "essere universalmente bella e accettabile" deve avere un'anima ... la differenza che c'è fra una foto ben fatta e una bella foto non è la tecnica. E' l'arte che crea la bella foto e un vero artista non lo si riconosce dalla tecnica .... ti potrei portare mille e mille esempi in qualsiasi campo.
Comunque, credimi, che mi sforzo ogni volta che scatto di migliorare sia la mia tecnica che il mio "senso artistico" .. dammi tempo ... sono si uno zuccone ... ma sono testardo e non mollo 
Se vuoi aiutami a migliorare .. io non cerco altro. |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
