What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 256000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on January 08, 2017 (22:41) | This comment has been translated
Wow! |
| sent on January 08, 2017 (22:53) | This comment has been translated
Nice, congrats |
| sent on January 08, 2017 (23:57) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
very very beautiful in all its parts
BRAVO ;-) molto molto bella in tutte le sue parti
BRAVO |
| sent on January 09, 2017 (7:39) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Nice shoot compliments Bella ripresa complimenti |
| sent on January 09, 2017 (8:21) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
very nice! compliments!
regards,
Maurizio molto bella! complimenti!
saluti,
Maurizio |
| sent on January 09, 2017 (8:50) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks to
Ricciulino
Paddy59
Simobati
F.santullo
Mauriziol
for the transition and welcome compliments :-) Grazie a
Ricciulino
Paddy59
Simobati
F.santullo
Mauriziol
per il passaggio ed i graditi complimenti  |
| sent on January 09, 2017 (9:24) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Nice picture.
Marco Ottimo scatto.
Marco |
| sent on January 09, 2017 (9:48)
Excellent shot! Congrats
Brian |
| sent on January 09, 2017 (9:51) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
very nice especially very sharp the person given the long exposure!
Angel molto bella soprattutto molto nitida la persona data la lunga esposizione!
Angelo |
| sent on January 09, 2017 (10:51)
Non riesco a comprendere il significato o il valore aggiunto di una persona ferma in quella posizione illuminata sotto alle pall...gambe.
Uno scenario che aveva un potenziale incredibile ridotto,a parer mio,ad uno sterile esercizio tecnico,tra l'altro venuto anche piuttosto male.la luce da sotto il ghiaccio non si capisce il perchè dovrebbe esserci (logico sarà la pila frontale che hai appoggiato a terra) ,ma mi domando il perchè introdurla in un paesaggio naturale e maestoso come quello al lago di Tovel,tra l'altro in una situazione invernale davvero affascinante (peccato solo per l'assenza di neve sugli alberi).
la posizione a gambe e braccia tese e la testa quasi a guardar per terra è molto innaturale e fa pensare non ad un soggetto che stia contemplando il panorama ma piuttosto ad un fotografo che sta aspettando che finisca il tempo di scatto.
per ultimo,la fusione o schiarita non so delle zone in ombra.la parte di bosco,soprattutto a sx è troppo chiaro per essere una scena notturna senza luna.lo hai schiarito tu evidentemente in fase di post produzione e il passaggio tra il cielo e il bosco,soprattutto a sx è troppo evidente con una striscia nera (quella originale) che stona con il resto dell'immagine.
Altra cosa che mi è venuta in mente adesso,la dominante blu sul ghiaccio.quella è data dall'illuminazione artificiale della torcia,poi verso lo sfondo il lago perde qualsiasi colore ,altra cosa che mi fa storcere il naso.
Come sempre tutto secondo i miei gusti personali,vedi tu se tenerli o meno in considerazione.
se ti sono sembrato troppo brusco o diretto è solo perchè ,anche nei commenti ci metto passione,ma non è assolutamente un modo per denigrare te o la tua fotografia spero questo sia chiaro.
se non ti interessa non fai altro che ignorarmi.
un saluto
Simone
Non riesco a comprendere il significato o il valore aggiunto di una persona ferma in quella posizione illuminata sotto alle pall...gambe.
Uno scenario che aveva un potenziale incredibile ridotto,a parer mio,ad uno sterile esercizio tecnico,tra l'altro venuto anche piuttosto male.la luce da sotto il ghiaccio non si capisce il perchè dovrebbe esserci (logico sarà la pila frontale che hai appoggiato a terra) ,ma mi domando il perchè introdurla in un paesaggio naturale e maestoso come quello al lago di Tovel,tra l'altro in una situazione invernale davvero affascinante (peccato solo per l'assenza di neve sugli alberi).
la posizione a gambe e braccia tese e la testa quasi a guardar per terra è molto innaturale e fa pensare non ad un soggetto che stia contemplando il panorama ma piuttosto ad un fotografo che sta aspettando che finisca il tempo di scatto.
per ultimo,la fusione o schiarita non so delle zone in ombra.la parte di bosco,soprattutto a sx è troppo chiaro per essere una scena notturna senza luna.lo hai schiarito tu evidentemente in fase di post produzione e il passaggio tra il cielo e il bosco,soprattutto a sx è troppo evidente con una striscia nera (quella originale) che stona con il resto dell'immagine.
Altra cosa che mi è venuta in mente adesso,la dominante blu sul ghiaccio.quella è data dall'illuminazione artificiale della torcia,poi verso lo sfondo il lago perde qualsiasi colore ,altra cosa che mi fa storcere il naso.
Come sempre tutto secondo i miei gusti personali,vedi tu se tenerli o meno in considerazione.
se ti sono sembrato troppo brusco o diretto è solo perchè ,anche nei commenti ci metto passione,ma non è assolutamente un modo per denigrare te o la tua fotografia spero questo sia chiaro.
se non ti interessa non fai altro che ignorarmi.
un saluto
Simone
|
| sent on January 09, 2017 (11:30)
Ciao Simone,
invece ti ringrazio per l'accorato commento!
Questo scatto non aveva e tutt'ora non ha alcun fine documentaristico, diversamente non esisterebbe :-)
Mi spiace che sembri che lo sguardo sia rivolto a terra, ma non è così. Stavo guardando la riva di fronte a me, godendomi quel freddo glaciale!
Sull'assenza della luna sbagli. La luna era presente (pure troppo!), visibile per un 55% della propria superficie, e rispetto all'inquadratura posizionata ad ore 8. Considera che erano le 18e15 circa, qualche minuto dopo l'ora blu, per cui ciò che vedi non è un'apertura ombre sconsiderata.
La linea nera è un errore tecnico, del quale mi sono accorto, ma che non è presente nel file a risoluzione piena.
probabilmente ho commesso qualche imprecisione nel ridimensionamento e successivo upload. Dovrò darci un'occhiata.
La dominante blu è quella, onestamente mi sembra che sfumi fino alla riva, anchè perchè non ho effettuato modifiche di temperature con pennelli di regolazione o maschere.
Ti ringrazio nuovamente per il passaggio, a presto!
Matteo
Ciao Simone,
invece ti ringrazio per l'accorato commento!
Questo scatto non aveva e tutt'ora non ha alcun fine documentaristico, diversamente non esisterebbe :-)
Mi spiace che sembri che lo sguardo sia rivolto a terra, ma non è così. Stavo guardando la riva di fronte a me, godendomi quel freddo glaciale!
Sull'assenza della luna sbagli. La luna era presente (pure troppo!), visibile per un 55% della propria superficie, e rispetto all'inquadratura posizionata ad ore 8. Considera che erano le 18e15 circa, qualche minuto dopo l'ora blu, per cui ciò che vedi non è un'apertura ombre sconsiderata.
La linea nera è un errore tecnico, del quale mi sono accorto, ma che non è presente nel file a risoluzione piena.
probabilmente ho commesso qualche imprecisione nel ridimensionamento e successivo upload. Dovrò darci un'occhiata.
La dominante blu è quella, onestamente mi sembra che sfumi fino alla riva, anchè perchè non ho effettuato modifiche di temperature con pennelli di regolazione o maschere.
Ti ringrazio nuovamente per il passaggio, a presto!
Matteo
|
| sent on January 09, 2017 (12:13) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The world is beautiful because it is different: -D: -D: -D
I find it very beautiful, and I also find that the human figure is there throughout. It makes the difference between a good photograph and a photograph of a landscape that goes further.
I see it: the landscape is beautiful and tells of an isolated place, outside humanized contexts. The brightest star, great, reminiscent of a distant planet and the human figure, well lit, that seems to glow, it reminds me of an alien figure that looks to his home planet, away from prying eyes. If he had evidently turned his head toward the star it would have been wonderful, always considering the history that I have seen in the image. But everyone sees her.
Exposure and excellent detail, and guessed the position of the person at the center.
I hope thatCommissario71 I do not want ;-)
Hello
Gabbia65 Il mondo è bello perché è vario 
Io la trovo molto bella e trovo anche che la figura umana ci stia tutta. Fa la differenza fra una bella fotografia di un paesaggio ed una fotografia che si spinge oltre.
Io la vedo così: il paesaggio è bello e racconta di un luogo isolato, fuori da contesti antropizzati. La stella brillante, grande, ricorda un pianeta lontano e la figura umana, così illuminata, che sembra emettere luce, mi ricorda una figura aliena che guarda al suo pianeta d'origine, lontano da occhi indiscreti. Se avesse avuto la testa evidentemente girata verso la stella sarebbe stato meraviglioso, sempre considerando la storia che io ho visto nell'immagine. Ma ognuno ci vede la sua.
Esposizione e dettaglio ottimi, ed indovinata la posizione della persona al centro.
Spero che Commissario71 non me ne voglia
Ciao
Gabbia65 |
| sent on January 09, 2017 (12:29) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Cage,
I do not think the Commissioner will do you, everyone has their own way of seeing and interpreting ;-)
I thank you for the comment, and the idea of ??the look to Venus to do for my next destination :-)
Thanks again and good light Ciao Gabbia,
non credo che Commissario te ne vorrà, ognuno ha il proprio modo di vedere ed interpretare
Ti ringrazio per il commento, e l'idea dello sguardo verso Venere la faccio mia per la prossima meta :-)
Grazie ancora e buona luce |
| sent on January 09, 2017 (12:40) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Also for me the photo is particularly with You. It increases the sense of majesty. For me ok Pol Si anche per me la foto è particolare con Te. Aumenta il senso di maestosità. Per me ok Pol |
| sent on January 09, 2017 (12:44) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
very beautiful .. is very similar to the one posted by Giovanna Griffo molto bella.. è molto simile a quella postata da Giovanna Griffo |
| sent on January 09, 2017 (12:51)
e invece sono proprio offeso..non vi parlo più e non vi sto più amici!
figuriamoci dai,ognuno dice quello che pensa,il problema che siamo sempre in meno su questo forum e per paura di "ritorsioni" meglio un bella,o far finta di niente se non ci piace e passare oltre.
io non ho mai digerito le foto di paesaggio con il fotografo in mezzo ai cogli@ni tipo quelli con le braccia aperte sulla vetta,o ancor peggio quelli che puntano la stella polare con la torcia frontale.ma è un mio problema è logico.
@Gabbia,
purtroppo,nonostante la tua analisi approfondita e sicuramente giustificata non riesco a venirti incontro su nulla,ci mancano solo gli alieni che da sotto il ghiaccio stanno per rapire Matteo e poi avevamo chiuso il cerchio.scusa la mia irriverenza,non è cattiveria è solo il mio modo da selvatico di pormi senza filtri tra cervello e bocca (il più delle volte converrebbe in mezzo agli altri).
la fotografia per me non è assolutamente documentare,Dio me ne scampi e liberi,io faccio molto peggio in post se è per quello,il mio disappunto era solo,non tanto per la presenza umana,ma il modo totalmente innaturale in cui è stato inserito nel contesto (vedi illuminazione,temperatura colore della luce,posizione troppo statica ecc ecc).Io non ho trovato nulla che possa valorizzare quel paesaggio,mi fa piacere che ci sia invece qualcuno che sia riuscito ad apprezzarlo e a fantasticare con la mente su uno scatto del genere.è fondamentalmente una questione di sensibilità,a ognuno la propria.
devo altresì concordare sulla presenza della luna,non avevo notato le ombre sotto gli alberi
per la dominante blu,so che non l'hai corretta,ma è proprio quello che ti ho contestato.il lago è praticamente neutro,desaturato,avrei applicato un filtro blu o raffreddato il wb per uniformarlo alla zona in primo piano e per renderla più credibile.di notte le dominanti fredde sono assolutamente adatte per rappresentarla.
per quanto riguarda invece il bordo nero,non voglio neanche pensare che sul file in hd non ci sia,nessun tipo di ridimensionamento o compressione per il web riuscirebbe a creare quel bordo,se affermi che è il bosco ad essere corretto come esposizione allora a questo punto è il cielo ad essere troppo scuro,perchè li è solo una mascheratura fatta male.con tutta la buona volontà credimi faccio davvero fatica a credere che tu in quella zona non abbia usato qualche pennello,ma non posso essere così presuntuoso da metterci la mano sul fuoco.
sperando di non aver peggiorato ulteriormente la mia posizione nei tuoi confronti ti saluto molto serenamente
mi ha fatto comunque molto piacere il confronto ,spero ,educato e leale che si è instaurato.
ciao
Simone
e invece sono proprio offeso..non vi parlo più e non vi sto più amici!
figuriamoci dai,ognuno dice quello che pensa,il problema che siamo sempre in meno su questo forum e per paura di "ritorsioni" meglio un bella,o far finta di niente se non ci piace e passare oltre.
io non ho mai digerito le foto di paesaggio con il fotografo in mezzo ai cogli@ni tipo quelli con le braccia aperte sulla vetta,o ancor peggio quelli che puntano la stella polare con la torcia frontale.ma è un mio problema è logico.
@Gabbia,
purtroppo,nonostante la tua analisi approfondita e sicuramente giustificata non riesco a venirti incontro su nulla,ci mancano solo gli alieni che da sotto il ghiaccio stanno per rapire Matteo e poi avevamo chiuso il cerchio.scusa la mia irriverenza,non è cattiveria è solo il mio modo da selvatico di pormi senza filtri tra cervello e bocca (il più delle volte converrebbe in mezzo agli altri).
la fotografia per me non è assolutamente documentare,Dio me ne scampi e liberi,io faccio molto peggio in post se è per quello,il mio disappunto era solo,non tanto per la presenza umana,ma il modo totalmente innaturale in cui è stato inserito nel contesto (vedi illuminazione,temperatura colore della luce,posizione troppo statica ecc ecc).Io non ho trovato nulla che possa valorizzare quel paesaggio,mi fa piacere che ci sia invece qualcuno che sia riuscito ad apprezzarlo e a fantasticare con la mente su uno scatto del genere.è fondamentalmente una questione di sensibilità,a ognuno la propria.
devo altresì concordare sulla presenza della luna,non avevo notato le ombre sotto gli alberi
per la dominante blu,so che non l'hai corretta,ma è proprio quello che ti ho contestato.il lago è praticamente neutro,desaturato,avrei applicato un filtro blu o raffreddato il wb per uniformarlo alla zona in primo piano e per renderla più credibile.di notte le dominanti fredde sono assolutamente adatte per rappresentarla.
per quanto riguarda invece il bordo nero,non voglio neanche pensare che sul file in hd non ci sia,nessun tipo di ridimensionamento o compressione per il web riuscirebbe a creare quel bordo,se affermi che è il bosco ad essere corretto come esposizione allora a questo punto è il cielo ad essere troppo scuro,perchè li è solo una mascheratura fatta male.con tutta la buona volontà credimi faccio davvero fatica a credere che tu in quella zona non abbia usato qualche pennello,ma non posso essere così presuntuoso da metterci la mano sul fuoco.
sperando di non aver peggiorato ulteriormente la mia posizione nei tuoi confronti ti saluto molto serenamente
mi ha fatto comunque molto piacere il confronto ,spero ,educato e leale che si è instaurato.
ciao
Simone |
| sent on January 09, 2017 (16:20) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ Also because I was working so: D „
What a beautiful miciona!
I find it a very pleasant shooting, the human element in my opinion there is great. Maybe I would have placed more distant and also the flashlight does not convince me between the legs. The mountains I would have made more dark and I would have a hair more saturated the lake.
Personal tastes :)
Congratulations again, even for resisting the cold! :-D " Anche perchè stavo lavorando così :D "
Che bella miciona!
Io lo trovo un gradevolissimo scatto, l'elemento umano secondo me ci sta alla grande. Forse l'avrei posizionato piú lontano e anche la torcia non mi convince tra le gambe. Le montagne le avrei fatte piú scure e avrei saturato un pelo di piú il lago.
Gusti personali :)
Ancora complimenti, anche per aver resistito al freddo! |
| sent on January 09, 2017 (16:26) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
A stuopenda composition, very impressive and the excellent 'idea of ??using a light to illuminate the ice below the subject. Bravo and congratulations Una stuopenda composizione, molto suggestiva e ottima l''idea di usare una luce per illuminare il ghiaccio sottostante il soggetto. bravo e complimenti |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
Paesaggi 2017
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
