What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on January 05, 2017 (18:58) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I must acknowledge that the trial is part of dell'astrofilo spirit, but does not seem to direct experiences are worth more than any theory. In fact I am convinced that with a sky with SQM greater than 21 is not necessary to use filters anti IL, my Hutech IDAS LPS 2V size of the IL bad but being so dark forces me to vex greatly to make fire with live view even with the artificial star. I came to the conclusion to use it only when you need to ... then with tough software like MaximDL PixInsight and you can almost always to fix in a dignified manner. With a good sky, perhaps it is more useful on an SLR a broadband H-Alpha filter that an anti interference filter ;-) Devo dare atto che la sperimentazione fa parte dello spirito dell'astrofilo, non sembra ma le esperienze dirette valgono più di qualsiasi teoria. Nei fatti io sono dell'idea che con un cielo con SQM superiore a 21 non è necessario utilizzare dei filtri anti IL, il mio Hutech IDAS LPS 2V taglia di brutto l'IL ma essendo così scuro mi costringe a tribolare non poco a mettere a fuoco con il live view anche con la stella artificiale. Sono arrivato alla conclusione di usarlo solo quando è necessario... poi con i software tosti come MaximDL e Pixinsight si riesce quasi sempre ad aggiustare in modo dignitoso. Con un cielo buono, forse è più utile su una reflex un filtro broadband H-Alpha che un filtro anti interferenze  |
| sent on January 05, 2017 (19:00) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I fully agree Beppe! Concordo pienamente Beppe! |
user44198 | sent on January 05, 2017 (21:30) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
hello Anto77, but here as well the question beautifully explicated by Beppe, it seems that the biggest shortcoming is the PP ... known of the ruling fearful of stars and nebulae ... more attention computing would solve the gap to at least 80% in ... firstly draw the stars apart from nebulae with protective masks, and correct and balance levels with more caution ... the crop signal is good but it is disguised indeed hidden by a too tight processing !!
A greeting
Riccardo ciao Anto77,ma qui oltre alla questione magnificamente esplicata da Beppe,sembra che la lacuna maggiore è la PP...noto delle dominanti paurose su stelle e nebulosità...una maggiore attenzione elaborativa risolverebbe la lacuna almeno al 80%...in primis elaborare le stelle a parte dalle nebulose con delle maschere protettive,e correggere e bilanciare i livelli con più oculatezza...il segnale raccolto è buono ma è camuffato anzi nascosto da una elaborazione troppo tirata!!
un saluto
Riccardo |
| sent on January 05, 2017 (22:00) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Constructive criticism is always welcome, being still a test for me as I said, and with all the drawbacks that I have stated in the caption, I am more than satisfied with the result. Of course you can always do better and every time is a different challenge. Le critiche costruttive sono sempre ben accette, essendo comunque un test per me come già detto e con tutte le controindicazioni che ho enunciato nella didascalia, mi ritengo più che soddisfatto del risultato. Certo si può fare sempre meglio ed ogni volta è una sfida diversa. |
user44198 | sent on January 06, 2017 (0:12) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
... Precisely because you had those beautiful coincidences with clear skies and low temperature ... you have to take up the challenge to improve ... I always try to encourage us to improve and my "critical" should be interpreted in that way ... ;-) ...appunto perché avevi quelle belle coincidenze con cielo pulito e temperatura bassa...che devi raccogliere la sfida a migliorare...io cerco sempre di spronare a migliorare e le mie "critiche" debbono essere interpretate in quel senso... |
| sent on January 06, 2017 (7:36) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
You've done a remarkable camera work. over 4 hours of integration allows interesting results.
In addition to what I have already told you I also suggest another "trick". On this kind of pictures at very short focal (astronomically speaking) should always reduce the importance of the stars, or the beautiful nebular fields are lost behind the light of the myriad of stars that is going to collect
The telescope this problem is less prevalent because they usually are framed small fields, begins to become evident after tens of hours of exposure, but with telephoto lenses becomes evident almost immediately Hai fatto un notevole lavoro di ripresa. oltre 4 ore di integrazione permette risultati interessanti.
Oltre a quel che ti hanno già detto ti suggerisco anche un altro "trucchetto". Su questo genere di foto a focali molto corte (astronomicamente parlando) conviene sempre ridurre l'importanza delle stelle, altrimenti i bei campi nebulari si perdono dietro la luce della miriade di stelle che si va a raccogliere
Al telescopio questo problema è meno presente perché solitamente si inquadrano campi piccoli, comincia a diventare evidente dopo decine di ore di posa, ma con teleobiettivi diventa evidente quasi subito |
| sent on January 06, 2017 (8:20) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks guys, the next more serious work it surely will take note ;-) Grazie ragazzi, al prossimo lavoro più serio ne terrò sicuramente conto |
| sent on January 28, 2017 (6:14) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Urca: -o how many stars. Beautiful ... 8-) Urca quante stelle. ...bella |
| sent on January 28, 2017 (10:51) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you very much! Although it was a test and I overlooked many aspects of recovery and processing, it is coming off an image still pleasant. Mille grazie! Nonostante fosse un test ed ho trascurato molti aspetti di ripresa ed elaborazione, è venuta fuori un'immagine comunque gradevole. |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
10.2 MEGAPIXEL
Resize to fit window
