What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 255000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on January 03, 2017 (12:26) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
very beautiful and defined. How did you take? That is the method that you used? molto bella e definita. Come hai scattato? Cioè il metodo che hai usato? |
| sent on January 03, 2017 (12:46)
Ciao! L'attrezzatura che posseggo attualmente non è la più performante per questo scopo quindi ho cercato di ottimizzare ogni cosa al meglio. Ho scattato all'azimut lunare, dove lo spessore dell'atmosfera terrestre tra me e la luna era minore, tripod quasi completamente a terra con gambe accorciate al minimo per ridurre le vibrazioni il più possibile (un bel tripod in carbonio sarebbe migliore del mio in alluminio). Mirror lockup, live view, IS off, fuoco manuale usando il 10x sulla zona del cratere di copernico (quello al centro grande). Ho usato il remoto wireless per scattare più fotografie in serie. Per fortuna il cielo era stupendo e la luna era nitidissima.
Per l'editing ho notato che andando ad aumentare la sharpness aumentavo troppo il digital noise sulle zone "smooth" della crosta lunare quindi ho preferito esportare il RAW con le impostazioni di default di Camera raw e poi potenziare le aree dei crateri con uno sharpening brush. L'alternativa da provare è usare registax o autostakkert visto che ho molti scatti ma la pigrizia ha prevalso su di me 
Ciao! L'attrezzatura che posseggo attualmente non è la più performante per questo scopo quindi ho cercato di ottimizzare ogni cosa al meglio. Ho scattato all'azimut lunare, dove lo spessore dell'atmosfera terrestre tra me e la luna era minore, tripod quasi completamente a terra con gambe accorciate al minimo per ridurre le vibrazioni il più possibile (un bel tripod in carbonio sarebbe migliore del mio in alluminio). Mirror lockup, live view, IS off, fuoco manuale usando il 10x sulla zona del cratere di copernico (quello al centro grande). Ho usato il remoto wireless per scattare più fotografie in serie. Per fortuna il cielo era stupendo e la luna era nitidissima.
Per l'editing ho notato che andando ad aumentare la sharpness aumentavo troppo il digital noise sulle zone "smooth" della crosta lunare quindi ho preferito esportare il RAW con le impostazioni di default di Camera raw e poi potenziare le aree dei crateri con uno sharpening brush. L'alternativa da provare è usare registax o autostakkert visto che ho molti scatti ma la pigrizia ha prevalso su di me |
| sent on January 03, 2017 (19:00) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
And it is all very clear. I usually I focus craters below but maybe it's better to focus when focus on one of the central Ed é tutta ben nitida. Io di solito metto a fuoco i crateri sotto ma forse é meglio focheggiare su uno dei centrali |
| sent on January 03, 2017 (19:31) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I used as a reference the crater Copernicus because it is the first thing that attracts attention. Shooting with aperture near f11 however should help you keep most of the focus elements, you just have to find the sweet spot of the fire and take an endless barrage of photos with the remote (even in the same series by 30-40 shots are not all too sharp ;-) Io ho usato come riferimento il cratere di Copernico perchè è la prima cosa che attira l'attenzione. Scattando con il diaframma vicino ad f11 comunque dovrebbe aiutarti a tenere la gran parte degli elementi a fuoco, bisogna solo trovare lo sweetspot del fuoco e scattare una raffica infinita di foto con il remoto (anche nella stessa serie da 30-40 scatti non tutti sono ugualmente sharp  |
| sent on January 03, 2017 (21:19) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
that is, if I understand correctly, performing 30-40 shots then join the clicks with the sharpest parts? cioè se ho ben capito, effettuando 30-40 scatti poi unisci i vari scatti con le parti più nitide? |
| sent on January 03, 2017 (21:26) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
You can do and it's the best way, but in my case because of laziness and because I terribly dry use a version of Wineskin Registax and Autostakkert, always use single shots choosing the best of the series. Even without touching anything, they are not all equal, but some are better, simply because the atmosphere is not a perfect clear glass. To this we must find the right focus and make more photos possible. Si puó fare ed è il modo migliore, ma nel mio caso per pigrizia e perchè mi secca tremendamente usare una versione Wineskin di Registax ed Autostakkert, uso sempre singoli scatti scegliendo il migliore della serie. Anche senza toccare nulla, non vengono tutte uguali ma alcune sono migliori, semplicemente perchè l'atmosfera non è un vetro trasparente perfetto. Per questo bisogna trovare il fuoco giusto e fare più foto possibile. |
| sent on January 03, 2017 (21:32) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
But gosh I must say it came very well. I have tried before with the moon is tonight and I am not satisfied. Perhaps for that it is illuminated only a small portion and I used the 7D Mark II with Canon 100-400 extender 1.4x II and II caspita però devo dire che è venuta molto bene. Io ho provato prima con la luna che c'è stasera e non sono soddisfatto. Forse anche per il fatto che è illuminata solo una piccola porzione ed ho usato la 7D Mk II col canon 100-400 II e extender 1,4x II |
| sent on January 03, 2017 (22:46) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
You must be very gentle with the fire, I think he's all in the take my hand. Remember to remove the IS I recommend. However the 100-400 ii supposed to be very sharp, actually I was just aiming for this and other purposes :-D Devi essere molto molto delicato con il fuoco, credo stia tutto nel prenderci la mano. Ricordati di togliere l'IS mi raccomando. Comunque il 100-400 ii in teoria dovrebbe essere molto nitido, in realtà lo stavo puntando proprio per questo ed altri scopi |
| sent on January 03, 2017 (22:49) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I've had it a few weeks and I have to test well anyway is a great lens Ce l'ho da poche settimane e lo devo testare bene comunque é una gran lente |
| sent on January 03, 2017 (23:08) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Over the next 15 days, weather permitting you to try it better. Let me know if you can ;-) Nei prossimi 15 giorni, tempo permettendo hai modo di provarlo meglio. Fammi sapere se riesci |
| sent on January 03, 2017 (23:16) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I try Ci provo |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
2.9 MEGAPIXEL
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)