What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
user28347 | sent on December 25, 2016 (19:31) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
most perfect perfettissima |
| sent on December 25, 2016 (19:41) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Very detailed compliments Molto dettagliata complimenti |
| sent on December 25, 2016 (21:08) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Show! other levels Spettacolo! Altri livelli |
| sent on December 26, 2016 (12:14) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you all, I joined only yesterday and I am very pleased to have already received these positive comments.
Renzo Grazie a tutti, mi sono iscritto solo ieri e mi fa molto piacere avere già ricevuto questi commenti positivi.
Renzo |
| sent on December 27, 2016 (10:45) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you for sharing (excuse the phrase from the recovery group :-D) Grazie a te per la condivisione (scusa la frase da gruppo di recupero  ) |
| sent on December 28, 2016 (18:17) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
wow
wow
|
| sent on January 05, 2017 (12:27) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
To be honest, this photo was not made with a common camera, but with a small bedroom CCD specific to the high resolution, so are a number of films composed of thousands of frames processed with a stacking program and then the results are in turn compounds with a program for the mosaics, this allows to reduce the atmospheric turbulence problems and obtain a final large files with an excellent detail. In practice, with a single click it would be impossible to have this detail. Devo essere sincero, questa foto non è stata fatta con una comune fotocamera, ma con una camerina ccd specifica per l'alta risoluzione, quindi sono una serie di filmati composti da migliaia di frames elaborati con un programma di stacking e poi i risultati vengono a sua volta composti con un programma per i mosaici, questo permette di abbattere i problemi della turbolenza atmosferica ed ottenere un file finale di grandi dimensioni con un'ottimo dettaglio. In pratica con un singolo scatto sarebbe impossibile avere questo dettaglio. |
| sent on January 05, 2017 (19:12) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I imagined it was a mosaic, you understand the kind of clarity that is different from that obtained by a single click. Anyhow, it is a masterpiece and one of my favorite lunar phases.
Part of the twilight margin is out of the frame, it is wanted by the crop that you did or you were missing those frames in the mosaic? Immaginavo fosse un mosaico, si capisce dal tipo di nitidezza che è differente da quella ottenibile da uno scatto singolo. Però è comunque un capolavoro ed una delle mie fasi lunari preferite.
Una parte del margine di penombra è fuori dal frame, è voluto dal crop che hai fatto o ti mancavano quei frames nel mosaico? |
| sent on January 06, 2017 (9:37) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Mi mancavano i frame, purtroppo durante la serie di riprese in basso mi si è spostato leggermente il telescopio e non
c'è stato modo di ricomporli, a quella focale (10m) basta veramente un'inezia per compromettere l'allineamento.
Un discorso a parte per la nitidezza, anche con un singolo scatto si può ottenere una buona risoluzione, però è necessario che l'aria sia calmissima (seeing perfetto), il che è quasi impossibile , specie dalla città. Inoltre più lunga è la focale e grande il diametro del telescopio e più influisce questo problema; il bello è che per avere tanta risoluzione è necessario un grande diametro  , insomma è un gatto che si morde la coda! Allora la soluzione sta nei filmati, lo stacking dei SW dedicati fa il miracolo, la turbolenza crea delle deformazioni random e il processo del SW sceglie solo le parti nitide e scarta le altre (sono migliaia di frames), quindi le ricompone. Dato che queste camerine hanno un sensore piuttosto piccolo (nascono per i pianeti) è necessario fare un mosaico di molti frames per i campi estesi.
Scusa la lunghezza della risposta, ma spiegare questa tecnica di ripresa è piuttosto complesso, anche se ho cercato di essere il più conciso possibile  |
| sent on January 06, 2017 (15:17) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
It's a painstaking job. To be honest I have already planned the upgrade with a 400mm, with my tc are 2x 800mm on FF and 1280mm equivalent of aps-c. At that point, the framing would be much better than what I have now and I might try to acquire clips instead of single shots and then use the same method that you use. Mosaic except of course. È un lavoro certosino. Ad essere sincero ho già pianificato l'upgrade con un 400mm, con il mio tc 2x sono 800mm su FF e 1280mm equivalenti su aps-c. A quel punto il framing sarebbe decisamente migliore di quello che ho ora e potrei provare ad acquisire delle clip anzichè singoli scatti e poi utilizzare lo stesso metodo che usi tu. Mosaico a parte ovviamente. |
| sent on January 06, 2017 (17:38) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
800mm sono già una buona focale, ma per la tua FX ce ne vorrebbero almeno 2000, l'idea di acquisire delle clip non è male, dipende dal SW che usi dopo, lo stacking io lo faccio con Autostakkert che però supporta solo i video AVI (come tutti gli altri SW astronomici di questo tipo), la tua Canon non so che formato usa ma penso sia il MOV, in tal caso non
ci sono SW per quel tipo specifico di elaborazione, poi considera che i video full HD sono 'solo' 1080x1920 pxl, quindi a livello fotografico è una risoluzione molto bassa. Il mio consiglio sarebbe di effettuare almeno 10-12 scatti e fonderli con Ps usando la procedura per il focus stacking, dovresti migliorare eventuali microsfocature causate dalla turbolenza.
Fammi sapere cosa riesci a combinare, io stasera faccio qualche scatto sulla Luna al 1° quarto ma stavolta uso il C9,25" (2350mm di focale), con il DX devo fare uno stich di 2 immagini, speriamo che l'aria sia abbastanza ferma... |
| sent on January 06, 2017 (20:56) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks for your advice!
I tested it with the alignment of PS cc (I had to align manually), I started with 20 pictures because it was an absurd cold and I have made a series of 30 10 of which I have caused to eliminate motion blur seen pulling a great wind .
The result is not bad at all, I have used the merger to Smart Object and then approach to intermediate. Sharpening filter and convert to JPG.
It seems to come good! Grazie del consiglio!
Ho provato con l'allineamento su PS cc (ho dovuto allineare manualmente), sono partito con 20 immagini perchè era un freddo assurdo e ne ho fatta una serie da 30 di cui 10 le ho dovute eliminare per motion blur visto che tirava un gran vento.
Il risultato non è male per niente, ho utilizzato la fusione in oggetto avanzato e poi metodo ad intermedi. Filtro di sharpening e conversione in JPG.
Sembra venuta bene! |
| sent on January 06, 2017 (21:09) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
speechless, I bow
a greeting, Titian senza parole, mi inchino
un saluto, Tiziano |
| sent on January 07, 2017 (20:40) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks Politiz
For Pably: For the cold I know something :-( also turbulence prevented me to use C9,25 as expected and I
Sigma had to fall back on, but this time the result seemed to me better and I replaced it in the Gallery with the previous year.
You've already loaded? I looked but I could not find it: - / Grazie Politiz
Per Pably: Per il freddo ne so qualcosa , inoltre la turbolenza mi ha impedito di usare il C9,25 come previsto ed ho
dovuto ripiegare sul Sigma, però stavolta il risultato mi è parso migliore e l'ho sostituita nella Gallery con la precedente.
Tu l'hai già caricata? Ho dato un'occhiata ma non sono riuscito a trovarla  |
| sent on January 08, 2017 (14:53) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I loaded a couple different, I think I have reached the physiological limit of 70-200 2.8 II, I think the best you can not get from a perspective with this focus. I say it with happiness but also regret (portfolio).
I really like that kind of HDR in which the stars appear in the background sea. Bravo! Ne ho caricate un paio differenti, credo di essere arrivato al limite fisiologico del 70-200 2.8 II, penso che di meglio non si puó ottenere da un'ottica con questa focale. Lo dico con felicità ma anche rammarico (portafoglio).
Mi piace molto quel tipo di HDR in cui compare il mare di stelle in background. Bravo! |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
16.2 MEGAPIXEL
Resize to fit window
Ti ringrazio e mi scuso per il colossale ritardo