What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 252000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on August 19, 2012 (16:18) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Congratulations, you were one of the lucky few to resume lately :-). The good maf and the point of recovery. The composition is highly skewed: it was better to leave more air where the baby looked obtaining even the exclusion of the branch with the highlights.
Lack of other valuable information in the shooting data set: iso, aperture, focal length and shutter speeds. It 's very advisable to enter the technical data in the appropriate fields. If the equipment you use or the site is not listed you can put it in the caption, the caption can also be used to reach other records or any information you want to share about the photo 8-)
Digital noise is, according to me, too. Try to reduce it in post-production. Hello and good light, laurel
Complimenti, sei stato uno dei pochi fortunati a riprenderlo ultimamente  . Buoni la maf e il punto di ripresa. La composizione è molto sbilanciata: era preferibile lasciare più aria dove il piccolo guardava ottenendo così anche l'esclusione del ramo con le alte luci.
Mancano altre preziose informazioni nei dati di scatto esposti: iso, diaframma, focale e tempi di scatto. E' molto consigliato inserire i dati tecnici negli appositi campi. Nel caso l'attrezzatura che usi o il luogo non siano in elenco puoi metterla nella didascalia; la didascalia può essere usata anche per raggiungere altre annotazioni o qualsiasi informazione tu voglia condividere riguardo la foto 
Il rumore digitale è , secondo me, eccessivo. Prova a ridurlo in post-produzione. Ciao e buona luce, lauro
|
| sent on August 19, 2012 (17:49) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks Lauro, not even a intivo, but honestly I am a neophyte novice, and what I read and almost Arabic, tell me what are the maf? and then "The digital noise is, in my opinion, too. Try to reduce it in post-production" can you explain how it eliminates the noise in post production? hello and thank you, and I will try to include more technical data, hello.
Whiskers Grazie Lauro,non ne intivo nemmeno una,ma onestamente sono un neofita alle prime armi,e quello che leggo e quasi arabo,mi dici cosa sono i maf? e poi "Il rumore digitale è , secondo me, eccessivo. Prova a ridurlo in post-produzione " puoi spiegarmi come si elimina il rumore in post produzione? ciao e grazie,e cercherò di inserire piu dati tecnici,ciao.
Baffo |
| sent on August 19, 2012 (18:48) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
.. Claudio then ... the maf is the point of focus, to reduce the noise send a mp 8-)
hello, laurel .. allora Claudio... la m.a.f. è il punto di messa a fuoco, per ridurre il rumore di mando un m.p.
ciao, lauro |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
