What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 256000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on December 14, 2016 (14:35) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beautiful composition! :-P
breathtaking scenery! :-or
Hello, Flo ... Splendida composizione! 
Paesaggio mozzafiato!
Ciao, Flo... |
| sent on December 14, 2016 (14:46) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks Flo, and well met!
Good day
Francis Grazie Flo, e ben trovata!
Buona giornata
Francesco |
user106261 | sent on December 17, 2016 (18:54) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Francesco, the landscape in this area is breathtaking. If I can afford a personal note, I would have more closed the aperture for greater pdc and desaturated a little blue on the hind mountains. The noise on the sky is already present in the source file or is due to post-production?
Good evening,
Stefania
Ciao Francesco, il panorama in questi luoghi è mozzafiato. Se posso permettermi un appunto personale, avrei chiuso maggiormente il diaframma per una maggiore pdc e desaturato un poco il blu sulle montagne posteriori. Il rumore sul cielo è presente già nel file di partenza o è dovuto alla post produzione?
Buona serata,
Stefania
|
| sent on December 19, 2016 (10:17)
Ciao Stefania, che piacere averti fra le mie gallerie! Puoi permetterti eccome! La mia reazione al tuo commento è stata: !
Sono andato a vederla bene e hai pienamente ragione, ho fatto un errore di valutazione in PP: in pratica avevo aggiunto un po' di grana (e fin qui tutto ok) valutandone l'effetto solo ingrandendo le rocce in primo piano, ma fermandomi lì. La conversione in jpeg ha introdotto l'effetto orribile che noti. Inoltre, e grazie di nuovo per la tua osservazione, ho lavorato un po' troppo di fretta e ho curato poco i dettagli, da qui lo sfondo troppo azzurrognolo. C'era foschia (il lago non aiuta...e, piccola divagazione, fa anche molti danni al ghiacciaio della Marmolada), ma in PP l'ho trattata con troppa sufficienza.
Ho rifatto il lavoro e ora carico la versione migliorata. Se ti va di dare un'occhiata anche a quella e dare il tuo parere (anche negativo va benissimo, le critiche costruttive aiutano sempre a migliorarsi  ), a me farebbe sicuramente piacere.
L'invito è esteso comunque a tutti coloro che sono gentilmente intervenuti a commentare o a lasciare il loro gradimento a questa foto. Grazie e buona giornata!
Francesco
Ciao Stefania, che piacere averti fra le mie gallerie! Puoi permetterti eccome! La mia reazione al tuo commento è stata: !
Sono andato a vederla bene e hai pienamente ragione, ho fatto un errore di valutazione in PP: in pratica avevo aggiunto un po' di grana (e fin qui tutto ok) valutandone l'effetto solo ingrandendo le rocce in primo piano, ma fermandomi lì. La conversione in jpeg ha introdotto l'effetto orribile che noti. Inoltre, e grazie di nuovo per la tua osservazione, ho lavorato un po' troppo di fretta e ho curato poco i dettagli, da qui lo sfondo troppo azzurrognolo. C'era foschia (il lago non aiuta...e, piccola divagazione, fa anche molti danni al ghiacciaio della Marmolada), ma in PP l'ho trattata con troppa sufficienza.
Ho rifatto il lavoro e ora carico la versione migliorata. Se ti va di dare un'occhiata anche a quella e dare il tuo parere (anche negativo va benissimo, le critiche costruttive aiutano sempre a migliorarsi ), a me farebbe sicuramente piacere.
L'invito è esteso comunque a tutti coloro che sono gentilmente intervenuti a commentare o a lasciare il loro gradimento a questa foto. Grazie e buona giornata!
Francesco |
user106261 | sent on December 20, 2016 (0:03) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Francesco, if it is a problem of file compression, something can be done to the sky. I understand what you mean when you speak of haze, I often find myself in these situations (shooting in the mountains) and the blue is an inevitable feature. What I did not like about this blue is not the color in itself, since the net chromatic contrast between the foreground and the mountains behind, it seems almost a union of two shots in different conditions (not sure if I was able to explain what I mean). Anyway I'm going to see the new version ;-)
A greeting,
Stefania Ciao Francesco, se è un problema di compressione del file, qualcosa si può fare per il cielo. Capisco cosa vuoi dire quando parli di foschia, mi trovo spesso in queste situazioni (scattando in montagna) e il blu è una caratteristica immancabile. Ciò che non mi piace di questo blu non è tanto il colore di per sé, quanto il netto stacco cromatico tra la montagna in primo piano e quella dietro, sembra quasi un unione di due scatti in condizioni differenti (non so se sono riuscita a spiegare cosa intendo). Comunque adesso vado a vedere la nuova versione 
Un saluto,
Stefania |
| sent on December 20, 2016 (20:02)
Ciao Stefania, il disturbo da compressione del cielo si è generato perché avevo introdotto una grana troppo spinta, valutandola guardando erroneamente solo le rocce ma non il cielo. Nel raw l'azzurro del cielo era diventato granuloso, ma non così tragico come qui. La compressione in jpeg ha peggiorato ulteriormente l'effetto del mio intervento errato.
Quanto all'effetto che fa sembrare l'unione di due scatti, devi tenere conto che il Civetta (la montagna sullo sfondo), rispetto al punto di ripresa, dista circa 20km anche se non sembrano, mentre la Marmolada (monte vicino) sta tra i tre e i quattro. Questa grande differenza di distanza, unita al fatto che la valle che divide i due monti è molto stretta e profonda (si scalda molto, provocando evaporazione) provoca una fortissima differenza nell'effetto della foschia. Da quel punto è sempre molto difficile avere una visione pulita della parete ovest del Civetta, anche se sembra a un tiro di sasso. Ho anche caricato una foto di quella parete, fatta dai suoi piedi a fondovalle. Puoi vedere in quello scatto la grossa differenza di dettagli e colori!
Grazie ancora per la piacevole chiacchierata
Buona serata
Francesco
Ciao Stefania, il disturbo da compressione del cielo si è generato perché avevo introdotto una grana troppo spinta, valutandola guardando erroneamente solo le rocce ma non il cielo. Nel raw l'azzurro del cielo era diventato granuloso, ma non così tragico come qui. La compressione in jpeg ha peggiorato ulteriormente l'effetto del mio intervento errato.
Quanto all'effetto che fa sembrare l'unione di due scatti, devi tenere conto che il Civetta (la montagna sullo sfondo), rispetto al punto di ripresa, dista circa 20km anche se non sembrano, mentre la Marmolada (monte vicino) sta tra i tre e i quattro. Questa grande differenza di distanza, unita al fatto che la valle che divide i due monti è molto stretta e profonda (si scalda molto, provocando evaporazione) provoca una fortissima differenza nell'effetto della foschia. Da quel punto è sempre molto difficile avere una visione pulita della parete ovest del Civetta, anche se sembra a un tiro di sasso. Ho anche caricato una foto di quella parete, fatta dai suoi piedi a fondovalle. Puoi vedere in quello scatto la grossa differenza di dettagli e colori!
Grazie ancora per la piacevole chiacchierata
Buona serata
Francesco |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
10.1 MEGAPIXEL
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)