What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 256000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on November 23, 2016 (8:50) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Fairy tale! Favola! |
| sent on November 23, 2016 (9:26) | This comment has been translated
Thanks Seriola |
| sent on November 26, 2016 (19:17) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
well crafted picture. I like it Foto ben realizzata. Mi piace |
| sent on November 26, 2016 (19:59) | This comment has been translated
Beautiful, congratulations! |
| sent on November 26, 2016 (21:00) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Emanuele technically I would say that is a little too loud, as though shot, subject, and the atmosphere transmitted've done a great photo and me.avrei just trimmed a little under, although almost half of the shaded part in order to bring the fog on the underside assigning almost the role of a cradle that supports the mountains for the night.
compliments
Hello
Simone
Tecnicamente Emanuele direi che è un pò troppo rumorosa,però come inquadratura,soggetto,e atmosfera trasmessa hai fatto una gran foto per me.avrei solo rifilato un pò sotto ,anche quasi metà della parte in ombra in modo da riportare la nebbia sul lato inferiore assegnandoli quasi il ruolo di una culla che sostiene le montagne per la notte.
complimenti
ciao
Simone
|
| sent on November 26, 2016 (21:04) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Fully agree with what was said by Simone. Even for me it's a shot visually interesting, but technically it should definitely be revised: the ISO 3200 are being felt all ;-)
A greeting.
Raffaele Concordo in pieno con quanto detto da Simone. Anche per me è uno scatto visivamente interessante, ma tecnicamente va decisamente rivisto: i 3200 iso si fanno sentire tutti 
Un saluto.
Raffaele |
| sent on November 26, 2016 (21:21) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Nice atmosphere ... image is immediately striking. I like. Bella atmosfera... immagine che colpisce subito. A me piace. |
| sent on November 27, 2016 (17:12) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Very beautiful. Congrats.
Hello Marco. Molto bella,complimenti.
Ciao,Marco. |
| sent on November 28, 2016 (8:30)
Grazie Cris71, Renavett, Simone, Raffaele, Andrea e Marco per il passaggio e gli apprezzamenti.
@Simone e Raffaele: concordo in pieno quando, giustamente, fate notare che è uno scatto tecnicamente imperfetto.
Per la 5D Mark II 3200 iso non sono proprio il top ma tutto sommato rimangono utilizzabili.
In questo caso è saltato fuori parecchio rumore in quanto ho dovuto aprire un pochino le ombre per rendere più leggibili alcune parti dello scatto (es. prato).
Detto questo però c'è anche da dire che difficilmente avrei potuto utilizzare iso inferiori se non allungando i tempi.
Allungando i tempi però avrei rischiato di ottenere uno scatto in cui non era più presente questa onda ma una massa di nubi senza forma, non so se sono riuscito a spiegarmi correttamente.
A tal proposito vorrei chiedervi: non esiste qualche plugin per PS in grado di rimuovere ancora un pochino di rumore senza però intaccare il dettaglio? Lo scatto mi piace molto e vorrei poter far di tutto per poterlo migliorare, mi dispiacerebbe cestinarlo perchè troppo rumoroso.
@Simone: per il taglio non ho capito una cosa, tu rifileresti solo in basso quindi adottando un taglio panoramico o anche ai lati? Sai della mia allergia/paranoia a tutto ciò che non è 4:3 vero?
Grazie Cris71, Renavett, Simone, Raffaele, Andrea e Marco per il passaggio e gli apprezzamenti.
@Simone e Raffaele: concordo in pieno quando, giustamente, fate notare che è uno scatto tecnicamente imperfetto.
Per la 5D Mark II 3200 iso non sono proprio il top ma tutto sommato rimangono utilizzabili.
In questo caso è saltato fuori parecchio rumore in quanto ho dovuto aprire un pochino le ombre per rendere più leggibili alcune parti dello scatto (es. prato).
Detto questo però c'è anche da dire che difficilmente avrei potuto utilizzare iso inferiori se non allungando i tempi.
Allungando i tempi però avrei rischiato di ottenere uno scatto in cui non era più presente questa onda ma una massa di nubi senza forma, non so se sono riuscito a spiegarmi correttamente.
A tal proposito vorrei chiedervi: non esiste qualche plugin per PS in grado di rimuovere ancora un pochino di rumore senza però intaccare il dettaglio? Lo scatto mi piace molto e vorrei poter far di tutto per poterlo migliorare, mi dispiacerebbe cestinarlo perchè troppo rumoroso.
@Simone: per il taglio non ho capito una cosa, tu rifileresti solo in basso quindi adottando un taglio panoramico o anche ai lati? Sai della mia allergia/paranoia a tutto ciò che non è 4:3 vero? |
| sent on November 28, 2016 (13:13) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ micomprounanikon.it, fotografocol14-24evivofelice „
You warn you, you're in "blacklist" :-D :-D :-D
Seriously parte..tempo ago I read of some plugins (more valid than others, obviously does not do miracles even him) but I can not find the thread.
As for the outfit, I do not think that my 5D MARK II will go into early retirement.
Not having a lot of disposable income and counting the write-down of slow but above body is one thing practically unfeasible.
Nothing ... I must resign and take note that those who own Nikon do much better pictures :-D :-D :-D
" micomprounanikon.it, fotografocol14-24evivofelice"
Ti avviso, sei in "blacklist"
Scherzi a parte..tempo fa avevo letto di qualche plugin (più valido degli altri, ovvio non fa miracoli nemmeno lui) ma non riesco più a trovare la discussione.
Per quanto riguarda il corredo, non credo che la mia 5D MARK II potrà andare in pensione molto presto.
Non avendo molta disponibilità economica e contando la svalutazione di lenti ma sopratutto corpo è una cosa praticamente infattibile.
Eh già, niente...devo rassegnarmi e prender atto che coloro che possiedono Nikon fanno foto nettamente migliori
|
| sent on November 28, 2016 (14:55) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
For me you are getting a very good situation and you have been good to photograph.
If your ultimate goal is to monitor vision and wanted to also see some of the ground, the only one was a double / triple exposure (ground-mountain with nuvola- stars no streaks).
If it dies, much noise that you see now disappears. But the stars do not disappear strips (for me the only flaw of the shot, I do not think fixable in post).
Do not believe everything he writes that fanatic above :-D :-D 2.8 will not be a monster but is light and bring it everywhere and it does not cost a kidney; in case you had not even a close-up, for me to put yourself everything in focus quietly.
Hi Massimo
Oh, I forgot: for me a beautiful piece of land is tropbit, and anyway if you darken there is nothing wrong, it was at night and the clouds were lit by artificial lights ... Per me hai trovato una gran bella situazione e sei stato bravo a fotografarla.
Se il tuo fine ultimo è la visione a monitor e volevi far vedere anche una parte del terreno, l'unica era una doppia/tripla esposizione (terreno-montagna con nuvola- stelle non strisciate).
Se invece stampi, molto rumore che adesso si vede scompare. Ma non scompariranno le stelle strisciate (per me l'unica pecca dello scatto, non penso risolvibile in post).
Non credere a tutto ciò che scrive quel fanatico sopra a 2.8 non sarà un mostro ma è leggero e lo porti dappertutto e non costa un rene; nel caso specifico non avevi nemmeno un primo piano, per me mettevi tutto a fuoco tranquillamente.
ciao Massimo
Ah, dimenticavo: anche per me una bella porzione di terreno è di troppo, e comunque se lo scurisci non c'è nulla di male, eri di notte e le nuvole erano illuminate da luci artificiali... |
| sent on November 28, 2016 (15:19) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Apart from the technical discussions that I agree for the most part, I like shooting with the central cloud and the light that makes everything look a little Iceland, in this case I agree with Max that closed shadows we could be with good peace of the sensor: - D
Compliments
Claudio A parte i discorsi tecnici che condivido per buona parte, lo scatto mi piace con la nuvola centrale e la luce che fa sembrare tutto una piccola Islanda, in questo caso concordo con Massimo che le ombre chiuse ci potevano stare con buona pace del sensore
Complimenti
Claudio |
| sent on November 28, 2016 (17:06) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
When I despair, I sometimes use topaz denoise plug-in for Photoshop.
is very powerful, too, should be measured with the dropper and then recover some dettaglio.a times should apply a bit of fine-grained to resize the effect typical smoothing down of these software.
but they are not updated, maybe it came out something more valuable lately.
with photos of my nikon :-D I never had need of major interventions denoise
Hello quando sono disperato ,a volte uso topaz denoise plug-in per photoshop.
è molto potente,fin troppo,va dosato con il contagocce e poi recuperare un pò di dettaglio.a volte conviene applicare un pò di grana finissima per ridimensionare l'effetto lisciamento tipico di questi software.
ma non sono aggiornato,magari è uscito qualcosa di più valido ultimamente.
con le foto della mia nikon non ho mai avuto bisogno di grandi interventi di denoise
ciao |
| sent on November 28, 2016 (17:56) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Good atmosphere and good composition, the Simone plugin definitely improve the dynamic range while 14 sammy can work quietly af 2.8 with no major concerns, you could make a second exposure to the ground, the fog then a good melting point is always ;-) about noise, topaz, Dfine but ven camera raw invoked as a filter, the important thing at the end is to have the patience to work so that they intervene only where necessary and there is no detail to be saved ... I have little and I try to avoid having to do :-D
Congratulations, hello. Ottima atmosfere e buona composizione, il plugin di Simone migliorerebbe sicuramente la gamma dinamica mentre il 14 sammy può lavorare tranquillamente a f 2,8 senza grossi timori, potevi fare una seconda esposizione per il terreno, sulla nebbia poi un buon punto di fusione si trova sempre per il rumore, topaz, dfine ma nche camera raw richiamato come filtro, l'importante alla fine è avere la pazienza di lavorare in modo che intervenga solo dove serve e non c'è dettaglio da salvare... io ne ho poca e cerco d'evitare di doverlo fare
Complimenti, ciao. |
| sent on November 28, 2016 (18:16) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Apart from the technical things that I follow willingly but are not able to reiterate, the picture I really like,
I find it wonderful.
complmenti
good evening
claudio c A parte le cose tecniche che seguo volentieri ma non sono in grado di ribadire, la fotografia mi piace molto ,
la trovo stupenda.
complmenti
buona serata
claudio c |
| sent on November 28, 2016 (18:46) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I agree fully with what was said by Simone ... with the best of patience sleeping very post ... !!
Ema nice shot !! Concordo in toto con quanto detto da Simone...con un pelo di pazienza migliori molto la post...!!
bello scatto Ema!! |
| sent on November 29, 2016 (8:33)
Grazie mille Massimo, Claudio, Caterina, Claudio Cozzani e Gianlu.
Ora quando ho un pochino di tempo proverò topaz o dfine, sinceramente (pur avendo Canon ) non ho mai lavorato sulla riduzione rumore. Proverò come consigliato anche a scurire le ombre per vedere se migliora ulteriormente.
Che poi fondamentalmente il problema del rumore si è posto per via di un mio errore, ho palesemente sottoesposto cercando poi di andare a recuperare in post. Avessi esposto correttamente probabilmente non ci sarebbero stati tutti questi problemi.
@Massimo: non mi trovi del tutto d'accordo quando dici " Ma non scompariranno le stelle strisciate (per me l'unica pecca dello scatto, non penso risolvibile in post)" in quanto per ottenere quell'effetto "onda" ho dovuto utilizzare un tempo di esposizione abbondantemente sopra al minuto..probabilmente non avrei mai potuto ottenere delle stelle puntiformi. Per come la vedo io, in questo caso anche le stelle nel loro piccolo danno un senso di movimento che si va aggiungere a quello dell'onda.
@Caterina: " il 14 sammy può lavorare tranquillamente a f 2,8 senza grossi timori" Verissimo, l'ho utilizzato anche io spesso a f 2.8 però introduce una vignettatura mostruosa.
Grazie mille Massimo, Claudio, Caterina, Claudio Cozzani e Gianlu.
Ora quando ho un pochino di tempo proverò topaz o dfine, sinceramente (pur avendo Canon ) non ho mai lavorato sulla riduzione rumore. Proverò come consigliato anche a scurire le ombre per vedere se migliora ulteriormente.
Che poi fondamentalmente il problema del rumore si è posto per via di un mio errore, ho palesemente sottoesposto cercando poi di andare a recuperare in post. Avessi esposto correttamente probabilmente non ci sarebbero stati tutti questi problemi.
@Massimo: non mi trovi del tutto d'accordo quando dici " Ma non scompariranno le stelle strisciate (per me l'unica pecca dello scatto, non penso risolvibile in post)" in quanto per ottenere quell'effetto "onda" ho dovuto utilizzare un tempo di esposizione abbondantemente sopra al minuto..probabilmente non avrei mai potuto ottenere delle stelle puntiformi. Per come la vedo io, in questo caso anche le stelle nel loro piccolo danno un senso di movimento che si va aggiungere a quello dell'onda.
@Caterina: " il 14 sammy può lavorare tranquillamente a f 2,8 senza grossi timori" Verissimo, l'ho utilizzato anche io spesso a f 2.8 però introduce una vignettatura mostruosa. |
| sent on November 29, 2016 (15:29) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I really enjoy shooting, noise reduction except perhaps the Commissioner is right for the lower portion cut, I tried it on the fly and it seems that values ??better the most interesting part of the picture.
Giorgio Lo scatto mi piace molto, riduzione del rumore a parte forse ha ragione il Commissario per il taglio della porzione bassa, ho provato al volo e mi sembra che valorizzi meglio la parte più interessante della foto.
Giorgio |
| sent on November 29, 2016 (21:05) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you very much George for the passage and comments. the next
Grazie mille Giorgio per il passaggio e i commenti. Alla prossima
|
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
- Night Photography 2 -
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
