What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on August 12, 2012 (17:30) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Nice try I really like the composition and colors! Ottimo tentativo mi piace molto la compo e colori ! |
| sent on August 13, 2012 (9:22) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The effect is nice although three things do not convince me 100%:
1) tracks have gaps. I excluded those shots at the cost of having a smaller track
2) I believe that the search for the contrast you did burn all the tracks with the final effect that no star has kept the color. So you've lost 50% of the beauty of the star trail. Try to review the DP and push yourself as long as you do not touch the value of 245 245 245 on the track brighter. Paradoxically shooting stars fade into the background.
3) the sky background is very noisy and although you took at 1600 ISO it should not be with 85 shots. You pulled the unsharp mask?
Finally valorizzerei more clouds in bassso heating of yellow light.
hello L'effetto è bello anche se tre cose non mi convincono al 100%:
1) le tracce presentano dei gap. Avrei escluso quegli scatti a costo di avere una traccia più piccola
2) credo che la ricerca del contrasto ti abbia fatto bruciare tutte le tracce con l'effetto finale che nessuna stella ha mantenuto il colore. Così hai perso il 50% della bellezza dello star trail. Prova a rivedere la PS e spingiti fin tanto che non tocchi il valore di 245 245 245 sulla traccia più luminosa. Paradossalmente le stelle cadenti passano in secondo piano.
3) il fondo cielo è molto rumoroso e sebbene hai scattato a 1600 iso non dovrebbe esserlo con 85 scatti. Hai tirato la maschera di contrasto?
Infine valorizzerei di più le nuvole in bassso riscaldando di giallo la luce.
ciao |
| sent on August 13, 2012 (10:55) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Personally, it disturbs me that the stars UNDER see the clouds ..
Of course in 40 min of photos the clouds move, but I would have masked in photoshop the stars or the clouds in order to preserve the "logic" of the photo. Personalmente mi disturba il fatto che le stelle si vedano SOTTO le nuvole..
Ovviamente in 40 min di foto le nuvole si spostano, ma io avrei mascherato in photoshop le stelle o le nuvole in modo da preservare la "logica" della foto. |
| sent on August 13, 2012 (18:42) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I ask a question as well as I would like to try to take pictures like that ...
But with the program Startrail, if in the foreground had for example a tree or a house or anything else you'd want to put in the composition (not as a black shadow but slightly illuminated), the program goes to add tot sometimes the object in question ? guess so, then it would remain the same or get worse?)
Another question, in your pictures from a photo and the other spent a bit of time to cool the sensor, or shots were continuously?
Thank you very much ... Chiedo una domanda visto che vorrei provare pure io a fare foto del genere...
Ma con il programma Startrail, se in primo piano avessi per esempio un albero o un casolare o qualsiasi altra cosa che volessi mettere nella composizione (non come ombra nera ma leggermente illuminato), il programma va a sommare tot volte anche l'oggetto in questione? immagino di si, quindi esso rimarrebbe inalterato oppure peggiorerebbe?)
Altra domanda, nella tua foto tra una foto e l'altra passava un pò di tempo per far raffreddare il sensore oppure erano scatti in continuo?
Grazie mille... |
| sent on August 13, 2012 (22:06) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
the program star trail is a cag ..... crazy!
First gesstisce not 16 bits, the second does not have many options etc etc. ..
I recommend using PS directly or as starstax which is much more elaborate, but I have to test (I saw a video tutorial). That said, the media program and then sum the first floor will remain as it is but with less noise.
Personally, I have felt the need to remove the frame for more than a second and the sensor has overheated to the point of creating noise. In my gallery you will find the final result of the composition of 60 shots from 1 min separated by a second.
in reality there is a trick. the trick is to make sure that the first or the last shot is made with a sky background brighter. In fact, in this situation the bottomsky you'll get a signal / noise ratio higher (the sky is not dark) and Lighten mode will replace the dark sky background generated during the star trail actually eliminating the noise.
hello
il programma star trail è una cag.....pazzesca!!!
Primo non gesstisce i 16 bit, secondo non ha molte opzioni etc etc..
io consiglio di usare PS direttamente o al più starstax che è molto più elaborato ma che devo testare (ho visto un video tutorial). Detto questo il programma media e non somma quindi il primo piano rimarrà tal quale ma con meno rumore.
Personalmente non ho sentito la necessità di staccare i frame per più di un secondo e il sensore non si è surriscaldato al punto da creare rumore. Nella mia galleria troverai il risultato finale della composizione di 60 scatti da 1 min intervallati da un secondo.
in realtà c'è un trucco. il trucco consiste nel fare in modo che il primo o l'ultimo scatto siano fatti con un fondo cielo più luminoso. Infatti in questa situazione sul fondo cielo avrai un rapporto segnale/rumore più alto (il cielo non è buio) e in modalità schiarisci andrà a sostituire il fondo cielo scuro generato durante lo star trail di fatto eliminando il rumore.
ciao
|
| sent on August 14, 2012 (17:30) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks to all of the passage and comments.
@ Integra Photonature thanks.
@ Ildiora grazzie advice.
The colors I have intentionally kept cool while shooting because there were no less than 8 °, while the union have made starstax I posted a second version combining shots directly in Ps
@ Floyd79
The shots were every 32 sec. so between shots and the other went 2 seconds.
@ Daysleeper
In the second version I posted I tried not to have the union of the clouds
Grazie a tutti del passaggio e dei commenti.
@Integra Photonature grazie.
@Ildiora grazzie dei consigli.
I colori li ho intenzionalmente mantenuti freddi perché durante gli scatti c'erano ben 8°; l'unione l'ho fatta con starstax ho postato una seconda versione unendo gli scatti direttamente in Ps
@Floyd79
Gli scatti erano ogni 32 sec. quindi tra uno scatto e l'altro passavano 2 sec.
@Daysleeper
Nella seconda versione che ho postato ho provato a non avere l'unione delle nuvole
|
| sent on August 16, 2012 (9:05) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I saw the other pictures and no longer the immediate feeling of "something is wrong". :-P
Even the warmer light on the clouds seem better.
On the issue of shutter speed: you used an intervalometer and 30s have set the shutter on the machine?
In theory, if imposed 32 seconds between shots of "30" seconds and the other, does not pass at all time between one and the other as the shot from 30s in reality is of 32 seconds.
In any case, from the evidence I have seen around, there seems to be a problem continuous shooting (but it is required to do a single-shot of millemila seconds, but for the rendering of the image rather than the sensor).
@ Ildiora: with photosop you can automate the process of joining multiple images?
how gestirebbe dark frames?
Then I'm not sure you picked up on the makeup of the sky brighter to remove the noise just lighten a photo in PP, make one with a longer time or other, to have a real advantage, you have to take a picture when the sky is still blue and not really black? :-/ Ho visto l'altra foto e non da più quella sensazione immediata di "qualcosa non quadra". 
Anche la luce più calda sulle nuvole mi sembra migliore.
Per la questione del tempo di scatto: tu hai usato un intervallometro e hai impostato 30s di scatto sulla macchina?
In teoria, se imposti 32 secondi tra uno scatto di "30" secondi e l'altro, non passa affatto tempo tra uno e l'altro in quanto lo scatto da 30s in realtà è da 32 secondi.
In ogni caso, da prove che ho visto in giro, non sembra essere un problema lo scatto continuo (mentre invece lo è fare uno scatto unico di millemila secondi, ma per la resa dell'immagine più che per il sensore).
@Ildiora: con photosop si può automatizzare la procedura dell'unione delle varie immagini?
come si gestirebbe il dark frame?
Poi non sono sicuro di aver afferrato bene il trucco del cielo più luminoso per togliere il rumore: basta schiarire una foto in PP, farne una con un tempo più lungo delle altre o, per avere un reale vantaggio, bisogna fare una foto quando il cielo è ancora blu e non proprio nero?  |
| sent on August 16, 2012 (19:17) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
you can do just registare the union of 5 photos with Lighten blend mode and then apply it to everything else. you n rows of 5 shots that you can combine in the same way.
I suggest you do the photo blue hour when the sky is black but not entirely and leave the rest unchanged. For dark frame ... I will not be cured but can subtract the function to calculate the edit menu I think.
For the color ... if you deprive yourself of why a fraccia to your bow?
hello si può fare basta registare l'unione di 5 foto con metodo fusione schiarisci e poi applicarlo a tutto il resto. avrai n file da 5 scatti che potrai unire alla stessa maniera.
ti consiglio di fare la foto all'ora blu quando il cielo è nero ma non del tutto e lasciare il resto invariato. Per il dark frame...io non me ne sono curato ma puoi sottrarlo con la funzione calcoli nel menù modifica mi sembra.
Per il colore...se ce l'hai perchè privarti di una fraccia al tuo arco?
ciao |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
