What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 256000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on November 17, 2016 (21:59) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I hoped mettessi the link ;-)
Characterize the subject, a landscape, it is never easy, and you succeeded big time. Without "manipulations" excessive you gave that extra touch that differentiates your work from others.
Reflected in part the picture is balanced in a masterly manner. Personally one of the best post I've ever seen in this game.
A beautiful print would make them honor, bravo. Speravo mettessi il link 
Caratterizzare il soggetto, un paesaggio, non è mai semplice, e tu ci sei riuscito alla grande. Senza "manipolazioni" eccessive hai dato quel tocco in più che differenzia il tuo lavoro dagli altri.
Riflesso a parte la foto è bilanciata in maniera magistrale. Personalmente una delle migliori post che abbia mai visto in questo gioco.
Una bella stampa le renderebbe onore, bravo. |
| sent on November 17, 2016 (23:48) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you so much for the compliments, I thought I had done a good job and was hoping for a positive response, but your words are beyond my imagination, wow! : -o :-)
PS: On reflection you think it's too much, or simply were you referring to the overall balance, without considering "adding" the reflection of the same? Grazie mille per i complimenti, credevo di aver fatto un buon lavoro e speravo in un riscontro positivo ma le tue parole vanno oltre ogni mia immaginazione, wow!  
P.S.: Sul riflesso credi che sia di troppo, oppure semplicemente ti riferivi al bilanciamento generale, senza considerare "l'aggiunta" del riflesso stesso? |
| sent on November 18, 2016 (2:10) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
What I meant is that I think it's more that perfect, the post is fabulous, plus there's the reflection that a touch of originality, there is a pixel too.
The touch that I quoted was just a reflection of the island, re-reading I expressed myself badly I ;-) Quello che volevo dire è che secondo me è più che perfetta, la post è favolosa, in più c'è il riflesso che le da un tocco di originalità, non c'è un pixel di troppo.
Il tocco in più che citavo era proprio il riflesso dell'isola, rileggendo mi sono espresso male io |
| sent on November 18, 2016 (9:42)
Che dire allora, grazie ancora per i complimenti :)
Comunque, spiegando un po' il processo, appena ho visto la foto mi è venuta in mente l'idea del riflesso per "riempire" la metà inferiore, mentre sulle regolazioni mi piaceva dare un'arancionata alla collinetta.
Ho lavorato su quattro livelli (li metto in ordine da quello più basso a quello in primo piano):
-base: regolazioni classiche, ombre molto schiarite, contrasto e vividezza per il cielo e nitidezza, tolto aberrazione cromatica
-"nik": mia personalizzazione di una regolazione della nik collection, con arancione e azzurro molto pressanti, e una vignettatura leggera...in semitrasparenza
-filtro arancione: solo sulla collina, con soft-focus
-riflesso: elaborazione tipo polaroid stampata, rendendo l'immagine quindi "a chiazze", poi leggera distorsione per coerenza con il movimento seppur leggero dell'acqua
La parte destra forse andava tagliata un po', però non l'ho fatto 1. perchè sarebbe rimasta l'asimmetria rispetto all'altro lato 2. non riuscivo a trovare il punto giusto fino a dove tagliare, quindi ho preferito lasciare così 
Che dire allora, grazie ancora per i complimenti :)
Comunque, spiegando un po' il processo, appena ho visto la foto mi è venuta in mente l'idea del riflesso per "riempire" la metà inferiore, mentre sulle regolazioni mi piaceva dare un'arancionata alla collinetta.
Ho lavorato su quattro livelli (li metto in ordine da quello più basso a quello in primo piano):
-base: regolazioni classiche, ombre molto schiarite, contrasto e vividezza per il cielo e nitidezza, tolto aberrazione cromatica
-"nik": mia personalizzazione di una regolazione della nik collection, con arancione e azzurro molto pressanti, e una vignettatura leggera...in semitrasparenza
-filtro arancione: solo sulla collina, con soft-focus
-riflesso: elaborazione tipo polaroid stampata, rendendo l'immagine quindi "a chiazze", poi leggera distorsione per coerenza con il movimento seppur leggero dell'acqua
La parte destra forse andava tagliata un po', però non l'ho fatto 1. perchè sarebbe rimasta l'asimmetria rispetto all'altro lato 2. non riuscivo a trovare il punto giusto fino a dove tagliare, quindi ho preferito lasciare così |
| sent on November 18, 2016 (10:23) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
For cutting I I got away with the old 16/9, so I thinned a bit of excess foliage, as regards the horizontal cut I also preferred I leave the original, I have cloned only a few elements.
If you should come and give me your impression: www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2087294&l=it Per il taglio io me la sono cavata con il vecchio 16/9, così ho sfoltito un pò di fogliame in eccesso, per quanto riguarda il taglio orizzontale ho preferito anche io lasciare l'originale, ho solo clonato un paio di elementi.
Se ti va vieni a darmi la tua impressione: www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2087294&l=it |
| sent on November 18, 2016 (12:06) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
beautiful processing, reflection, however, does not convince me, I know too artificial, the water rippled like that would not allow it. bella l'elaborazione, il riflesso però non mi convince: mi sa troppo di artificiale, l'acqua increspata in quel modo non lo permetterebbe. |
| sent on November 18, 2016 (12:19) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I agree with Aigorino ;-) concordo con Aigorino |
user92328 | sent on November 18, 2016 (16:26) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I also agree with Aigorino, is not a credible reflection of the genre with the rippling water, perhaps, if it were slightly whispered it might work ... Everything else I do not mind, although I believe there is room for improvement, "but this is true a bit for everyone ".. ;-) Anche io concordo con Aigorino, non è credibile un riflesso del genere con l'acqua increspata, forse, se fosse leggermente sussurrato potrebbe funzionare... Tutto il resto non mi dispiace, anche se credo ci sia margine di miglioramento, "ma questo vale un po per tutti".. |
| sent on November 18, 2016 (16:33) | This comment has been translated
Beautiful! |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
1.3 MEGAPIXEL
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
