What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 256000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on August 09, 2012 (21:55)
la nitidezza sugli occhi è impressionante,però quello sfuocato in primo piano così invadente distrae lo sguardo.
Hai provato a fare più scatti per ottenere tutto completamente a fuoco?
sharpness on the eyes is impressive, but what blurred in the foreground so intrusive distracts the eye.
Have you tried doing multiple shots to get everything in focus? la nitidezza sugli occhi è impressionante,però quello sfuocato in primo piano così invadente distrae lo sguardo.
Hai provato a fare più scatti per ottenere tutto completamente a fuoco? |
| sent on August 09, 2012 (22:17)
Quoto in tutto Vito, saluti ale
Quoto around Vito, greetings ale Quoto in tutto Vito, saluti ale |
| sent on August 09, 2012 (22:51)
Con la mia attuale tecnica mi è impossibile.
Vi spiego: utilizzo un 28mm invertito con tubi di prolunga fino a raggiungere un rapporto di 3,5:1; tempo di scatto fisso a 1/250 per far si che la luce ambientale sia il più possibile ininfluente; iso solitamente 100, talvolta 200 se voglio che i flash si ricarichino prima; 2 flash: interno con diffusore artigianale ed esterno con diffusore artigianale e montato su slitta, su un supporto che si può inclinare.
In questo modo faccio foto a mano libera senza problemi di mosso.
Il problema è che a questi ingrandimenti la pdc è quasi nulla, ma non posso fare stacking con questa tecnica, in quanto mi è impossibile fare più foto di seguito mantenendo la stessa inquadratura. I flash oltretutto hanno bisogno di tempo per ricaricarsi (in particolare il flash pop-up).
With my current technique it is impossible.
I explain: Using a 28mm reversed with extension tubes until reaching a ratio of 3.5:1; shutter fixed to 1/250 to ensure that the ambient light is the most possible irrelevant; iso usually 100, sometimes 200 if you want the flash to recharge before; 2 flash: internal speaker and external speaker artisan craftsmanship and skid mounted on a base that can tilt.
In this way I do handheld photography without problems moved.
The problem is that these enlargements the pdc is almost nothing, but I can not do stacking with this technique, because it is impossible to do more photos below while maintaining the same framing. The flash plus they need time to recharge (especially the flash pop-up). Con la mia attuale tecnica mi è impossibile.
Vi spiego: utilizzo un 28mm invertito con tubi di prolunga fino a raggiungere un rapporto di 3,5:1; tempo di scatto fisso a 1/250 per far si che la luce ambientale sia il più possibile ininfluente; iso solitamente 100, talvolta 200 se voglio che i flash si ricarichino prima; 2 flash: interno con diffusore artigianale ed esterno con diffusore artigianale e montato su slitta, su un supporto che si può inclinare.
In questo modo faccio foto a mano libera senza problemi di mosso.
Il problema è che a questi ingrandimenti la pdc è quasi nulla, ma non posso fare stacking con questa tecnica, in quanto mi è impossibile fare più foto di seguito mantenendo la stessa inquadratura. I flash oltretutto hanno bisogno di tempo per ricaricarsi (in particolare il flash pop-up). |
| sent on August 10, 2012 (1:44)
il dettaglio è più che buono , penso che i colori li potresti migliorare tranquillamente 
the detail is pretty good, I think the colors could you improve them safely ;-)
il dettaglio è più che buono , penso che i colori li potresti migliorare tranquillamente
|
| sent on August 10, 2012 (5:33)
" Con la mia attuale tecnica mi è impossibile.
Vi spiego: utilizzo un 28mm invertito con tubi di prolunga fino a raggiungere un rapporto di 3,5:1; tempo di scatto fisso a 1/250 per far si che la luce ambientale sia il più possibile ininfluente; iso solitamente 100, talvolta 200 se voglio che i flash si ricarichino prima; 2 flash: interno con diffusore artigianale ed esterno con diffusore artigianale e montato su slitta, su un supporto che si può inclinare.
In questo modo faccio foto a mano libera senza problemi di mosso.
Il problema è che a questi ingrandimenti la pdc è quasi nulla, ma non posso fare stacking con questa tecnica, in quanto mi è impossibile fare più foto di seguito mantenendo la stessa inquadratura. I flash oltretutto hanno bisogno di tempo per ricaricarsi (in particolare il flash pop-up).
"
conosco l'accrocchio che usi  allora forse sarebbe meglio anzichè un frontale magari una di profilo.
Guarda che non è brutta,non sto dicendo che è fatta male,solo che in proporzione lo sfuocato davanti è maggiore rispetto alla maf sugli occhi
0A „
I know that use the crock:-D then maybe it would be better instead of a front maybe a profile.
Look, it is not bad, I'm not saying it's done badly, just in proportion to the fuzzy front is greater than the maf on the eyes " Con la mia attuale tecnica mi è impossibile.
Vi spiego: utilizzo un 28mm invertito con tubi di prolunga fino a raggiungere un rapporto di 3,5:1; tempo di scatto fisso a 1/250 per far si che la luce ambientale sia il più possibile ininfluente; iso solitamente 100, talvolta 200 se voglio che i flash si ricarichino prima; 2 flash: interno con diffusore artigianale ed esterno con diffusore artigianale e montato su slitta, su un supporto che si può inclinare.
In questo modo faccio foto a mano libera senza problemi di mosso.
Il problema è che a questi ingrandimenti la pdc è quasi nulla, ma non posso fare stacking con questa tecnica, in quanto mi è impossibile fare più foto di seguito mantenendo la stessa inquadratura. I flash oltretutto hanno bisogno di tempo per ricaricarsi (in particolare il flash pop-up).
"
conosco l'accrocchio che usi allora forse sarebbe meglio anzichè un frontale magari una di profilo.
Guarda che non è brutta,non sto dicendo che è fatta male,solo che in proporzione lo sfuocato davanti è maggiore rispetto alla maf sugli occhi |
| sent on December 06, 2017 (0:19) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Impressive sharpness on the eyes, a disturbing portrait very well done Impressionante la nitidezza sugli occhi, un ritratto inquietante molto ben realizzato |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
