What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 252000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
user28347 | sent on November 10, 2016 (16:10) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
very well, you see that it will be perfect to f8 aperture molto bene ,vedi che a f8 sarà perfetto diaframma |
| sent on November 10, 2016 (17:53) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Sapf, thank you for the encouragement, but you can not always use the optimal aperture (in this case f / 8) for the usual reasons of blur. This my goal is not stabilized, and then the shutter requires a shutter speed of safety for prevent blurring. I do not want to raise too the ISO not to create noise in the shaded part of the subject and then the f / 5.6 was the usual compromise as often happens in these cases. However, regardless of the above, the photo hunt is not my thing a little 'because I am not equipped and mostly because I do not have the necessary patience of long waits. From this point of view, you naturalists, have youtta my understanding ... and a hint of envy !!
A friendly greeting, Antonio Sapf, ti ringrazio per l'incoraggiamento, ma non sempre si può adoperare l'apertura ottimale (in questo caso f/8) per i soliti motivi di micromosso. Questo mio obiettivo non è stabilizzato e quindi lo scatto necessita di una velocità di otturazione di sicurezza per evitare il mosso. Non ho voluto alzare troppo gli ISO per non creare rumore nella parte in ombra del soggetto e quindi l'f/5.6 è stato il solito compromesso come avviene spesso in questi casi. Comunque, a prescindere dalle suddette considerazioni, la caccia fotografica non è il mio genere un po' perché non sono attrezzato e principalmente perché non ho la necessaria pazienza delle lunghe attese. Da questo punto di vista, voi naturalisti, avete tutta la mia comprensione e...una punta di invidia!! Un cordiale saluto, Antonio |
| sent on November 10, 2016 (21:21) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
however it is a very nice photo Antonio, congratulations !!! a salutone saverio comunque è una gran bella foto Antonio, complimenti !!! un salutone saverio |
| sent on November 11, 2016 (14:30) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks Xavier. I am very pleased with myself not so much the picture, what lens I bought 10 days ago. It 'a goal of about thirty years ago and is very "cool" use it on my D3 with which gets along. I like the definition of the picture (on the lens) and the naturalness of the subject. I'm sorry you had Pentax ... a test would be interesting ;-) !!
Another matter: you are always confined to the house?
More and cordial greeting, Antonio Grazie Saverio. Sono anch'io molto soddisfatto non tanto della foto, quanto dell'obiettivo che ho comprato 10 giorni fa. E' un obiettivo di circa trenta anni fa ed è molto "fico" adoperarlo sulla mia D3 con la quale va d'accordo. Della foto mi piace la definizione (merito dell'obiettivo) e la naturalezza del soggetto. Mi dispiace che tu abbia Pentax...una prova sarebbe stata interessante !! Altro discorso: sei sempre confinato in casa? Un sempre cordiale saluto, Antonio |
| sent on November 11, 2016 (14:38) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I took myself three objectives of 1977 a bomb 28 / 3.5, 50 / 1.7 and 70/150 macro (the latter Sigma) 2 I have yet to try them, 28 have a spectacular punch others try them ..... ......... you will get back next spring. a salutone saverio ho preso anch'io 3 obiettivi del 1977 una bomba 28/3.5, 50/1.7 e 70/150 macro (quest'ultimo Sigma) 2 li devo ancora provare, il 28 ha una incisività spettacolare gli altri li proverò.............. se ne riparla la prossima primavera. un salutone saverio |
| sent on November 11, 2016 (16:01) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Xavier ... but the photographers do not hibernate ... :-D :-D !! ... or it will be because you bought objectives suffering from the winter weather ... !!
Joking aside, I also had a 28 / 3.5 Pentax (at the end of the 60s, my first reflex is serious It was a Spotmatic with 28 / 3.5, 50 / 1.4, 135 / 3.5) and occasionally returned to see the old give and I won- Viglio even the resolution of the optics. If we meet, I'll try the 50 / 1.4 (42mm screw) that I bought back along with a Spotmatic F.
Take care, see Antonio Saverio,...ma i fotografi non vanno in letargo... !!...o sarà perché hai comprato obiettivi che soffrono le intemperie invernali...!! A parte gli scherzi, ho avuto anch'io un 28/3.5 Pentax (alla fine degli anni 60, la mia prima seria reflex é stata una Spotmatic con 28/3.5, 50/1.4, 135/3.5) e ogni tanto ritorno a vedere le vecchie dia e mi mera- viglio ancora della risoluzione di quelle ottiche. Se ci vediamo, ti farò provare il 50/1.4 (a vite 42mm) che ho ricomprato insieme a una Spotmatic F. Stammi bene, Antonio |
| sent on November 12, 2016 (12:11) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Antonio did not think that an optical so antiquated could be so incisive, having no PS or similar I just adjusted the brightness and contrast in a bit with the mac little program and that's it, m seems a good result. I think the 50 / 1.4 should be spectacular. a greeting saverio Antonio non credevo che un ottica così vecchiotta potesse essere così incisiva, non avendo PS o similari ho solo regolato un pelino luminosità e contrasto col programmino del mac e basta, m sembra un buon risultato. penso che il 50/1.4 debba essere spettacolare. un saluto saverio |
|

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |