What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 255000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on November 06, 2016 (20:35) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I find the very delicate colors. Good composition, silky effect, detail and three-dimensionality. Functional cloning of the antennas. Hello, Lauro Trovo i colori molto delicati. Buoni la composizione, l'effetto setoso, il dettaglio e la tridimensionalità. Funzionale la clonatura delle antenne. Ciao, Lauro |
| sent on November 06, 2016 (20:42) | This comment has been translated
Nice, congrats |
| sent on November 06, 2016 (20:47) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Many thanks Alessio, even your interpretation is remarkable !!!
Hello and good evening :-)
Stephen Grazie infinite Alessio, anche la tua interpretazione è notevole!!!
Ciao e buona serata 
Stefano |
| sent on November 06, 2016 (20:57) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
A classic very well executed
Hello Massimiliano Un classico molto ben eseguito
Ciao Massimiliano |
| sent on November 06, 2016 (21:28) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
the picture is essentially good but little closer to reality .... except that it is not the Calafuria tower :-D :-D :-D rocks also and especially at sunset do not have that color and the definition of both the castle the rocks is a latent bit .... I personally have always criticized the fact that they have the real point of interest of this part, the castle, so the second floor ... probably the f9 diaphragm is not enough for a proper depth field, even in the rocks in the foreground, at the top there is consistency of detail / pdc ...
Next time you should move the maf point to have an adequate pdc, both with a wide angle there are no prominent problems ..... hello
la foto essenzialmente è buona ma poco vicina alla realtà....a parte che non è la torre di Calafuria gli scogli anche e soprattutto al tramonto non hanno quel colore e la definizione sia del castello che degli scogli è un pò latente....personalmente ho sempre criticato il fatto di avere il vero punto di interesse di questo scorcio, il castello, così in secondo piano...probabilmente il diaframma f9 non è stato sufficiente per una giusta profondità di campo, anche negli scogli in primo piano, nella parte alta non vi è coerenza di dettaglio/pdc...
La prossima volta ti consiglio di spostare il punto di maf per avere una pdc adeguata, tanto con un grandangolare non ci sono problemi di primo piano.....
ovviamente mie personali considerazioni....ciao
|
| sent on November 06, 2016 (22:14)
Ciao Mario, grazie mille per le critiche e per le indicazioni costruttive che mi hai dato!!!
Hai ragione, non è la torre di Calafuria ma nelle schede di destinazione del sito, il puntatore è praticamente in corrispondenza del castel boccale e, come molti, ho sfruttato la posizione per inserire il mio scatto assieme a quelli già presenti....
Per quanto riguarda la posizione di fuoco, ho puntato circa a un terzo di fotogramma verso il bordo superiore dello scoglio in primo piano (leggermente a destra rispetto alla linea verticale di mezzeria) cercando di sfruttare l'iperfocale. Avendo scattato a 20mm con diaframma chiuso a f9 e mettendo a fuoco a circa 2.66 metri (ho riguardato i dati sul punto di maf col plugin Show Focus Point in LR), come calcolato da app Hyperfocal, avrei dovuto avere sufficientemente a fuoco da circa 1 metro a infinito, forse la mia lente soffre di qualche problema di fuoco  .
Relativamente al colore degli scogli, non so che dire, quello è ciò che è uscito dalla fusione dei tre scatti, non ho toccato il colore e comunque riguardando i RAW originari non ho visto altre cromie, fai conto che erano completamente ricoperti da delle specie di mini cozze (scusami ma non sono un uomo di mare e non ne conosco il nome ). Ad ogni modo sono contento che sei passato su questo mio scatto, grazie ancora 
Ciao e buona serata, Stefano
Ciao Mario, grazie mille per le critiche e per le indicazioni costruttive che mi hai dato!!!
Hai ragione, non è la torre di Calafuria ma nelle schede di destinazione del sito, il puntatore è praticamente in corrispondenza del castel boccale e, come molti, ho sfruttato la posizione per inserire il mio scatto assieme a quelli già presenti....
Per quanto riguarda la posizione di fuoco, ho puntato circa a un terzo di fotogramma verso il bordo superiore dello scoglio in primo piano (leggermente a destra rispetto alla linea verticale di mezzeria) cercando di sfruttare l'iperfocale. Avendo scattato a 20mm con diaframma chiuso a f9 e mettendo a fuoco a circa 2.66 metri (ho riguardato i dati sul punto di maf col plugin Show Focus Point in LR), come calcolato da app Hyperfocal, avrei dovuto avere sufficientemente a fuoco da circa 1 metro a infinito, forse la mia lente soffre di qualche problema di fuoco .
Relativamente al colore degli scogli, non so che dire, quello è ciò che è uscito dalla fusione dei tre scatti, non ho toccato il colore e comunque riguardando i RAW originari non ho visto altre cromie, fai conto che erano completamente ricoperti da delle specie di mini cozze (scusami ma non sono un uomo di mare e non ne conosco il nome ). Ad ogni modo sono contento che sei passato su questo mio scatto, grazie ancora
Ciao e buona serata, Stefano |
| sent on November 07, 2016 (16:07) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Stefano .... I am glad that as usual you have not chosen to bannarmi like many users who do note
some aspects of the image offering .... I understand because of the color of the rocks because even the time has affected the shooting made .... for the record give the reddish that is emphasized in the hours of sunset ...
for the fire, in this location I focus directly on the castle, taking care to check that the foreground is in focus so I do not create problems, this with the Sigma 12-24 ... with other goals I set with the app of DOFMaster ....
Hello Ciao Stefano....sono contento che come al solito non hai scelto di bannarmi come fanno tanti utenti ai quali faccio notare
alcuni aspetti dell'immagine che propongono....ti capisco per il colore degli scogli perchè anche l'orario ha influito sulla resa dello scatto....a titolo di cronaca danno sul rossiccio che viene enfatizzato nelle ore del tramonto...
per il fuoco, in questa location metto a fuoco direttamente il castello avendo cura di controllare che anche il primo piano sia a fuoco così non mi creo problemi, questo con il 12-24 sigma...con altri obiettivi mi regolo con l'app di dofmaster....
Ciao |
| sent on November 07, 2016 (17:38) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks again Mario for straight, I will take note for next time ;-).
Hi Stefano Grazie ancora Mario per le dritte, ne terrò conto per la prossima volta .
Ciao, Stefano |
| sent on November 08, 2016 (12:48) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I say my no presumption of any kind ... it seems to me the shot good, I do not see big problems maf and pdc, excellent pano cutting and composition as well as the effect of time on the sea. For the color of the rocks is true, at sunset light up the pitcher of Red, it would not, however, the sun had already dropped completely ...
Stefano in my good interpretation
A greeting Dico la mia senza presunzione di alcun tipo... a me lo scatto pare buono, non vedo grandi problemi di maf e pdc, ottimo il taglio pano e la composizione così come l'effetto dei tempi sul mare. Per il colore degli scogli è vero, al tramonto al boccale si accendono di Rosso, non vorrei però che il sole fosse già calato completamente...
Stefano secondo me buona interpretazione
un saluto |
| sent on November 08, 2016 (17:59)
Grazie Giovanni, dopo la "batosta di Mario", le tue parole mi tirano un pò più su il morale (scherzo Mario, sono veramente contento che hai preso in considerazione un mio scatto ). Per quanto riguarda il fuoco, sinceramente anche a me non sembra ci siano problemi di maf e pdc, anche perchè, come ho spiegato, dovrei aver sfruttato l'iperfocale (sono cosciente che nell'era del digitale andrebbe rivista al ribasso la dimensione del cdc per definire la zona del "sufficientemente a fuoco"), ma sicuramente non ho l'occhio esperto di Mario.
Vorrei anche specificare che, nei messaggi precendenti avevo frainteso gli scogli a cui si faceva riferimento; pensavo fossero quelli in primo piano che affiorano appena dalle onde, mentre probabilmente si considervano quelli ai piedi e a destra del castello; quelli sono sicuramente rossicci, oltre che per la luce del sole anche per il materiale di cui sono costituiti. All'ora in cui ho fatto lo scatto (16:58), ormai rimaneva solo la debole luce del tramonto (enfatizzata da un pelino di saturazione in pp) e probabilmente il "rosso" non era così presente come si potrebbere essere portati a pensare. Nell'altro scatto che ho pubblicato (che è stato fatto mezz'ora prima) il sole colpisce direttamente le rocce ed escono fuori i colori che indicate.
Grazie mille per la visita, è sempre un piacere avere la tua opinione sui miei scatti
Un caro saluto, Stefano
Grazie Giovanni, dopo la "batosta di Mario", le tue parole mi tirano un pò più su il morale (scherzo Mario, sono veramente contento che hai preso in considerazione un mio scatto ). Per quanto riguarda il fuoco, sinceramente anche a me non sembra ci siano problemi di maf e pdc, anche perchè, come ho spiegato, dovrei aver sfruttato l'iperfocale (sono cosciente che nell'era del digitale andrebbe rivista al ribasso la dimensione del cdc per definire la zona del "sufficientemente a fuoco"), ma sicuramente non ho l'occhio esperto di Mario.
Vorrei anche specificare che, nei messaggi precendenti avevo frainteso gli scogli a cui si faceva riferimento; pensavo fossero quelli in primo piano che affiorano appena dalle onde, mentre probabilmente si considervano quelli ai piedi e a destra del castello; quelli sono sicuramente rossicci, oltre che per la luce del sole anche per il materiale di cui sono costituiti. All'ora in cui ho fatto lo scatto (16:58), ormai rimaneva solo la debole luce del tramonto (enfatizzata da un pelino di saturazione in pp) e probabilmente il "rosso" non era così presente come si potrebbere essere portati a pensare. Nell'altro scatto che ho pubblicato (che è stato fatto mezz'ora prima) il sole colpisce direttamente le rocce ed escono fuori i colori che indicate.
Grazie mille per la visita, è sempre un piacere avere la tua opinione sui miei scatti
Un caro saluto, Stefano |
| sent on November 11, 2016 (6:03) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Always beautiful your photos ...
Hi Francesco Sempre belle le tue foto...
ciao Francesco |
| sent on November 11, 2016 (13:05) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Quoto Giovanni also in my humble opinion is that with the sun already set that one taken before tramontasse I find them very well managed so I make you my compliments! Quoto Giovanni anche a mio modesto parere sia questa con il sole già tramontato che quella scattata prima che tramontasse le trovo decisamente ben riuscite quindi ti faccio i miei complimenti! |
| sent on November 11, 2016 (15:38) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I think it's a great shot, and although critical for the MAF are not wrong, judge the picture as a print to be admired without having to zoom in to capacity.
To understand, I observe it from a distance andnot to magnify to see if there is grit. Then maybe I do it as well to see how it makes the goal, but I continue to estimate the picture as if it were printed.
As for the colors of the rocks, I do not know because, unfortunately, there have never been. A great place.
Mmulinai does well to give constructive criticism and it's nice that there are people like him analyze shooting in depth.
Bello Stefano shot.
Compliments
Rinaldo Secondo me si tratta di un bellissimo scatto e anche se le critiche per la MAF non siano errate, giudico la foto come una stampa da ammirare senza doverla zoommare all'inverosimile.
Per capirci, la osservo da una certa distanza enon la ingrandisco per vedere se c'è grana. Poi magari lo faccio pure per vedere come rende l'obiettivo, ma continuo a stimare la foto come se fosse stampata.
Per quanto riguarda le cromie degli scogli, non so, perchè purtroppo non ci sono mai stato. Un gran bel posto.
Fa bene Mmulinai a dare delle critiche costruttive ed è bello che ci siano persone che come lui analizzano lo scatto in profondità.
Bello scatto Stefano.
Complimenti
Rinaldo
P.S. Dove si trova questo bel posto? |
| sent on November 11, 2016 (20:26) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Aurelia road and Livorno harbor towards Rome, a few km from the center ..... Sulla statale Aurelia che da Livorno porto verso Roma, a pochi km dal centro..... |
| sent on November 12, 2016 (14:50) | This comment has been translated
Thanks Mmulinai |
| sent on November 13, 2016 (23:04) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Francis,
Flavio, you are always very kind, I am very happy that this shooting you enjoyed.
Thank you for the compliments and the pleasant visit :-).
Hi Stefano ;-) Francesco,
Flavio, siete sempre gentilissimi, sono molto felice che questo scatto vi sia piaciuto.
Grazie mille per i complimenti e la graditissima visita .
Ciao, Stefano |
| sent on November 13, 2016 (23:32)
Ciao Rinaldo, sono pienamente d'accordo con te, il mio punto di vista è quello di guardare la foto nella sua interezza. Anche il concetto di iperfocale, dove si cerca la massima profondità di campo per il "sufficientemente a fuoco" deve essere rivisto tenendo in considerazione la possibilità della visualizzazione al 100%. In teoria con i parametri di scatto e il punto maf che ho utilizzato, avrei dovuto di avere una profondità di campo da 1m a infinito. E' ovvio che il piano di fuoco è uno ed uno solo e si trova all'incirca a 1/3 dal basso del fotogramma, quindi anche il castello dovrebbe essere ancora abbastanza a fuoco ma non sarà perfetto come se fosse stata impostata la maf su lui. Se avessi fatto così non sarebbe stato a fuoco il primo piano. Sinceramente, come ha detto Giovanni, non vedo sensibili problemi di maf sull'edificio e non credo che un diaframma più chiuso avrebbe migliorato la situazione perchè ho notato che la mia copia della lente raggiunge la massima nitidezza tra f8-f9 (a quella lunghezza focale). Come ha detto Mario, gli scogli sono tendenti al rossiccio ma non "rosso monument valley" come si vede in certe foto con colori particolarmente saturi, inoltre con la condizione di luce del momento i toni erano tendenti a colori più freddi (come quelli in foto). Al tramonto le rocce assumono un colore rosso acceso (se ti va puoi vedere l'altra mia foto scattata un mezz'ora prima).
Il posto si trova poco dopo Antignano (LI), sulla strada statale Aurelia, andando verso sud te lo trovi a destra (le coordinate GPS sono queste: 43°28'33.9"N 10°19'47.8"E).
Grazie mille per i complimenti e la sempre gradita visita .
Un caro saluto,
Stefano
Ciao Rinaldo, sono pienamente d'accordo con te, il mio punto di vista è quello di guardare la foto nella sua interezza. Anche il concetto di iperfocale, dove si cerca la massima profondità di campo per il "sufficientemente a fuoco" deve essere rivisto tenendo in considerazione la possibilità della visualizzazione al 100%. In teoria con i parametri di scatto e il punto maf che ho utilizzato, avrei dovuto di avere una profondità di campo da 1m a infinito. E' ovvio che il piano di fuoco è uno ed uno solo e si trova all'incirca a 1/3 dal basso del fotogramma, quindi anche il castello dovrebbe essere ancora abbastanza a fuoco ma non sarà perfetto come se fosse stata impostata la maf su lui. Se avessi fatto così non sarebbe stato a fuoco il primo piano. Sinceramente, come ha detto Giovanni, non vedo sensibili problemi di maf sull'edificio e non credo che un diaframma più chiuso avrebbe migliorato la situazione perchè ho notato che la mia copia della lente raggiunge la massima nitidezza tra f8-f9 (a quella lunghezza focale). Come ha detto Mario, gli scogli sono tendenti al rossiccio ma non "rosso monument valley" come si vede in certe foto con colori particolarmente saturi, inoltre con la condizione di luce del momento i toni erano tendenti a colori più freddi (come quelli in foto). Al tramonto le rocce assumono un colore rosso acceso (se ti va puoi vedere l'altra mia foto scattata un mezz'ora prima).
Il posto si trova poco dopo Antignano (LI), sulla strada statale Aurelia, andando verso sud te lo trovi a destra (le coordinate GPS sono queste: 43°28'33.9"N 10°19'47.8"E).
Grazie mille per i complimenti e la sempre gradita visita .
Un caro saluto,
Stefano |
| sent on November 19, 2016 (10:40) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
This place is much photographed and around is full of shots of him. This really is excellent, clean, delicate colors, excellent sharpness. Well done!
Hi Laura Questo luogo è molto fotografato ed in giro è pieno di scatti che lo ritraggono. Questo è veramente eccellente, pulito, colori delicati, ottima la nitidezza. Ben fatto!
Ciao, Laura |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
Italia![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
3.5 MEGAPIXEL
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
