What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 256000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on November 21, 2016 (17:21) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
But it does not look too saturated and unreal ?.
but the carmine red beech, alcunio even purple, like to be appealing to the eye? and orange ones on the mountain behind?
even water so cyanotica into a stream of two fingers of water see it than that unless you esasperata.l'unico colored green, although in autumn hardly so bright.
boh I just can not figure out.
Hello
Simone
Ma non ti sembra troppo satura e irreale?.
ma i faggi rosso carminio,alcunio addirittura viola , come fanno ad essere piacevoli alla vista? e quelli arancioni sulla montagna dietro?
anche l'acqua così cyanotica in un ruscello di due dita d'acqua la vedo piuttosto esasperata.l'unico colore che salvo è il verde,anche se in autunno difficilmente è così brillante.
boh io proprio non riesco a capire.
ciao
Simone
|
| sent on November 21, 2016 (18:05) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Quoto the Commissario71 for the above.
And I would add highlights on the top completely overexposed and one sharpen exaggerated.
Hello
Ilario Quoto il Commissario71 per quanto sopra.
E aggiungo anche le alte luci sulla parte alta completamente sovraesposte e uno sharpen esagerato.
Ciao
Ilario |
| sent on November 21, 2016 (18:09) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Actually it is a little too saturated in some color,
even the sky a little too over-exposed with a few burned parts,
however good the composition Effettivamente è un pò troppo satura in alcuni colori,
anche il cielo un pò troppo sovraesposto con alcune parti bruciate,
buona comunque la composizione |
| sent on November 21, 2016 (21:48)
Caro Simone hai ripercorso ed elencato tutti i difetti che ho notato anche io una volta riguardata questa benedetta foto sul monitor grande ips etc etc...purtroppo mi sono trovato ad elaborare questa foto direttamente dal portatile, e penso che tutti sappiamo quali siano i limiti di questi monitorini, dal quale scaturisce un trattamento abbastanza innaturale dei colori degli alberi il quale risulta davvero sparato, inutile girarci intorno. Per le alte luci del cielo risultava al quanto difficile ottenere una foto correttamente esposta, poiché tutto il paesaggio risultava in ombra (c era una nuvola davanti al sole che oscurava l altopiano) e ho esposto per questo, probabilmente sbagliando, forse sarebbe stato meglio fare l inverso esporre per le alte luci e recuoerare le ombre ma la differenza di luce era tale da non avere un bel risultato secondo me. Se tu o gli altri sapete cone fare visto che l hai enfatizzato giustamente, vi sarei grato se me lo spiegaste.
Su una cosa non sono d accordo, il torrente, per come già detto su le condizioni di luce ambientali erano tali da creare effetti di luce e riflessi almeno particolari, e di conseguenza il torrente ha preso parte del colore del cielo...da qui il suo colore che è del tutto naturale e magari leggermente accentuato da una piccola sottoesposizione in fase di scatto.
@Simone ora sei riuscito a capire? Spero di si ;-)
Ilario hai ragione troppa nitidezza purtoppo mi sono trovato a pp dal monitor del portatile e si vedeva uno schifo, sembrava venir meglio così salvo poi ricredermi una volta riguardata sul monitor 24" ips colori certificati che uso solitamente.
Grazie a tutti per le critiche e i consigli sempre ben accetti se detti nel modo corretto e costruttivo.
Un saluto
Caro Simone hai ripercorso ed elencato tutti i difetti che ho notato anche io una volta riguardata questa benedetta foto sul monitor grande ips etc etc...purtroppo mi sono trovato ad elaborare questa foto direttamente dal portatile, e penso che tutti sappiamo quali siano i limiti di questi monitorini, dal quale scaturisce un trattamento abbastanza innaturale dei colori degli alberi il quale risulta davvero sparato, inutile girarci intorno. Per le alte luci del cielo risultava al quanto difficile ottenere una foto correttamente esposta, poiché tutto il paesaggio risultava in ombra (c era una nuvola davanti al sole che oscurava l altopiano) e ho esposto per questo, probabilmente sbagliando, forse sarebbe stato meglio fare l inverso esporre per le alte luci e recuoerare le ombre ma la differenza di luce era tale da non avere un bel risultato secondo me. Se tu o gli altri sapete cone fare visto che l hai enfatizzato giustamente, vi sarei grato se me lo spiegaste.
Su una cosa non sono d accordo, il torrente, per come già detto su le condizioni di luce ambientali erano tali da creare effetti di luce e riflessi almeno particolari, e di conseguenza il torrente ha preso parte del colore del cielo...da qui il suo colore che è del tutto naturale e magari leggermente accentuato da una piccola sottoesposizione in fase di scatto.
@Simone ora sei riuscito a capire? Spero di si ;-)
Ilario hai ragione troppa nitidezza purtoppo mi sono trovato a pp dal monitor del portatile e si vedeva uno schifo, sembrava venir meglio così salvo poi ricredermi una volta riguardata sul monitor 24" ips colori certificati che uso solitamente.
Grazie a tutti per le critiche e i consigli sempre ben accetti se detti nel modo corretto e costruttivo.
Un saluto |
| sent on November 21, 2016 (23:06)
quindi la colpa è del portatile.
sicuramente post produrre una foto con strumenti non idonei sei già zoppo in partenza.
ti consiglio di usare sempre il monitor buono,concorderai con me che è un peccato mortificare in questo modo le nostre immagini solo perchè non si sono usati strumenti adeguati.
per il ruscello accetto il colore,ma non così forte,non è naturale ,ma è solo l'effetto dell'elevata saturazione che hai usato indifferentemente su tutta l'immagine.
per il cielo,non rendendomi conto della scena reale e della situazione di luce,se mi dici che era molta la differenza di luce allora io avrei optato per una doppia esposizione e fusione in post produzione,cosa che però richiede l'uso del cavalletto.
generalmente però ,è buona norma non bruciare mai le alte luci,quelle difficilmente si recuperano,più facile schiarire le ombre.per cui meglio esporre per il cielo o fare una media verificando di non bruciare le luci e poi sviluppare il raw di conseguenza.
qui però mi sembra che ,non essendoci il sole in obiettivo,i margini di recupero ci siano,ma non conosco la tua attrezzatura.
spero di essere stato utile.
ciao
Simone
quindi la colpa è del portatile.
sicuramente post produrre una foto con strumenti non idonei sei già zoppo in partenza.
ti consiglio di usare sempre il monitor buono,concorderai con me che è un peccato mortificare in questo modo le nostre immagini solo perchè non si sono usati strumenti adeguati.
per il ruscello accetto il colore,ma non così forte,non è naturale ,ma è solo l'effetto dell'elevata saturazione che hai usato indifferentemente su tutta l'immagine.
per il cielo,non rendendomi conto della scena reale e della situazione di luce,se mi dici che era molta la differenza di luce allora io avrei optato per una doppia esposizione e fusione in post produzione,cosa che però richiede l'uso del cavalletto.
generalmente però ,è buona norma non bruciare mai le alte luci,quelle difficilmente si recuperano,più facile schiarire le ombre.per cui meglio esporre per il cielo o fare una media verificando di non bruciare le luci e poi sviluppare il raw di conseguenza.
qui però mi sembra che ,non essendoci il sole in obiettivo,i margini di recupero ci siano,ma non conosco la tua attrezzatura.
spero di essere stato utile.
ciao
Simone |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
12.9 MEGAPIXEL
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)