What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on September 27, 2016 (5:51) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
comments are welcome thanks sono graditi commenti grazie |
| sent on September 27, 2016 (10:38) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beautiful backlight, Congratulations !! Bellissimo controluce, Complimenti!! |
| sent on September 27, 2016 (10:44) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Excellent management of lights, is beautiful. Bravo. Ottima gestione delle luci, è bellissima. Bravo. |
| sent on September 27, 2016 (11:03) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The central flare is annoying, the picture was beautiful sin Il flare centrale é fastidiosissimo, peccato l immagine era bella |
| sent on September 27, 2016 (11:19) | This comment has been translated
Great shot! |
| sent on September 27, 2016 (12:00) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
first of all thank you all for joining focused on a picture of me and have expressed your opinion, I'm happy.
for alessio:
I know, it can be annoying, but that to do that is the main subject of the image, I tried and liked.
I tried to put it into a context we say "neutral" without that covered elements that were not a monotonous field, I tried because I wanted to reinforce the idea of ??backlight, I wanted to pass the idea of ??strength of the sun trying to give importance to a detail that is cursed by all landscape architects, or almost.
I understand that it can create annoyance for some, but it was all sought and wanted, I'm sorry you do not like it but I am great pleasure to receive comments, even negative, as your own.
<br />
thanks again innanzitutto vi ringrazio tutti per esservi soffermati su una mia foto ed aver espresso un vostro parere,ne sono felice.
per alessio:
lo so,può essere fastidioso,ma quel fare che è il soggetto principale dell'immagine,l'ho cercato e voluto.
ho cercato di metterlo in un contesto diciamo "neutro" senza che coprisse elementi che non fossero un campo monotono,l'ho cercato perché volevo rafforzare l'idea del controluce,volevo che passasse l'idea di forza del sole cercando di dare importanza ad un dettaglio che viene maledetto da tutti i paesaggisti,o quasi.
capisco che possa creare del fastidio in alcuni,ma era tutto ricercato e voluto,mi spiace che non ti sia piaciuta ma mi fa enorme piacere ricevere commenti ,anche negativi, come il tuo.
grazie ancora |
| sent on September 27, 2016 (12:25) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I like the flare. It is part of the image always. There are those who hate him and do everything to defeat it, there are those who love it and try to add it in post even getting fake results.
In this case because there is an optical and physical behavior with the sun in that position is almost mandatory.
And there is good for the simple reason that there must be. A me il flare piace. Fa parte dell'immagine da sempre. C'è chi lo odia e fa di tutto per debellarlo, c'è chi lo ama e cerca di aggiungerlo addirittura in post ottenendo dei risultati finti.
In questo caso c'è perchè è un comportamento fisico dell'ottica e con il sole in quella posizione è quasi obbligatorio.
E ci sta bene per il semplice fatto che deve esserci. |
| sent on September 27, 2016 (16:55) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I'm glad you've Mazzu74 appreciated ;-) mi fa piacere Mazzu74 che hai apprezzato |
| sent on September 28, 2016 (16:59) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
" per alessio:
lo so,può essere fastidioso,ma quel fare che è il soggetto principale dell'immagine,l'ho cercato e voluto.
ho cercato di metterlo in un contesto diciamo "neutro" senza che coprisse elementi che non fossero un campo monotono,l'ho cercato perché volevo rafforzare l'idea del controluce,volevo che passasse l'idea di forza del sole cercando di dare importanza ad un dettaglio che viene maledetto da tutti i paesaggisti,o quasi.
capisco che possa creare del fastidio in alcuni,ma era tutto ricercato e voluto,mi spiace che non ti sia piaciuta ma mi fa enorme piacere ricevere commenti ,anche negativi, come il tuo.
"
L'idea del flare è interessante, specie perché inserito in un contesto neutro come un campo non coltivato. Purtroppo trovo troppo invasiva la componente anteriore del riflesso (per intenderci quella tendente al verde acqua), che si discosta dai colori caldi del tramonto.
Davide |
| sent on October 06, 2016 (10:54) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Flare to be deleted when they are too small and dull (as in this case). They can stay when they are a bit 'bigger, transparent and concentric. Otherwise ok Flare da eliminare quando sono troppo piccoli e opachi ( come in questo caso). Possono restare quando sono un po' più grandi, trasparenti e concentrici. Per il resto ok |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
1.2 MEGAPIXEL
Resize to fit window
