What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 252000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on September 23, 2016 (18:10) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I like the thoughtful expression and peaceful baby :-)
Maybe I gently closed the aperture to focus both eyes and I widened the frame on the left ;-)
David Mi piace l'espressione pensierosa e serena del bambino
Forse avrei chiuso lievemente il diaframma per mettere a fuoco entrambi gli occhi e avrei allargato l'inquadratura a sx
Davide |
| sent on September 23, 2016 (18:32) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Quoto Baribal: it sees very limited pdc.
Also cutting head does not convince me, you were on the right space for better reaching the subject.
Beautiful still caught the moment and the natural expression, even the detachment of plans like. Quoto Baribal: si nota molto la limitata pdc.
Anche il taglio della testa non mi convince, avevi spazio a destra per centrare meglio il soggetto.
Bello comunque l'attimo colto e l'espressione naturale, anche lo stacco dei piani mi piace. |
| sent on September 23, 2016 (19:02) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks Baribal and Kun,
the expression is the thing that struck me and I like
shoot at f / 2.0 is a challenge I wanted to take, it is not easy.
A less homogeneous background would help him blurry?
For the framing you, I have no excuse, it's just wrong.
Grazie Baribal e Kun,
l'espressione è la cosa che mi ha colpito e mi piace
scattare a f/2.0 è una sfida che ho voluto cogliere, non è per niente facile.
Uno sfondo meno omogeneo avrebbe aiutato lo sfocato?
Per l'inquadratura si, non ho scuse, è proprio sbagliata.
|
| sent on September 23, 2016 (22:38) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Yes, a background further away and less plate would have helped a lot.
It is difficult to manage the depth of field, it is true, especially when all make you shoot at full aperture.
With a homogeneous background, if the light allows, I would aim of an abundant pdc to get around the face in focus, the bokeh on a white wall is not seen.
In other cases the talk change, but I always tend to have at least both eyes in focus.
With a 85 equivalent it could also mean F3.5 .. Or f4 depending on the distance.
Si, uno sfondo più lontano e meno piatto avrebbe aiutato non poco.
È difficile gestire la profondità di campo, è vero, soprattutto quando tutti incitano a scattare a tutta apertura.
Con uno sfondo omogeneo, se la luce lo consente, io punterei su una pdc abbondante per avere tutto il volto a fuoco, tanto il bokeh su un muro bianco non si vede.
In altri casi i discorsi cambiano, ma tendo sempre ad avere almeno tutti e due gli occhi a fuoco.
Con un 85 equivalente potrebbe voler dire anche f3,5.. O f4 a seconda della distanza.
|
| sent on September 23, 2016 (23:05) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
We assume that the portrait I like, but ...
-L'inquadratura Is wrong, you should not cut hair, hand, etc. I would have enlarged a bit.
-We Wanted a more suitable background ... the sofa with behind the wall is not the best, even if you've tried to hide it with a bokeh pushed.
Light instead I like, simple, very soft, with no harsh shadows but just to give depth to the face. A bit 'too much from above ... and this has generated a shadow a bit' ugly under eyes.
Finally the expression is peculiar, you picked a fine time.
This photo I like more than others ... some hints, trying to better treat these 3 aspects: light, framing and background. Partiamo dal presupposto che il ritratto mi piace, ma...
-L'inquadratura è sbagliata, non dovevi tagliare capelli, mano, ecc. Io l'avrei allargata un pochino.
-Ci voleva uno sfondo più adatto... il divano con dietro il muro non è il massimo, anche se hai provato nasconderlo con un bokeh spinto.
La luce invece mi piace, semplice, molto morbida, senza ombre marcate ma il giusto per dare profondità al volto. Un po' troppo dall'alto... e questo ha generato un'ombra bruttina sotto gli occhi.
Infine l'espressione è particolare, hai colto un buon momento.
Questa foto mi piace molto più delle altre... fai altre prove cercando di curare meglio questi 3 aspetti: luce, inquadratura e sfondo. |
| sent on September 23, 2016 (23:49) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
quoto Razor for defects ... the classical expression is still very nice.
Hello Ale! quoto Razor per i difetti...l'espressione colta è comunque molto bella.
Ciao Ale! |
user81257 | sent on September 24, 2016 (10:18) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Good focus, f / 2 is not easy to center the eye if you do not have hands.
But I do not like the cut, too much space above and the photo is definitely underexposed and with wrong colors (has skin that tends to red). Probably the wrong white balance.
They are not easy portraits, I myself am not capable, it takes a lot a lot of experience.
Good expression. Buona la messa a fuoco, a f/2 non è facile centrare l'occhio se non si ha la mano.
Però il taglio non mi piace, troppo spazio sopra e la foto è decisamente sottoesposta e con colori sbagliati (ha la pelle tendente a rosso). Probabilmente il bilanciamento del bianco sbagliato.
Non sono facili i ritratti, io stesso non sono capace, ci vuole molta molta esperienza.
Buona l'espressione. |
| sent on September 24, 2016 (11:49) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Expression, Maf and unfocused good ... but the cut is wrong and I am not convinced the white balance, I think, very cold Espressione, Maf e sfuocato buoni...però il taglio è sbagliato e non mi convince il bilanciamento del bianco, mi pare molto fredda |
| sent on September 24, 2016 (12:32) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Selective focus is definitely a great tool, but in this case it would be better to try to have both eyes on fire. Even the cutting of a hair piece is a flaw in terms of composition ... Il fuoco selettivo è sicuramente un ottimo strumento, tuttavia in questo caso sarebbe stato meglio cercare di avere entrambi gli occhi a fuoco. Anche il taglio di una parte dei capelli è una pecca a livello compositivo... |
| sent on September 24, 2016 (13:39) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The pose is pretty good. A smaller aperture would put a sharper focus his eyes. The point sharper focus seem to me the hair.
It is tight on the left, is not a problem for me, it is more ugly all white at the top.
In the portrait it is important to make a good background. La posa è abbastanza buona. Un diaframma più chiuso avrebbe messo meglio a fuoco lo sguardo. Il punto meglio a fuoco mi sembrano i capelli.
Che sia stretta a sinistra, non è un problema per me, é più brutto tutto il bianco in alto.
Nel ritratto é importante assicurarsi un buono sfondo. |
| sent on September 24, 2016 (15:00) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I like the pose, the light and selective focus.
I do not like the picture, in my opinion completely wrong. The cut wrist, the subject shifted to the left in a vertical cut and the top unnecessarily empty in my opinion are the major flaws of this photo. Mi piacciono la posa, la luce e il fuoco selettivo.
Non mi piace l'inquadratura, secondo me completamente sbagliata. Il polso tagliato, il soggetto spostato a sinistra in un taglio verticale e la parte alta inutilmente vuota a mio avviso sono i difetti più grossi di questa foto. |
| sent on September 25, 2016 (7:47) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Bravo model, not the photographer.
Have one eye focused works but not with her face almost parallel to the focal plane, the framing is wrong a bit around, the background does not work as blurry with a 50 by opening all badly you fail in this situation an average wanted us canvas to blur the background. Bravo il modello, meno il fotografo.
Avere un occhio solo a fuoco funziona ma non con il viso quasi parallelo al piano focale, l'inquadratura è sbagliata un po in tutto, lo sfondo non funziona come sfocato con un 50 anche aprendo tutto mal si riesce in questa situazione ci voleva un medio tele per sfocare lo sfondo. |
user33434 | sent on September 25, 2016 (11:46) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Raffasky share but do not repeat the criticisms that you have already been made. The face is well lit but the rest of the head has very closed shadows. Overall I think a stop in over exposure would not hurt. Ciao Raffasky condivido ma non ripeto le critiche che ti sono già state fatte. Il volto è ben illuminato ma il resto della testa ha le ombre molto chiuse. In generale penso che uno stop in più di esposizione non guasterebbe. |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
17.9 MEGAPIXEL
Resize to fit window
