What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 251000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on September 19, 2016 (22:45) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
advance the game I do self-criticism: The post was created around the edges of the cliff and the hotel; Answer: The shot was in jpg, just workable in PP ... so here's the result: -D: -D Gioco d'anticipo mi faccio autocritica: la post ha creato dei bordi intorno alla scogliera e all'albergo; risposta: lo scatto era in jpg, poco lavorabile in pp...ecco quindi il risultato |
user81257 | sent on September 20, 2016 (11:57) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Let's see: there are white margins around everything. Ah ok, you've already written you :-D I can criticize you? Here, possible that with that goal you've managed to pull out a file so mixed? There is one detail, whether it is eaten all the PP. Ok, it was a jpeg, but how many times did you packed? And what I've worked knowing it was a jpeg? Like a photo taken with the phone. On the bright side however I tell you that the photo deserves a value in terms of composition, the effect of the sea and the sky is remarkable. Unfortunately, the depth of the coast is low, but that the right cut (top) is delicious. Basically, if I had taken in RAW would be a snap buor not. Marco. Vediamo: ci sono i bordi bianchi attorno a tutto. Ah ok, l'hai già scritto tu Che posso criticarti? Ecco, possibile che con quell'obiettivo sei riuscito a tirare fuori un file così impastato? Non c'è un dettaglio, se li è mangiati tutti la pp. Ok, era un jpeg, ma quante volte lo hai compresso? E quanto lo hai lavorato sapendo che era un jpeg? Sembra una foto scattata con il cellulare. Dal lato buono invece ti dico che la foto a livello compositivo merità, l'effetto sul mare e sul cielo è notevole. Purtroppo la profondità della costa è poca, ma quel taglio destro (alto) è delizioso. In sostanza, se avessi scattato in raw sarebbe stato uno scatto buono. Marco. |
| sent on September 20, 2016 (13:18) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Oh dear Marco, it makes a virtue of necessity. Error of you have taken in jpg, I tried to make up with a pseudo-HDR, which obviously has reprocessed many times the file. Consepavole of this, I have emphasized the mapping of local tones and gives a pictorial view that photographic, where detail is not necessary up to the millimeter. The goal is good, indeed very good, but you have to keep in mind that you should always shoot in RAW and intervene in post since leaving the file as out of the car, the risks of having either too high lights or shadows too close, if the conditions of light are not uniform (as in this case). The problem of the 40 mm pancake is just that, too open light and shade too close, so the post is almost a must, but then the result is ok Eh caro Marco, si fa di necessità virtù. All'errore di aver scattato in jpg, ho cercato di rimediare con uno pseudo-hdr, che ovviamente ha riprocessato più volte il file. Consepavole di questo, ho enfatizzato la mappatura dei toni locali conferendo una visione più pittorica che fotografica, dove il dettaglio non è necessario fino al millimetro. L'obiettivo è buono, anzi ottimo, ma devi tenere presente che conviene sempre scattare in raw ed intervenire in post in quanto, lasciando il file come esce dalla macchina, rischi di avere o luci troppo alte o ombre troppo chiuse, se le condizioni di luce non sono uniformi ( come in questo caso). Il problema del 40 mm pancake è proprio questo, luci troppo aperte ed ombre troppo chiuse, per cui la post è quasi d'obbligo, ma poi il risultato è ok |
user81257 | sent on September 20, 2016 (17:00) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
But in fact I do not understand the set the machine for only jpg :-D To the max, if you really want a jpg Ready, set B + jpg. Ma infatti non capisco l'impostare la macchina per il solo jpg Al max, se proprio vuoi un jpg pronto, imposta raw+jpg. |
| sent on September 20, 2016 (17:14) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Use the jpg to make basic shots, to be used as a composition, manipulation, in my photoart. The well also imposed in the panoramic with the union of multiple shots (to scilla or rainbow I came up with 24 shots taken vertically of three layers, each layer eight). If I did not use the jpg would find to process a final file of at least 500mb. You will understand the fun, just to duplicate a level it would take me 10 minutes :-D. In this case, Aihm, in others I forgot trivially moving option in the menu. uso il Jpg per fare scatti base, da utilizzare come composizione, manipolazioni, nelle mie photoart. La imposto così anche nelle panoramiche con l'unione di più scatti ( quella di scilla o dell'arcobaleno sono arrivato fino a 24 scatti realizzati in verticale su tre strati, otto per ogni strato). Se non usassi il jpg mi troverei a processare un file finale di almeno 500mb. Capirai il divertimento, solo per duplicare un livello mi ci vorrebbero 10 minuti . In questo caso e, aihmè, in altri mi sono dimenticato banalmente di spostare l'opzione nel menu. |
user81257 | sent on September 20, 2016 (20:32) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Ah here, now it all makes sense. There is by :-D Ah ecco, ora tutto ha un senso. Ci sta dai |
|

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |