What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on August 30, 2016 (15:59) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I tell you the truth of the series I am the only one that I do not like ...
I think technically well executed as well as the development in which I think you tried to retrieve the shadows ...
What I do not like is the composition ...
The lower I would have just cut the roof Left me does not tell us anything.
The golden statue is very beautiful as well as the dome but are too far apart, I understand, however, that the ground was the only possible point of view to understand them both ..
The sky instead is very nice ...
Hello Ale. Ti dico la verità della serie è l'unica che non mi piace...
tecnicamente mi sembra ben eseguita così come lo sviluppo in cui penso tu abbia cercato di recuperare le ombre...
Quello che non mi piace è la composizione...
La parte bassa l'avrei proprio tagliata il tetto a Sinistra non mi ci dice nulla.
La statua d'oro è molto bella così come la cupola ma sono troppo distanti tra loro, capisco comunque che da terra era l'unico punto di vista possibile per comprenderle entrambe..
Il cielo invece è molto bello...
Ciao Ale. |
| sent on August 30, 2016 (16:35) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I'd say pretty good technically, the light is very natural and well balanced, I think you did the scene view as well as propose.
For the composition I echo the reserves of Ale, I would have chosen differently, perhaps valuing more the tower with the statue.
Direi niente male tecnicamente, la luce è molto naturale e ben bilanciata, credo che la scena tu l'abbia vista così come la proponi.
Per la composizione mi associo alle riserve di Ale, avrei scelto diversamente, forse valorizzando di più la torre con la statua.
|
| sent on August 30, 2016 (19:04) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The composition does not convince me ... beautiful whole upper part but to make this shot you had to go more 'up ;-) La composizione non mi convince... bella tutta la parte alta ma per far rendere questo scatto dovevi andare piu' in alto  |
| sent on August 30, 2016 (19:12) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Maybe it was enough to shoot 18 mm, who knows, anyway if you saw her like that, all right, all right observations, my not know 8-)
Claudio C Forse bastava scattare a 18 mm , chissà , ogni modo se tu l'hai vista così , va bene , giuste tutte le osservazioni , la mia non so
Claudio C |
| sent on August 30, 2016 (20:31) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you all. The Cathedral of Reggio is part of a curtain wall with other houses, so I consider correct the criticisms that encourage a closer pdr.
Unfortunately to get behind the dome had to include the roof, the roof would have meant cutting off the dome. I will attempt a shot taking only the part with the statue. Grazie a tutti. Il Duomo di Reggio fa parte di una facciata continua con altre abitazioni, quindi ritengo corrette le critiche che consigliano un pdr più stretto.
Purtroppo per prendere la cupola dietro dovevo includere il tetto, togliere il tetto avrebbe significato tagliare la cupola. Tenterò uno scatto tenendo solo la parte con la statua. |
| sent on August 31, 2016 (11:01) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
In all honesty I do not like it .... cut its development ... I miss a person, a geometry.
I'm sorry :-) In tutta sincerità non mi piace....ne il taglio ne lo sviluppo...mi manca un soggetto, una geometria.
Mi dispiace  |
| sent on August 31, 2016 (11:08) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Do not you regret Filippo: I'm here to make me massacring 8-)
What you do not back the development? I think it is on this that I have to focus right now, never having done so. Non ti devi dispiacere Filippo: sono qui per farmi massacrare
Cosa non ti torna dello sviluppo? Penso che sia su questo che devo concentrarmi in questo momento, non avendolo mai fatto. |
| sent on August 31, 2016 (14:43) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Photos "architectural" low angle shots, never lead a successful, do not fret.
Between falling lines crooked, lopsided perspectives and various distortions, hardly it comes out something good.
If you want to challenge themselves in the field, you should attrezzarti least a shift lens.
Also it does not seem the best shooting time.
How have advised you, maybe it was better concentrarsisu a detail.
But then you'd get?
Le foto "architettoniche" riprese dal basso, non portano mai un buon esito, non ti crucciare.
Tra linee cadenti storte, prospettive sbilenche e distorsioni varie, difficilmente viene fuori qualcosa di buono.
Se ti vuoi cimentare nel campo, dovresti attrezzarti almeno con un obiettivo shift.
Anche l'orario di ripresa non mi sembra il migliore.
Come ti hanno consigliato, forse era meglio concentrarsi su un dettaglio.
Ma poi che avresti ottenuto?
|
| sent on August 31, 2016 (15:03) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks to you too Maserc Grazie anche a te Maserc |
| sent on August 31, 2016 (15:12) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello, you specified that this is your first attempt at developing raw, so I will only comment on the technical side: you see as you have lightened the shadows and highlights attenuated, to obtain an HDR-like effect, without revealing noise and other defects, so all in all it is well balanced. Perhaps the shadows have a little cloudy 'too, and for this reason the shot shows a little' flat.
100% there is a lack of clarity over the entire field, probably caused by the diffraction working with a diaphragm so closed. Ciao, hai specificato che si tratta del tuo primo tentativo di sviluppo raw, pertanto mi limiterò a commentare esclusivamente l'aspetto tecnico: si vede come hai schiarito le ombre e attenuato le alte luci, per ottenere un effetto simil-hdr, senza far emergere rumore ed altri difetti, quindi tutto sommato è ben bilanciata. Forse le ombre le hai schiarite un po' troppo e per questo motivo lo scatto si mostra un po' piatto.
Al 100% si nota una scarsa nitidezza su tutto il campo, probabilmente causata dalla diffrazione lavorando con un diaframma così chiuso. |
| sent on August 31, 2016 (15:15) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks Razor, I will try to be more careful. The diaphragm is closed due to lack of experience in managing the pdc, I opened a little 'more exposed and better I would do less effort to manage the shadows. Grazie Razor, cercherò di stare più attento. Il diaframma chiuso è a causa di scarsa esperienza nella gestione della pdc, avessi aperto un po' di più ed esposto meglio avrei fatto meno fatica a gestire le ombre. |
| sent on August 31, 2016 (18:25) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
My concerns are the same as Razor ... I think to recover shadows the best method is a simple tonemapping (look tonemapping Matthew Bertetto on YouTube).
Then the cut I do not like ... I do not back just so I struggle to give another opinion :) Le mie perplessità sono le stesse di Razor...credo che per recuperare le ombre il miglior metodo sia un semplice tonemapping (cerca tonemapping Matteo Bertetto su YouTube).
Poi il taglio non mi piace...non mi torna proprio quindi fatico a darti un altro parere :) |
| sent on August 31, 2016 (22:55) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Do not convince me either the composition and PDR chosen. Probably focus on a few details would have given more satisfactory results. Non convincono nemmeno me la composizione e il PDR scelto. Probabilmente concentrarsi su qualche dettaglio avrebbe dato risultati più soddisfacenti. |
| sent on August 31, 2016 (23:05) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks Philip for clarification and links.
Thanks Nicola for the advice. Grazie Filippo per precisazione e link.
Grazie Nicola per il consiglio. |
user81257 | sent on September 01, 2016 (13:09) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Emotionally I do not tell me anything, so I try to comment on the technical side.
It 'true that the first Raw developments? Unlike so many times before that flaggano all options available unwatchable creating things, I see here that you went there very very light, maybe too much, the whole thing has remained very flat.
I played a bit with the sharpness, the colors, with the overall brightness.
It seems almost a jpg processed soft.
Dare more.
For the composition, he does not tell me anything.
From that you can do better ;-) Emotivamente non mi dice nulla, quindi provo a commentarla lato tecnico.
E' il primo raw che sviluppi vero? A differenza di tanti che le prima volte flaggano tutte le opzioni disponibili creando cose inguardabili, qui vedo che ci sei andato molto molto leggero, forse anche troppo, il tutto è rimasto molto piatto.
Avrei giocato un pochino con la nitidezza, con i colori, con la luminosità generale.
Sembra quasi un jpg elaborato soft.
Osa di più.
Per la composizione, non mi dice nulla.
Dai che puoi fare di meglio |
| sent on September 01, 2016 (14:02) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks Marco. Newbobolix gave me some advice. I must learn to understand the various functions. I used a click rather neutral in composition but with obvious problems of their own exposure to esarcitarmi.
Thank you for your trust. ;-) Grazie Marco. Newbobolix mi aveva dato qualche dritta. Devo imparare a capire le varie funzioni. Ho usato uno scatto piuttosto neutro in composizione ma con evidenti problemi di esposizione proprio per esarcitarmi.
Grazie della fiducia. |
| sent on September 01, 2016 (15:20) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I find myself totally in the comment of Mark: good that you have been able to resist the temptation to fiddle around in bulk ;-) Mi ritrovo totalmente nel commento di Marco: bravo che hai saputo resistere alla tentazione di smanettare alla rinfusa |
| sent on September 01, 2016 (16:13) | This comment has been translated
Thanks Anomerol |
user81826 | sent on September 01, 2016 (20:54) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The composition tells something (the story of the Madonna), but still remains very limited, narrow and not enough for me.
Regarding the post I see shadows too closed on the facade of the building and badly operated lights in the sky, the clouds seem to me a little unnatural. La composizione racconta qualcosa (la storia della madonnina) ma resta comunque molto limitata, stretta e non sufficiente per me.
Riguardo alla post vedo delle ombre troppo chiuse sulla facciata del palazzo e delle luci gestite male nel cielo, le nuvole mi appaiono un poco innaturali. |
| sent on September 02, 2016 (8:17) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks Paul.
What do you mean shut shadows? It seemed to have worked quite well on that front ... :-(
The clouds are partially burned, perhaps in an attempt to recover a bit 'of contrast on the sky I lost something in the clouds.
I am pleased that the composition tell you something, I recognize that for architectural pictures I have a great eye: we'll study of ... Grazie Paolo.
Cosa intendi per ombre chiuse? Mi sembrava di aver lavorato discretamente su quella facciata... 
Le nuvole sono in parte bruciate, forse nel tentativo di recuperare un po' di contrasto sul cielo ho perso qualcosa sulle nuvole.
Mi fa piacere che la composizione ti dica qualcosa, riconosco che per le foto di architettura non ho un gran occhio: ci studierò su... |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
16.2 MEGAPIXEL
Resize to fit window
